導(dǎo)讀配了兩次種的母豬未能成功受孕賣到別人家沒多久就產(chǎn)下小豬崽這……夏某銀從事養(yǎng)殖公豬到農(nóng)戶家進行母豬配種服務(wù)2020年8月某日盧某因家中飼養(yǎng)的一頭母豬發(fā)情便聯(lián)系....

配了兩次種的母豬未能成功受孕

賣到別人家沒多久就產(chǎn)下小豬崽

這……

夏某銀從事養(yǎng)殖公豬到農(nóng)戶家

進行母豬配種服務(wù)

2020年8月某日

盧某因家中飼養(yǎng)的一頭母豬發(fā)情

便聯(lián)系夏某銀把公豬趕到自己家中

對母豬進行配種

并向夏某銀支付了母豬配種費100元

配種后

盧某觀察到母豬似乎并未成功受孕

并且又發(fā)情了

隨即再次聯(lián)系夏某銀

同年10月某日

夏某銀再次將公豬

趕到盧某家中進行配種

由于母豬不配合

未進行交配

夏某銀也未收取配種費用

盧某想著

夏某銀長期進行母豬配種服務(wù)

想必對于母豬是否受孕十分有經(jīng)驗

于是請夏某銀對母豬進行觀察是否受孕

夏某銀觀察后認為母豬未受孕

“這頭母豬不受孕，配不上窩，還有在豬槽里拉糞便的不良習(xí)慣，如果有人買干脆把它賣了算了”

盧某向夏某銀說道

后夏某銀到村民家串門

閑聊中

夏某銀提到盧某有一頭母豬

一直不下崽準備要出售

同在該村民家的夏某燦聽聞此事后

便來到盧某家詢問

并協(xié)商購買母豬事宜

盧某與夏某燦經(jīng)自愿協(xié)商后達成一致意見

以3800元的價格

將其飼養(yǎng)的母豬出售給夏某燦

成交后，夏某燦得到盧某封償（當?shù)丶Z）

“這頭豬在我家養(yǎng)起不下崽，你買去如果能下豬崽都是你們的運氣，希望你們一本萬利……”

但讓所有人都沒想到是

一個多月后

母豬便產(chǎn)下了十二頭小豬崽

得知此事后的盧某

認為夏某銀與夏某燦

惡意共謀欺詐

向村委會反映要求調(diào)解未果后

盧某將夏某銀訴至匯川法院

匯川法院立案受理

原告盧某與被告夏某銀、第三人夏某燦

財產(chǎn)損害賠償糾紛一案后

法官黃耀陽立即組織雙方調(diào)解

但雙方始終未能達成一致意見

最終只能開庭審理

考慮到母豬交易在當?shù)厥制毡?/p>

法官決定將庭審搬到原、被告雙方所在村委會

并組織村民旁聽

通過以案說法的形式

達到“審理一案，教育一片”的效果

2021年4月14日

庭審如期進行

三方各執(zhí)一詞

原告盧某堅持認為

夏某銀和夏某燦合伙欺騙自己

被告夏某銀堅稱

自己只是幫了個忙

第三人夏某燦表示

當時是在吹閑牛的時候聽說的

還有五六個人在場

獲得買豬的消息純屬偶然

法庭審理后認為

盧某在聯(lián)系夏某銀為其母豬配種后

請其幫忙觀察母豬是否受孕

夏某銀當下的觀察結(jié)論

對盧某僅具有提供參考的作用

其觀察舉動系原、被告雙方之間

無償幫助的善意行為

夏某銀雖從事養(yǎng)殖公豬

到農(nóng)戶家進行母豬配種服務(wù)

即便對母豬是否受孕的判斷能力

相較其他村民有一定的經(jīng)驗優(yōu)勢

但其判斷過程仍然受到

諸如母豬受孕外觀形態(tài)差異

母豬內(nèi)部生理結(jié)構(gòu)差異

個體健康差異、觀察環(huán)境的光線差異

等客觀情況限制

在此前提下

其觀察結(jié)論出現(xiàn)的對錯

都不應(yīng)對照到夏某銀本身的幫助行為上

來進行過錯評價

夏某銀向盧某提供觀察結(jié)論和建議后

盧某作為當時母豬的所有權(quán)人

仍然主動掌握是否決定出售該母豬的權(quán)利

同時可以作出邀請其他村民幫忙觀察、

繼續(xù)飼養(yǎng)、暫緩出售或當下立即出售等多項選擇

因此夏某銀為盧某觀察母豬受孕情況的行為

與盧某所稱的經(jīng)濟損失之間

或出售母豬這一結(jié)果之間

并無法律意義上的相當因果關(guān)系

盧某主張夏某銀與夏某燦惡意共謀欺騙

造成其經(jīng)濟損失

但盧某對此并未提供證據(jù)予以證明

（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。”之規(guī)定）

因此法院不予采信

原、被告雙方經(jīng)自愿協(xié)商

達成一致意見

并已實際交付

因母豬出售后產(chǎn)仔

便反悔買賣、要求補償或主張賠償

這與買賣自愿，誠實信用的原則有違

綜上所述

依法判決

1.駁回原告盧某的訴訟請求；

2.案件受理費25元（已減半收取），由原告盧某負擔(dān)。

宣判后

原、被告雙方均表示服從判決

未提出上訴

該案現(xiàn)已生效

遵循誠實信用原則

共同構(gòu)建良好的村規(guī)民約和民風(fēng)民俗

建設(shè)法治鄉(xiāng)村

助力鄉(xiāng)村振興