張吟豐、張細(xì)青、鄺靜云/檢察日報

檢察日報9月22日報道，2020年4月10日，湖南省郴州市中級法院對譚旭等人涉黑一案作出終審裁定，裁定駁回上訴，維持原判。此前，一審法院以被告人譚旭犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪等，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；其他19名被告人分別被判處十六年二個月至三年一個月不等的有期徒刑。

近日，湖南省郴州市中級法院采納郴州市檢察院的抗訴意見，對郴州市首例洗錢抗訴案作出終審判決：被告人曾玉犯洗錢罪、妨害作證罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑九年，并處罰金160萬元。此前，一審法院以洗錢罪、妨害作證罪，數(shù)罪并罰，判處被告人曾玉有期徒刑四年六個月，并處罰金80萬元。

至此，這兩起案件告一段落，判決均已生效。然而，很多人并不知道，這兩起案件中的主犯是一對母子。兒子涉黑犯罪，母親“一路相隨”，如此母子親情，到底是誰害了誰？

百般寵溺：兒子長成“黑老大”

1986年出生的譚旭自幼父母離婚，母親曾玉因此覺得虧欠了譚旭，對兒子一味偏袒縱容，百般寵溺，養(yǎng)成了譚旭易怒暴虐的性格。讀初中時，譚旭喜歡上“古惑仔”系列電影，初中還沒畢業(yè)便開始混社會，與蘇天、劉成等人“歃血為盟”，在郴州城區(qū)持械聚眾斗毆，多次結(jié)伙搶劫，還參與非法拘禁、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻等罪行。2004年9月，譚旭等人被抓獲，后被法院判刑。

2012年9月，譚旭第一次刑滿釋放后，曾玉依然沒有對其嚴(yán)加管教，縱容他跟閑散人員混跡社會。2013年至2016年間，譚旭糾集牢朋獄友，從事開設(shè)賭場、在賭場放高利貸、幫人收債等違法犯罪活動。2017年1月，譚旭因聚眾斗毆、開設(shè)賭場再次被法院判刑。

這一次，當(dāng)案件還在公安機(jī)關(guān)偵查階段和法院審理階段時，曾玉非但不教育兒子，還到處找人替兒子作偽證，干擾司法辦案。

第二次出獄后，譚旭重操舊業(yè)，以“友情歲月寄賣行”為據(jù)點，繼續(xù)糾集牢朋獄友，擴(kuò)大發(fā)展成員，逐漸構(gòu)建了一個組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、層次分明的黑社會性質(zhì)組織團(tuán)伙，繼續(xù)干著為非作歹的勾當(dāng)。2018年10月，公安機(jī)關(guān)陸續(xù)將以譚旭為首的黑惡勢力犯罪團(tuán)伙的十余名主要成員抓捕歸案。

郴州市檢察機(jī)關(guān)抽調(diào)精干辦案力量成立了專案組，依法提前介入案件，全面審查案件材料，補(bǔ)強(qiáng)完善證據(jù)，形成了1500余頁80余萬字的審查報告、700余頁40多萬字的出庭預(yù)案，僅移送法院的案卷材料和證據(jù)就多達(dá)139冊。

2019年12月17日，郴州市蘇仙區(qū)檢察院對被告人譚旭等20人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案提起公訴。法院經(jīng)過4天庭審，認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)的全部指控，并當(dāng)庭宣判。一審法院以被告人譚旭犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，搶劫罪，聚眾斗毆罪等13項罪名，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；其他19名被告人因參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪等分別被判處有期徒刑十六年二個月至三年一個月不等刑罰。對譚旭等20人通過違法犯罪及其他手段聚斂的財產(chǎn)及孳息，上繳國庫。一審判決作出后，被告人譚旭等人不服，提起上訴。

2020年4月10日，郴州市中級法院對該案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

無限放縱：母親幫忙洗錢作偽證

郴州“黑老大”譚旭最終受到應(yīng)有的懲罰。那么，具有大學(xué)文化水平又曾是國家公職人員的母親曾玉到底做了些什么呢？

兒子犯罪，母親百般妨礙司法機(jī)關(guān)辦案。2013年11月2日，譚旭等7人因涉嫌聚眾斗毆罪被公安機(jī)關(guān)移送郴州市北湖區(qū)檢察院審查起訴。在被監(jiān)視居住期間，譚旭違反規(guī)定脫逃，曾玉為減輕譚旭的罪責(zé)，教唆劉某等人作偽證，證明譚旭不是該次聚眾斗毆的召集人。在曾玉的干擾下，偵查機(jī)關(guān)重新對劉某等人進(jìn)行調(diào)查取證，并取得了與案件事實不符的“新證據(jù)”。2016年3月，譚旭被抓獲歸案，在法院審理期間，曾玉又指使張某等人作虛假陳述，嚴(yán)重影響訴訟程序的正常進(jìn)行。

兒子賺“黑錢”，母親幫忙“洗黑錢”。2013年以來，譚旭等人通過開設(shè)賭場、高利放貸、非法收債、炒作虛擬貨幣等違法犯罪活動和其他手段，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益上千萬元。為掩蓋犯罪，譚旭多次將違法犯罪所得以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式交給曾玉。曾經(jīng)干過會計的曾玉想出了很多“洗錢”的招數(shù)。她將現(xiàn)金存入自己名下的銀行賬戶，并將資金在自己名下銀行賬戶及譚旭名下銀行賬戶之間頻繁劃轉(zhuǎn)，或采取以自己名義購買不動產(chǎn)、車輛等方式，掩飾、隱瞞譚旭違法犯罪所得的來源和性質(zhì)。

經(jīng)查，2017年至2018年，曾玉為譚旭掩飾、隱瞞巨額財物1400余萬元。據(jù)統(tǒng)計，兩年時間里，曾玉購買別墅豪宅3處、購買名車3輛，銀行劃撥轉(zhuǎn)賬更是不計其數(shù)。

公安機(jī)關(guān)在偵查譚旭涉黑案時查出曾玉犯罪線索。2019年8月30日，因曾玉涉嫌洗錢罪、妨害作證罪，公安機(jī)關(guān)將該案移送蘇仙區(qū)檢察院審查起訴。

檢察機(jī)關(guān)抗訴：母親得到應(yīng)有懲罰

2020年11月，蘇仙區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定被告人曾玉犯洗錢罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金80萬元；犯妨害作證罪，判處其有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金80萬元。

一審判決作出后，蘇仙區(qū)檢察院認(rèn)為該判決雖認(rèn)定了起訴書指控的犯罪事實，但量刑畸輕，決定提請上級檢察機(jī)關(guān)抗訴。郴州市檢察院支持抗訴，認(rèn)為曾玉洗錢數(shù)額達(dá)1425萬余元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，按照相關(guān)法律規(guī)定，法定量刑和罰金都畸輕，無法達(dá)到嚴(yán)懲犯罪、懲前毖后的作用。

與此同時，曾玉也不服一審判決，認(rèn)為自己無罪，提出了上訴。

據(jù)承辦檢察官廖曉晴介紹，在證據(jù)如此確鑿的情況下，曾玉從未作有罪供述，仍然認(rèn)為兒子沒有違法犯罪。她堅稱，自己買車買房的錢是愛慕追求自己的李某于1995年贈與的，以及同學(xué)祝某幫忙管理贈款賺來的，與譚旭名下銀行賬號頻繁劃轉(zhuǎn)是為幫銀行工作人員完成攬儲業(yè)務(wù)。

承辦檢察官通過仔細(xì)閱卷，發(fā)現(xiàn)曾玉提到的李某是一個“隱形人”，且曾玉對李某贈與自己的140萬元、祝某幫忙管理贈款使之增值的數(shù)額，有430萬元、450萬元、485萬余、685萬元、695萬元等多次不一致的供述。

承辦檢察官告訴記者：“為有力指控犯罪，支持抗訴，在二審開庭前，我們準(zhǔn)備了三套出庭預(yù)案，對舉證、示證、出庭意見、法庭辯論等環(huán)節(jié)做了認(rèn)真研判和預(yù)測，制定了相應(yīng)的應(yīng)對措施。在二審的庭審中，我們再一次向法庭出示了曾玉洗錢的書證、證人證言、鑒定意見以及被告人多次不一樣的供述和辯解。出示的證據(jù)形成了定罪量刑的完整證據(jù)鏈條。”

日前，郴州市中級法院全部采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，認(rèn)定被告人曾玉犯洗錢罪，判處其有期徒刑八年，并處罰金160萬元；犯妨害作證罪，判處其有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金160萬元。

（文中涉案人員均為化名）

本期編輯 鄒姍