幻想中的，隱藏在某處的，能夠補齊性別缺口的女性，可能并不存在。

文 / 巴九靈

婚姻，是男女大事，也是國家大事。

今年5月中旬，國家統(tǒng)計局發(fā)布了第七次人口普查的主要數(shù)據(jù)。5月下旬起，浙江、廣東、重慶、山東等地統(tǒng)計部門隨即開展了“農(nóng)村青年婚姻關(guān)系調(diào)研”。

7月以來，部分地區(qū)公布調(diào)研報告，不出意料，不容樂觀。

浙江寧波的農(nóng)村，平均結(jié)婚費用30.78萬元，最高達到200萬元，大頭花銷是彩禮和婚房，多數(shù)由男性主要承擔。當?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入為39132元/年。

浙江蘭溪的農(nóng)村，彩禮一般18.8萬元起步，平均結(jié)婚費用22.65萬元，最高達到180萬元。當?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入為23021元/年。

浙江麗水的農(nóng)村，超過半數(shù)的適齡青年認為找對象比較困難或非常困難，男青年未婚的最主要原因同樣是“沒有穩(wěn)定收入”，女青年則是“擇偶標準高”和“不想結(jié)婚”。報告還指出，

山東青島的農(nóng)村，31歲—35歲受訪男性中，未婚且無戀愛對象的占到9.46%，而同齡女性中未婚且無戀愛對象的只有1.89%。當?shù)亟Y(jié)婚的平均費用也在30萬元以上，而且超過七成的案例是男方承擔全部或絕大部分。

從各地調(diào)查中我們可以看到一些共通點：

①

結(jié)婚花銷是當?shù)厝司晔杖氲慕叮饕赡蟹郊彝コ袚?/p>

②

農(nóng)村大齡未婚男青年（遠）多于同齡未婚女青年。

③

留守農(nóng)村的男青年經(jīng)濟條件相對較差，加劇了擇偶困難。

01

怎么辦呢？

不少調(diào)查報告在結(jié)尾中提到，倡導(dǎo)“婚事儉辦”，扭轉(zhuǎn)“天價彩禮”等不良婚俗。但在我們看來，是上文的②+③導(dǎo)致了①，天價彩禮只是各方基于現(xiàn)實進行博弈的最終結(jié)果。

供不應(yīng)求，價格升高，供過于求，價格降低，這是基本的經(jīng)濟學(xué)原理。當男女比例失衡，人作為一種資源，供需關(guān)系也會反映在價格（彩禮）上。

此外，婚姻是一場長期投資。評估一項資產(chǎn)是否值得持有，自然要考慮其未來收益對當下的貼現(xiàn)。如果該資產(chǎn)的未來收益堪憂（“沒有穩(wěn)定收入”），想要引人投資，就只好搭配其他優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)（彩禮+婚房）了。

個體可以講因緣，談感情，但群體共通的選擇，背后往往有理性的考量，不是一句“杜絕陋習(xí)”就能扭轉(zhuǎn)。

何況農(nóng)村婚姻，還有更加讓人不得不理性的一面。

今年“兩會”時，全國政協(xié)委員陳中紅指出：受重男輕女、從夫居等傳統(tǒng)觀念影響，

一是出嫁女性的村民待遇“兩頭空”（在娘家和婆家都沒有土地權(quán)益）；二是離婚女性的村民待遇“兩頭空”；三是喪偶女性的村民待遇難保障；四是村民決議含有性別歧視。

婚姻會給農(nóng)村女性的未來帶來巨大的不確定性，這些風(fēng)險都將體現(xiàn)為溢價。

一味取消彩禮，只會讓更多女性趨利避害，選擇不結(jié)婚，進一步惡化婚配市場的性別失衡。實際上，在不少地方的調(diào)查中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這種苗頭。

02

還能怎么辦呢？

有農(nóng)村問題專家提出了一個“暖農(nóng)村大齡男被窩工程”，也有地方政府表示：教育和引導(dǎo)農(nóng)村女青年熱愛家鄉(xiāng)、建設(shè)家鄉(xiāng)，鼓勵她們留在家鄉(xiāng)，改變家鄉(xiāng)的面貌，努力降低農(nóng)村男女青年失調(diào)的比例。

引來罵聲一片。

我們不從價值層面討論這項提議，單從數(shù)據(jù)層面，看看這種思路是否可行。

恰好《中國統(tǒng)計年鑒2021》在10月正式出版，提供了比公報更詳細的“七普”數(shù)據(jù)。

首先，過去十年，農(nóng)村中青年男女比例確實發(fā)生了劇烈變化。

2010年第六次人口普查時，常住農(nóng)村居民中，20到39歲人口按不同年齡段，性別比在98—105左右（女性=100），接近自然性別比104。

到了2020年第七次人口普查，常住農(nóng)村居民中，20到39歲人口按不同年齡段，性別比已然提升至115—123。

按性別比120考慮，也就是男女比例6∶5，即使所有女性全部婚配（當然不可能），也注定有1/6的適齡男性沒有伴侶。

那怎么辦？去城市里找嗎？

一直以來存在這樣一種普遍認知：更多的女性從農(nóng)村走向城市，所以城市里“剩女”多，農(nóng)村“剩男”多，這是人口流動帶來的結(jié)構(gòu)問題。

這種認知是錯的。

在23座GDP萬億城市中，只有南通一座城市的常住人口性別比低于100，深圳是122，佛山是119，廣州是112，蘇州、杭州、寧波都是109。

還有三點需要注意：

其一，大多數(shù)城市的戶籍人口性別比偏低，會拉低常住人口性別比。如果我們要觀察近年來從農(nóng)村走向城市的人群，更合適的指標是常住非戶籍人口性別比，這一數(shù)字會更高。

對于人口大量流入的城市來說，常住非戶籍人口≈常住人口–戶籍人口。

以無錫為例，2020年常住人口中男性3848880人，女性3613255人，性別比為106.52，不算很高。

戶籍人口中男性2497301人，女性2592368人，性別比96.33。

據(jù)此可以算出，常住非戶籍人口中男性1351579人，女性1020887人，性別比高達132.39。

其二，不難看出，制造業(yè)越發(fā)達的城市，男性越多。但即便是北京——制造業(yè)外遷，服務(wù)業(yè)占比83.8%——常住非戶籍人口的性別比也超過了114。

其三，以上數(shù)據(jù)是全年齡人口性別比，而非適齡青年的。由于女性更長壽，65歲以上女性明顯多于男性，因此老齡人口會拉低整體性別比，實際上適齡青年的性別比還會更高。

所以，流入城市的人群里，同樣是男多女少，無法反哺農(nóng)村。

至于“異常值”南通，性別比偏低恰恰是源于人口常年流出。

十年前“六普”時，南通的常住人口比戶籍人口少34.5萬人，性別比低至89.65。因為南通緊鄰上海——當時上海尚未控制人口規(guī)模，2000年—2010年增加了628萬人，排名全國第一。

如今南通經(jīng)濟活躍度提升，已經(jīng)連續(xù)三年新增就業(yè)10萬人以上。隨著“七普”結(jié)果公布，南通首次成為人口凈流入城市（常住人口＞戶籍人口），性別比也恢復(fù)到了97.05。

03?

農(nóng)村里男多女少，城市里也男多女少，那么女性都去哪里了？

有兩點可供說明：

第一，城市之間存在差異，城市內(nèi)部的不同區(qū)域也存在差異。

即使是男多女少的大城市，轄區(qū)之內(nèi)仍然有城市、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村的區(qū)別。整體來看，城鎮(zhèn)的性別比確實比鄉(xiāng)村低，相對而言女性更多。

這方面數(shù)據(jù)不夠充分，完整數(shù)據(jù)要等明年出版的各省2020年人口普查資料，但我們?nèi)匀豢梢詮乃淖陛犑械臄?shù)據(jù)中窺見端倪。

也就是說，雖然某些地區(qū)的適齡青年性別比高達130，但并不是全國到處都是這樣。

第二，幻想中的，隱藏在某處的，能夠補齊性別缺口的女性，可能并不存在。

全國90后一代人，乃至00后一代人，雖然性別比沒有達到130，但確實超過了110。

上世紀90年代開始，① 計劃生育政策越發(fā)嚴格；② “重男輕女”的傳統(tǒng)觀念仍然根深蒂固；③ 胎兒性別鑒定和人工流產(chǎn)技術(shù)日趨成熟；三大因素共同造成，90后、00后性別比畸高。

能讓性別歸于平衡的那部分女性，就沒機會存在過。

04?

再問一遍，怎么辦呢？

這不是風(fēng)俗問題，甚至不是錢的問題，而是結(jié)構(gòu)性問題。

結(jié)構(gòu)性問題，沒什么好辦法，譬如一雙拐杖一長一短，要么截長，要么補短。無論是讓部分男性放棄婚姻還是從東南亞國家娶妻，都很殘酷。

《麗水農(nóng)村青年婚姻關(guān)系調(diào)研報告》提到：

有的通過中介從緬甸等國家娶妻。但這些人往往無合法身份證件，落不了戶口，辦不了身份證，領(lǐng)不了結(jié)婚證，享受不了醫(yī)保待遇。有的嫌生活清苦丟下孩子不辭而別，坍塌了整個家庭。

往者不可諫，來者猶可追。面向未來，倒是有一些能改變的。

第六次人口普查，抽查了100多萬在2009年11月到2010年10月出生嬰兒的詳細信息，特別是，統(tǒng)計了他們母親的學(xué)歷。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，母親學(xué)歷越低，嬰兒性別比越高。

我們很難說清楚其中的因果鏈條：

也許母親學(xué)歷越低，相應(yīng)地，父親學(xué)歷也越低，父親的重男輕女思想主導(dǎo)了女性的生育決策；

也許夫妻雙方學(xué)歷越低，財務(wù)越難獨立，越容易受到父母長輩影響，大家庭的重男輕女思想主導(dǎo)了小家庭的生育決策；

也許整體學(xué)歷越低的地方，就是越貧困的地方，傳統(tǒng)觀念越重，潛移默化地影響著每一個人的生育決策。

但我們還是會想起華坪女子高中校長張桂梅的那句話：一個女孩讀書，可以改變一家三代命運。

知識改變命運。國民人均知識儲量，也會改變一個國家的命運。

“農(nóng)村青年婚姻關(guān)系情況”調(diào)查，還是發(fā)現(xiàn)了一些令人欣慰的地方，90后、00后，生在男多女少的環(huán)境里，但他們心中重男輕女的觀念，終于淡了。

不同分類農(nóng)村青年生育觀念情況（%）圖源：寧波市農(nóng)村青年婚姻關(guān)系調(diào)研報告

作者 | 木有藥師 | 當值編輯 | 范程遠

責(zé)任編輯 | 何夢飛 | 主編 | 鄭媛眉 | 圖源 | 視覺中國