穩定、健康的婚姻關系不僅關乎著家庭的和睦，影響著老人的幸福晚年，關乎著未成年人的健康成長，更是構建和諧社會的重要一環。一夫一妻的婚姻制度，更是法律的硬性要求。

不論是重婚，還是婚后與他人的同居行為，都嚴重損害了婚姻家庭的正常秩序，甚至構成違法犯罪行為。

那么什么是重婚，什么又是“有配偶者與他人同居”，兩者的法律后果是一樣的嗎？我們來一一分析。

重婚的認定

實踐中的重婚，分為兩種情形：

1、已登記結婚的一方，利用婚姻登記的一些漏洞，再次與他人登記結婚，一般稱為法律上的重婚；

2、已登記結婚的一方，雖與他人沒有再進行結婚登記，但對外以夫妻名義共同生活，也稱之為事實上的重婚。

隨著婚姻登記制度和系統的不斷完善，第一種情形存在的空間已經非常狹小了。比較常見于第二種情形，已有配偶的一方，另與他人以夫妻名義共同生活。

不論是哪種一種情形，都是對合法婚姻關系的嚴重損害，更是對一夫一妻婚姻制度的侵犯，因此，《刑法》

第二百五十八條明確規定：“

將重婚行為，納入到刑法處罰的范圍，可能構成刑事犯罪，面臨刑事責任。

而在具體認定是否構成重婚行為時，已登記結婚的事實比較容易查證，重點在于是否“以夫妻名義”共同生活。單純的共同生活，尚不足以構成重婚罪。

以夫妻名義共同生活的認定

具體可從以下幾個方面來綜合判斷：

1、是否具有共同生活的意愿。

比如是否有意長期在一起生活的意愿，區別于因一時對現有婚姻不滿，

向配偶之外的異性尋求慰藉

而在一起生活，但并沒有長久共同生活的目的性。

還包括日常生活中的經濟開支，經濟上的相互扶持，以及客觀上同居時間的長短、穩定性等等，區別于一方在外的包養行為。

2、是否存在夫妻名義的公開性。

公開性的表現，則是通過行為向他人展現二人的夫妻關系。在私密空間彼此稱呼“老公”、“老婆”等行為，一般不認為具有公開性。

公開性強調的是主動向外人示明雙方的夫妻關系，或并不隱瞞該種關系。比如參加宴會等公共場所時，向外人進行介紹；參加他人婚禮時，以夫妻名義隨禮等等。足以讓外人認為，該二人便是夫妻。

單純與他人的同居行為

但在現實生活中，因為考慮到重婚行為可能面臨刑事責任的法律風險，不少人采取了規避法律的其他方式。

在與他人婚外同居時，既不去登記結婚，也不以夫妻名義同居生活。

此種情形，因不符合重婚罪的構成要件，因此無法追究其刑事責任。但并不意味著不違法。

《民法典》第一千零四十二條第二款特別規定：“禁止有配偶者與他人同居”。

《民法典》司法解釋則進一步明確了“與他人同居”，

是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

該種行為雖然

不屬于《刑法》予以處罰的范圍，但屬于《民法典》所禁止的行為，

仍是違反上述規定的違法行為。

相關法律后果

無論是法律上的重婚還是事實上的重婚，都可能構成重婚罪，面臨刑事處罰。而承擔刑事責任的主體，不僅包括有配偶的一方，還包括明知其有配偶而仍與之結婚的另一方。

而重婚在民事層面，則屬無效婚姻，如果因重婚導致原配雙方離婚的，無過錯方有權要求對方承擔損害賠償責任。

對于有配偶而與他人同居的，雖無刑事上的處罰，但在民事責任上，仍將承擔不利后果，如果原配主張雙方離婚的，則無過錯方有權要求其承擔損害賠償責任。

其他問題

現行法律所禁止的主要為上述兩大情形。像未婚而同居的行為，按照以前的相關規定，也將其視為非法同居關系。但自

2004年4月1日后，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活的，不再將其視為非法同居，雖不鼓勵，但也不再明令禁止。

至于未登記結婚便同居生活，但不以夫妻名義對外公開的，更不具備違法性，最多涉及的道德問題。（雖然很普遍，甚至也習以為常了）

歡迎各位留言討論、交流！

關注

@善下而成海

相關文章：

感情破裂離婚時，千萬別忘了這項權利

不離婚的情況下，能要求分割財產嗎？

小兩口起訴離婚，不爭財產只爭狗？

夫妻一方婚前購買的股票，對其增值部分能否要求分割？