封面新聞 記者 田之路 楊博

2020年4月，成都一小區內，一只受重傷的哈士奇被一名男子扔進電梯送到一樓。這只哈名叫“吉祥”，是市民淵先生飼養的寵物。虐打哈士奇的男子朱某趁淵先生不注意，強行拖走了“吉祥”，帶回家毆打，并遺棄在電梯里。從帶走哈士奇到毆打、遺棄，整個過程不到2個小時，淵先生卻用了一年多的時間起訴朱某。

朱某被檢方以盜竊罪提起公訴，該案或成首例虐待動物以盜竊罪立案的事件。9月2日下午，該案在成都武侯區人民法院開庭。

事件回顧：哈士奇被男子牽走 被虐待后丟棄電梯

2020年4月28日，一段“哈士奇被虐待遺棄電梯”的視頻在微博傳播甚廣，視頻中，一只奄奄一息的哈士奇，被一名男子丟進電梯，地面上滿是血跡。男子還按下了電梯按鍵，讓電梯把哈士奇帶下一樓。封面新聞記者證實該事件發生在成都槐樹店一小區。

據寵物醫院介紹，哈士奇頭部有一條很長的傷口，“肯定是人為的，頭骨都被敲碎了”。事發小區的一位業主向記者提供了監控視頻，監控清晰地拍下了哈士奇疑被虐待遺棄的過程，視頻全長20秒。

這段監控顯示，4月28日早上8點，電梯口有一只灰色哈士奇趴在地上，樓道有明顯的血跡，一名短發，身穿黑色短袖和褲子的青年男子，手腳并用，將哈士奇推進電梯。隨后，這名男子還按下了電梯一樓的按鍵，電梯關門，將受傷的哈士奇帶到了一樓。

記者注意到，這名男子曾多次用左手遮擋面部。

“我們立即做了傷口清理和縫合，發現哈士奇的頭蓋骨都碎了，在腦部還取出了碎骨。”他判斷說，哈士奇身上的傷口，肯定是人為造成的，不是生病或者其他原因。

29日晚上，哈士奇主人的淵先生加入了哈士奇救助微信群，很快，他趕到哈士奇所在的寵物醫院。受傷的哈士奇一改萎靡的精神狀態，站起來，直往淵先生身上爬，還伸出舌頭舔淵先生的臉，一直搖尾巴，很是親切。

淵先生翻出了手機，拿出了多段自己和狗合拍的視頻，以證明受傷的哈士奇屬于自己。

經過多番辯認，淵先生確認，受傷的哈士奇就是自己的狗，名叫“吉祥”，今年一歲半，花色、大小都一樣，“鼻子上還有個傷口，是以前和其它狗打架咬傷的，肯定沒錯。”

淵先生告訴記者，自己在成都少陵路做燒烤生意，忙的時候，哈士奇就在店門口轉悠，他還出示了一段哈士奇被偷走的監控視頻，“我隔壁店面的監控，恰好拍到了狗被偷走的一幕。”

這段視頻拍攝于4月28日上午6時42分，視頻中，一只灰色哈士奇正在店門口，一名身穿黑衣黑褲的年輕男子，先是彎腰逗哈士奇，隨后拽著哈士奇脖子上的繩子，將狗拽走。

記者注意到，在兩段視頻中，也就是狗被偷走的和狗被遺棄電梯的視頻，時間相差1小時20分鐘，而視頻中的兩名男子，身影高度相似，包括身材、黑衣黑褲、破洞褲，以及手表，“就是他偷走了我的哈士奇。”淵先生比對視頻后說。

隨后，淵先生來到下去派出所報案，警方對此事展開調查。

庭審之爭：盜竊還是“侵占”？ 偷狗人律師為其進行無罪辯護

淵先生報案后，警方根據《治安管理處罰法》對朱某處以行政拘留。在行政處罰結束后，警方以朱某涉嫌盜竊罪立案偵查，并移送檢方。封面新聞記者獲悉公安機關移送起訴意見書中看到，朱某在少陵路附近牽走“吉祥”后，乘坐出租車返回槐樹店家中，對狗實施毆打的行為，后將其扔上電梯至一樓后遺棄。起訴意見書中顯示，這只哈士奇價值2600元。

今年6月，檢方以朱某涉嫌盜竊罪對其提起公訴，案發至今朱某被取保候審。

9月2日下午，武侯區人民法院對朱某涉嫌盜竊一案進行公開審理。在庭審期間，朱某拒不承認其拿走哈士奇的行為構成盜竊罪，朱某方律師將對其進行無罪辯護，認為朱某行為只構成“侵占”。

朱某律師表示，一只狗要成為合法財產應該要有嚴格的程序，對狗身份的管理、狗是否牽繩決定了狗是否是主人合法財產的身份。他認為，根據2021年5月1日發布的《動物防疫法》和去年成都市發布的養犬規定，明確了“養狗牽繩”的要求。根據相關條例內容，在飼養狗的同時，必須狗主人牽狗在現場，“不具備這些法定條件，對狗沒有有效管理，可以被認定是無主財產。”

朱某律師辯稱，朱某在牽走哈士奇時，認為其是一只“沒有主人”的狗。“養狗必須依照法律法規管理，如果沒有按規定飼養，就是遺棄物。”

對此，淵先生表示完全不認可朱某方的說法。他認為，自己是寵物主人的主體明確，“他就是強行把別人的東西，拿到自己手上。”

淵先生提出，放棄部分民事賠償，同時要求朱某在媒體公開道歉。“我和我的狗感情非常深厚，他就像我的小孩一樣，你讓一個小孩父母接受道歉，可能嗎？”

淵先生需要朱某對其本人道歉，“他必須要向全社會承認他所犯的錯誤，因為這個事件對社會造成了惡劣嚴重的影響，小區里也都知道有個虐待動物的人。”

朱某當庭對公開道歉一事表示拒絕。最后，該案將擇期宣判。

淵先生從該事件發生之后，生活過得很不如意。“吉祥”出院后伴隨著各種后遺癥，首先是他花了大量精力去照顧“吉祥”，自己燒烤店的生意大受影響，并于2020年底關門。他多次往返醫院、事發小區等，尋找證據，為此事心力憔悴。但淵先生堅持要與朱某對簿公堂，他希望用自己的遭遇，呼吁相關法律出臺。

立案之難：動物保護尚未立法 虐待難追其責

封面新聞記者了梳理近一年全國范圍引發熱議的虐待動物事件。

2020年4月，山東理工大學大四學生范某被爆虐待學校的流浪貓80余只，并將視頻發布到網絡售賣。范某已售賣此類視頻多日，而他只是這群“愛好”虐待動物組織里的一員而已。4月9日晚上8點過，山東理工大學發表聲明確認了范某是該校學生。學校表示，對此事件高度重視，已對該生進行嚴肅批評教育，并責令其對本事件造成的不良影響向廣大網友致歉。學校將進一步調查研究，依法依規嚴肅處理。

5月3日，成都一動物救助組織接到消息，在成都市金牛區府河路苑中通快遞點將運送一批活體幼貓幼狗。當日晚，一批動物保護人士在此處救下一批共計約160余只裝在快遞箱中的動物活體。這批動物活體被當作“寵物盲盒”出售。目前，涉事企業中通快遞已公開發聲，稱運輸點違規攬收活體動物。郵政、農業等相關監管部門正介入此事調查中。

7月，雷某陽在商丘寵物市場以650元人民幣購買柯基犬一只，在本人務工的宿舍內喂養。8月17日，雷某陽在喂食柯基犬時被咬傷右手食指，因氣惱將犬放到洗衣機內攪洗約1分鐘后取出。其間，其朋友李某陽用手機錄成視頻。目前，體征正常，雷某陽仍在喂養中。

雷某陽對本人用洗衣機攪洗柯基犬的行為認識到錯誤，公安機關已對其批評教育。

多起事件在發生后，對虐待動物的人只能進行批評教育，或者對相關責任部門進行行政處罰。眾多法律人士和愛護動物的人一直呼吁出臺動物保護法的相關條例。

“從哈士奇被盜走案來看，該案能以盜竊罪立案實屬不易。”四川永靖律師事務所汪揚、葉銳是淵先生的代理律師。葉銳曾通過現有的視頻資料、目擊證人、被害人陳述等進行取證。他表示，在眾多寵物被盜或者虐待事件中，以盜竊罪立案的卻少之又少，“大多數人沒有完整的證據鏈，比如寵物登記證、疫苗注射信息、照片、購買信息，包括支付人方式是現金或者熟人介紹，這方面認定是個人的寵物有一定難度。”

同時，經他處理過的案情來看，寵物屬于特殊的動產，是屬于隨時在行動的主體，丟失后不容易找到。找到后還要做相應的比對。

葉銳認為，該案以盜竊罪立案的關鍵在于三點，首先是鎖定了朱某非法占有的目的；其次，通過視頻可以看出朱某是有故意行為，寵物有掙脫擺脫的行為，朱某是拉拽將其帶走；最后，通過認定哈士奇有較高的價值，達到立案標準。

汪揚則認為，無論最后宣判結果如何，能從警方立案，到檢方起訴，再到庭審階段，已經對虐待動物的人起到警醒的作用。“要讓虐待動物的人知道，做這個事情是要付出代價的，需要承擔后果。同時，汪揚也希望盡快出臺動物保護法擬定，讓悲劇不再發生。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經采納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】