封面新聞記者 王越欣 圖據(jù)眉山中院

近年來，隨著商家品牌意識漸強，商標(biāo)侵權(quán)糾紛屢見不鮮。近期，眉山市仁壽縣祿加鎮(zhèn)的某超市，就因為超市名字侵權(quán)，被廣東的某連鎖企業(yè)訴至眉山市中級人民法院，并索賠5萬元。但最后，該企業(yè)卻放棄了賠償請求，原因為何？

8月13日，封面新聞記者從眉山市中級人民法院獲悉，近日，針對這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛，該院委派四川省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會，通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)解，化解了這起侵權(quán)糾紛。

原來，今年6月，眉山中院收到了廣東某連鎖企業(yè)訴仁壽縣祿加鎮(zhèn)某超市商標(biāo)侵權(quán)的起訴狀。

據(jù)訴狀，該企業(yè)曾獲廣東省著名商標(biāo)稱號，有過萬家門店。企業(yè)起訴超市侵犯其注冊商標(biāo)的專用權(quán)，要求該店立即停止在店面招牌等處使用相關(guān)名稱和標(biāo)識，并索賠5萬元。

立案后，眉山中院將該案委派給四川省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解。

通過與雙方溝通，特邀調(diào)解員黃偉了解了基本情況。被告是位于仁壽縣祿加鎮(zhèn)街邊的一個零售小超市，并非故意取這個名字來招攬生意，且店主身患重病各方面較為困難。

在網(wǎng)絡(luò)調(diào)解室，黃偉組織雙方，通過人民法院調(diào)解平臺，網(wǎng)絡(luò)視頻連線開展調(diào)解。僅半小時，雙方便達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

考慮到被告超市并無侵權(quán)故意和實際困難，原告連鎖企業(yè)放棄了賠償要求，同意達(dá)成0元調(diào)解。調(diào)解后，被告也主動停止了侵權(quán)行動，雙方也都對案件的高效化解點贊。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經(jīng)采納有費用酬謝。報料微信關(guān)注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】