中國沒有承認克里米亞獨立。克里米亞沒有獨立的理由。克里米亞是原有國家的一部分，仍是原有國家的一部分，我們不承認克里米亞獨立

隨著克里米亞大橋的被炸，克里米亞又再次回歸公眾的視野，距離上一次克里米亞公投，在國際社會上成為當年度熱門，已經整整過去了8年。8年里，俄羅斯、烏克蘭還有美國更是在這里角逐和博弈，較量更趨白熱化，圍困于大國之間，小國該如何自處？這真的不是一個簡單的問題。

在這個世界上，總有一些地區持續成為人們關注的焦點，無論世事怎樣變幻，局勢怎樣發展，這些地區始終牽連著人們敏感的神經，吸引著關注的目光，就如俄羅斯的克里米亞，中國的臺灣，印度的開伯爾山口等，這些地方在本國以及周邊地區的政治、經濟、地域、文化，乃至軍事上發揮著至關重要的作用，影響甚遠。

前蘇聯的克里米亞就是這樣一個敏感地帶。

克里米亞最早聞名，是因為第二次世界大戰后期，1945年2月，斯大林、羅斯福、丘吉爾在這里的白廳舉行了具有歷史意義的雅爾塔會議，決定和規范了戰后的世界新秩序，影響深遠。

克里米亞面積26,100平方公里，人口250萬，東部是刻赤半島，與俄羅斯大陸隔海相望，刻赤海峽連接黑海和亞速海。北部克里木半島與歐洲大陸通過一條僅數公里寬的地峽相連。險要的地理位置注定成為大國博弈的焦點。

歷史上，到1955年為止，克里米亞一直是俄羅斯加盟共和國的一部分，在紀念烏克蘭與俄羅斯結盟的時候，它被轉交給烏克蘭加盟共和國。克里米亞島上駐扎有俄羅斯的黑海艦隊。

1992年5月5日克里木半島宣布獨立，后來決定成為烏克蘭的一個自治共和國。俄羅斯租借塞瓦斯托波爾軍港的部分作為黑海艦隊的基地。

從戰略角度講，克里米亞歷來是一個易守難攻的軍事戰略要塞，擁有許多設施良好的港口，曾是蘇聯對外經濟貿易和交流的重要海上橋梁，也是俄羅斯確保南部安全的重要地區。

從蘇聯時代開始，俄黑海艦隊基建都部署在克里米亞，共擁有塞瓦斯托波爾、費奧多西亞、尼古拉耶夫3個海軍基地，4個岸防部隊基地的機場。

俄羅斯2016年，耗資37億美元，修建了這一被稱之為“世紀工程”大橋，大橋全長19公里，其中跨海部分7.5公里，是歐洲最長的橋梁，大橋橫跨刻赤海峽，一端連著俄羅斯克拉斯諾達爾斯克邊疆區塔曼半島，另一端通往克里米亞半島的刻赤市，是連接克里米亞地區和俄羅斯大陸的唯一陸路通道。

公路橋于2018年通車，俄羅斯總統普京主持了公路橋的通車儀式，并親自駕車駛過大橋。鐵路橋于2019年12月通車。

作為歐洲最長大橋，也是普京政府的政績工程，其戰略意義非常重要，它使俄羅斯本土與克里米亞半島連接在一起，為俄羅斯控制克里米亞和烏克蘭南部提供后勤補給通道，便于俄羅斯對克里米亞的管理，并實現對烏克蘭亞速海沿岸港口的封鎖，從而盡可能縮小北約海軍給俄羅斯在黑海造成的風險敞口。

克里米亞是前蘇聯，是俄羅斯走向歐洲和世界的海上通道，戰略地位十分重要。失去了對克里米亞的控制，對現今的俄羅斯來說，其對中東、西亞、外高加索甚至巴爾干的控制能力將被極大地削弱。

歷史上，克里米亞曾是俄羅斯的領土。1783年并入俄羅斯版圖，1954年以前一直受俄羅斯管轄。1954年2月，當時的蘇聯最高蘇維埃主席團通過決議，將克里米亞劃歸烏克蘭管轄，1991年蘇聯解體后，克里米亞以自治共和國的身份加入烏克蘭，并得到了國際社會的承認。

在克里米亞的民眾中,俄羅斯族人約占59%、烏克蘭族人約占24%,克里米亞韃靼人約占12%。在對待克里米亞未來地位的問題上,不同民族和不同地域的民眾之間的分歧比較大。在塞瓦斯托波爾一些民眾希望回歸俄羅斯。

2014年3月16日，烏克蘭克里米亞自治共和國舉行全民公投決定半島的未來地位，選票上印有兩個問題:”您是否贊成克里米亞并入俄羅斯并獲得聯邦主體權利?”以及”您是否贊成恢復克里米亞共和國1992年憲法并維持從屬于烏克蘭的地位?”統計結果顯示，超過95%的公民贊成克里米亞加入俄羅斯。3月18日，普京與克里米亞、塞瓦斯托波爾市領導人簽署了克里米亞成為俄羅斯一部分的條約。

雖然克里米亞公投入俄，但國際社會并未對其支持。

2014年3月27日，聯合國大會以壓倒性多數通過了一項決議，認定克里米亞舉行的脫離烏克蘭加入俄羅斯的全民公投”破壞了國家的領土完整，違反國際法，是一次不合法的投票活動”。

在這次由烏克蘭發起的決議表決中，投贊成票的數量大大超出了很多外交人士的預期。據報道，在193個成員國中，有100票贊成，11票反對和58票棄權。

雖然聯合國大會通過的決議并不像安理會通過的決議具有法律約束力，但此次決議的結果反映了國際社會多數國家的立場，克里米亞全民公投并沒有得到世界各國的支持。

這就是一直存在非議的克里米亞公投。

在這個被上帝吻過的被稱為”歐洲人子宮”的克里米亞，由于極其敏感的地理位置以及軍事上的戰略要地，始終成為大國爭奪的棋子，處于風雨飄搖之中。

大國者下流，小國者上流，在大國的博弈中，身處戰略要地的小國，如何求得自己的生存之道？這實在是對民眾和領導人的深層次考量。