人民網(wǎng)怒批：“代畫參賽”不過是另一種“花錢買獎”

近日，有網(wǎng)友反映稱，網(wǎng)上出現(xiàn)了一些為中小學(xué)生提供代畫服務(wù)的商家，這些商家找成年人代畫美術(shù)作品后，出售給家長用來以學(xué)生名義參加各類美術(shù)比賽。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有一些商家宣稱從事所謂代畫參賽作品的服務(wù)。有商家稱，一些美術(shù)比賽只需要提交作品，并不需要現(xiàn)場繪畫。有的家長為了讓孩子增加獲獎可能性，選擇了代畫參賽。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截圖

根據(jù)孩子性格、年齡作畫；分為普通、定制（高端）兩檔定價；銷量動輒上千，宣稱可以獲獎 …… 諸多細(xì)節(jié)拼湊之下，" 代畫參賽 " 服務(wù)儼然已成了一條利益暗涌的產(chǎn)業(yè)鏈。更讓人驚訝的是，這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈具備相當(dāng)嚴(yán)密、成熟的分工——商家負(fù)責(zé)宣傳推銷，專業(yè)美術(shù)人士躲在幕后 " 創(chuàng)作 "，一些比賽組織方也分得利益。種種行徑之下，不見誠實(shí)守信和比賽考核的初衷，只有為了獲獎而刻意的苦心經(jīng)營，" 醞釀 " 迎合。

其實(shí)，活躍在這條產(chǎn)業(yè)鏈上的人，何嘗不明白誠信參賽、誠實(shí)守信的重要？他們心里打的算盤，只不過是鋌而走險，各取所需。家長通過花錢下單，就可以讓孩子 " 沖一把 " 獲獎，在簡歷上添一筆色彩；專業(yè)美術(shù)人士通過畫畫，能夠獲得一筆額外報酬，甚至成為其穩(wěn)定的 " 兼職 " 收入來源；而商家則借助平臺和客戶隱秘的口口相傳，賺得盆滿缽滿。這背后，除了看到誠信底線失守，更要拷問 " 代畫參賽 " 的犯錯成本是否太低，比賽組織方的辦賽初衷、流程設(shè)置是否科學(xué)合理。

過去一些年，某些地方的教育部門或?qū)W校，在招生升學(xué)時，除了查看學(xué)生成績之外，往往會參考簡歷內(nèi)容。其中，獲獎經(jīng)歷是重要一項(xiàng)。也因此，社會上逐漸滋生出諸如 " 花錢買獎 " 等亂象。而隨著教育領(lǐng)域改革推進(jìn)，這些年包括美術(shù)類在內(nèi)的許多比賽經(jīng)歷和結(jié)果，已不再與學(xué)生的入園升學(xué)、評優(yōu)評先等事項(xiàng)掛鉤。教育部也曾多次強(qiáng)調(diào)，面向基礎(chǔ)教育領(lǐng)域開展的競賽掛牌命名表彰等活動的結(jié)果只能視為榮譽(yù)，不得作為中小學(xué)招生入學(xué)依據(jù)。然而，在某些教育管理者的思維中，對獲獎榮譽(yù)證書似乎仍有 " 路徑依賴 "。一些大賽主辦方、商家也極盡忽悠，造勢教育焦慮，更加劇了類似地下產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)⑿小?/p>

就如媒體所報道的，如果僅僅報名參賽、提交作品，學(xué)生根本不用現(xiàn)場作畫、現(xiàn)場考核，那么 " 代畫參賽 " 就不過是另一種 " 花錢買獎 "。因此，對于清除 " 代畫參賽 " 來說，既要打擊產(chǎn)業(yè)鏈上的牟利商家、幕后 " 創(chuàng)作 " 達(dá)人等，同時也要加碼治理那些五花八門的 " 比賽 "" 大賽 " 活動。當(dāng)然，教育部門也要進(jìn)一步持續(xù) " 清風(fēng) "，扎實(shí)全面推進(jìn)清理規(guī)范管理面向基礎(chǔ)教育領(lǐng)域的競賽掛牌命名表彰等活動。不斷剝離各類 " 比賽 "" 大賽 " 的含金量和 " 增色 " 效果，降低家長教育焦慮，壓縮類似需求。

" 代畫參賽 " 就像一面鏡子，照出了家長的焦慮盲目，也照出商家與一些比賽組織方的利益熏心、鋌而走險。讓教育的歸教育，榮譽(yù)的歸榮譽(yù)，才能真正斬斷類似產(chǎn)業(yè)鏈，逐步建構(gòu)起更為純潔、公平、優(yōu)質(zhì)的教育生態(tài)。