最近看到有人說啊，這個“矮”和“射”字其實是搞反了的兩個字，大家把這兩個字分開來看的話就知道了，那么有的人要問了，這個“矮”和“射”這兩個字是不是真的搞反了呢?這個問題到底要怎么理解呢?下面我們一起分析看看!

我們可以看看高曉松說的，就知道了。

曉說里面說，矮是射的意思，射是矮的意思，我們一直以來就是搞反了，聽起來蠻有道理的，矮拆開就是委矢，可不就是射箭嗎?射拆開就是寸身可不就是矮嗎?高曉松是發現了漢語的一個bug嗎?還是由于文字變遷，簡化導致的誤會?其他還有哪些類似的誤會。

@姜彪：射與矮，射本來是矮，矮本來是射。這個答案并不是高曉松發現的,我小時候老師就跟我們講起過.

"矢"是射弓箭的意思,這個不用太多解釋了,但是"委"這個字就跟樓上解釋不一樣了,"委"字其實是倭寇,即日本人的意思,"矮"代表用弓箭射倭寇的意思.

@宇航：挺有道理的啊，記得高中的時候語文書后面附加了一些內容，說重和出弄反了。重應該是很重的意思，兩座山加在一起不是應該很重嗎?重應該是出的意思，你一出門很遠不就是千里嗎?這種弄反了的情況沒準是最早學習寫字的人弄錯了，最后以訛傳訛了，沒什么不可能的，反正歷史都是編的。

@老漢：射和矮兩個字之爭，最早是出自清人沈起鳳的筆記《諧鐸》第七卷，蟲書條：“錦屏女子葉佩纕，有夙慧，七歲就傅讀書，通妙解。嘗謂師曰：‘古人造字，會意象形，而有時亦多誤處。’師詢其指。曰：‘矮字明系委矢，宜讀如射。射字明系寸身，宜讀如矮。今顛倒字義，豈非古人之誤歟?’”這個故事后來被附會開來，安到紀曉嵐身上的也有，安到孔夫子身上的也有。

小姑娘七歲的時候就知道了象形和會意，并且能應用到具體的漢字上，的確難得。然而一個很重要的問題是，象形和會意能不能照貓畫虎，見字拆字，如算命先生測字一樣去理解呢?

矮大緊的曉說里，經常都是道聽途說來的，沒有經過考證的，不要當真，當單口相聲聽聽就是了。

@飛鳥青魚：不學如芳，亦學士乎?

以上是明孝宗皇帝對內閣學士焦芳的評價。

當然高老師是有學術底子，但是我個人認為，在自己并不擅長的領域，就不要過多賣弄，否則讀眾可會不買賬的。

就醬

@玉簫沙：要想搞明白這個問題，就要看兩個字的起源和演變過程，單看現代的字形肯定是不行的。很明顯，高曉松的說法是錯誤的。