孟達(dá)原本是劉璋的部下，后來歸順劉備，但孟達(dá)在蜀地過的也不如意，還因?yàn)闆]有出兵拯救關(guān)羽而被劉備治罪，孟達(dá)一氣之下轉(zhuǎn)投曹操，為魏國擔(dān)任散騎常侍。但孟達(dá)這個(gè)人的立場(chǎng)飄忽不定，又決定離開曹魏回歸蜀漢，但這次孟達(dá)運(yùn)氣沒這么好了，轉(zhuǎn)投的消息被泄露了出去。此后司馬懿兵貴神速將孟達(dá)給解決。這次要為大家講解的成語不是兵貴神速，而是一個(gè)冷門成語旌旗蔽日，下面就一起來認(rèn)識(shí)下這個(gè)成語吧。

今天的三國成語故事見于《三國演義》第九十四回，發(fā)生在孟達(dá)滅亡之際，相關(guān)人物分別為孟達(dá)、徐晃和司馬懿。原文如下：

忽報(bào)：“城外塵土沖天，不知何處兵來。”孟達(dá)登城視之，只見一彪軍，打著“右將軍徐晃”旗號(hào)，飛奔城下。達(dá)大驚，急扯起吊橋。徐晃坐下馬收拾不住，直來到壕邊，高叫曰：“反賊孟達(dá)，早早受降!”達(dá)大怒，急開弓射之，正中徐晃頭額，魏將救去。城上亂箭射下，魏兵方退。孟達(dá)恰待開門追趕，四面旌旗蔽日，司馬懿兵到。達(dá)仰天長嘆曰：“果不出孔明所料也!”于是閉門堅(jiān)守。卻說徐晃被孟達(dá)射中頭額，眾軍救到寨中，取了箭頭，令醫(yī)調(diào)治;當(dāng)晚身死，時(shí)年五十九歲。

司馬懿令人扶柩還洛陽安葬。次日，孟達(dá)登城遍視，只見魏兵四面圍得鐵桶相似。達(dá)行坐不安，驚疑未定，忽見兩路兵自外殺來，旗上大書“申耽”、“申儀”。孟達(dá)只道是救軍到，忙引本部兵大開城門殺出。耽、儀大叫曰：“反賊休走!早早受死!”達(dá)見事變，撥馬望城中便走，城上亂箭射下。李輔、鄧賢二人在城上大罵曰：“吾等已獻(xiàn)了城也!”達(dá)奪路而走，申耽趕來。達(dá)人困馬乏，措手不及，被申耽一槍刺于馬下，梟其首級(jí)。

按照小說的情節(jié)發(fā)展，鎮(zhèn)守新城的孟達(dá)打算背叛曹魏重回蜀漢，但此事卻被金城太守申儀等人泄露給了司馬懿。司馬懿一面派人前往新城迷惑孟達(dá)，使其猶豫不決，一面率大軍日夜兼程趕往新城。孟達(dá)果然中計(jì)，未能及時(shí)起兵，導(dǎo)致被司馬懿團(tuán)團(tuán)圍困，最終命喪新城。不過，在圍攻新城的戰(zhàn)斗中，曹魏名將徐晃卻被孟達(dá)一箭射死。

本文要介紹的成語，是司馬懿兵臨新城城下時(shí)的情形，叫做“旌旗蔽日”， 意為軍隊(duì)數(shù)量眾多，陣容雄壯整齊，該成語的最早出處是《戰(zhàn)國策 趙策一》中的“于是楚王游于云夢(mèng)，結(jié)駟千乘，旌旗蔽日。”

小說中描述的這段司馬懿閃擊孟達(dá)之戰(zhàn)，在歷史上是真實(shí)發(fā)生的故事。這一事件是由于魏文帝曹丕病逝后，孟達(dá)逐漸失去信任，起了重返蜀漢的念頭并開始與諸葛亮秘密聯(lián)絡(luò)。不過，這一舉動(dòng)卻被魏興太守申儀獲悉。據(jù)《三國志 明帝紀(jì)》注引《魏略》載：“魏興太守申儀與達(dá)有隙，密表達(dá)與蜀潛通，帝未之信也。司馬宣王遣參軍梁幾察之，又勸其入朝。達(dá)驚懼，遂反。”

至于說到孟達(dá)被司馬懿殲滅的過程，小說作者除了一點(diǎn)之外，其余都是照搬了《晉書 宣帝紀(jì)》中的記載寫成的。這一點(diǎn)便是曹魏名將徐晃之死。按照小說的說法，徐晃是被孟達(dá)射死了新城城下的，而歷史上徐晃的命運(yùn)卻并非如此。據(jù)《三國志 徐晃傳》載，徐晃死于魏明帝太和元年(公元227年)，“病篤，遺令斂以時(shí)服。”這就意味著徐晃是病逝而并非被殺，而司馬懿率部向孟達(dá)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，時(shí)間則是在魏明帝太和二年(公元228年)。這兩個(gè)記載也就證明徐晃之死與孟達(dá)毫無關(guān)系。

既然歷史上的徐晃之死與孟達(dá)沒有關(guān)系，那么小說作者為何虛構(gòu)出徐晃被孟達(dá)射殺這個(gè)情節(jié)呢?這大概與徐晃在荊襄之戰(zhàn)中力挫關(guān)羽有關(guān)。當(dāng)年正是徐晃突破關(guān)羽的防線，解了樊城之圍，迫使關(guān)羽南撤，此舉也導(dǎo)致了后來關(guān)羽的覆滅和荊州的丟失。作者通過這樣的虛構(gòu)，也算是為關(guān)羽復(fù)仇吧。清人毛宗崗在該回中對(duì)徐晃之死做了這樣的夾評(píng)：“可為關(guān)平報(bào)仇。”意思也正是如此。