東漢末期，曹操和袁紹之爭(zhēng)，直接決定了他們誰(shuí)能拿下北方政權(quán)。當(dāng)時(shí)劉備決定聯(lián)合袁紹，共同討伐曹操，但袁紹手下有幾位謀士表示絕不能同曹操輕易動(dòng)武。但曹操和袁紹作為北方兩個(gè)最大的軍事集團(tuán)，統(tǒng)領(lǐng)之戰(zhàn)在所難免，并不是一個(gè)劉備就能左右得了的。而官渡之戰(zhàn)就是曹操和袁紹對(duì)決最關(guān)鍵的一戰(zhàn)，這次要為大家講述的成語(yǔ)就是站前發(fā)生的一件事，下面一起來看看吧。

今天的三國(guó)成語(yǔ)故事見于《三國(guó)演義》第二十二回，發(fā)生在官渡之戰(zhàn)開打之前，相關(guān)人物為袁紹、田豐、審配、沮授和郭圖。原文如下：

(袁紹)遂聚文武官，商議興兵伐曹操。謀士田豐曰：“兵起連年，百姓疲弊，倉(cāng)廩無積，不可復(fù)興大軍。宜先遣人獻(xiàn)捷天子，若不得通，乃表稱曹操隔我王路，然后提兵屯黎陽(yáng);更于河內(nèi)增益舟楫，繕置軍器，分遣精兵，屯扎邊鄙。三年之中，大事可定也。”謀士審配曰：“不然。以明公之神武，撫河朔之強(qiáng)盛，興兵討曹賊，易如反掌，何必遷延日月?”

謀士沮授曰：“制勝之策，不在強(qiáng)盛。曹操法令既行，士卒精練，比公孫瓚坐受困者不同。今棄獻(xiàn)捷良策，而興無名之兵，竊為明公不取。”謀士郭圖曰：“非也。兵加曹操，豈曰無名?公正當(dāng)及時(shí)早定大業(yè)。愿從鄭尚書之言，與劉備共仗大義，剿滅曹賊，上合天意，下合民情，實(shí)為幸甚!”四人爭(zhēng)論未定，紹躇躊不決。

小說中的這則故事發(fā)生在劉備斬殺車胄并占據(jù)徐州時(shí)期。為了抵御曹操即將發(fā)動(dòng)的攻勢(shì)，劉備采納陳登的建議，請(qǐng)大儒鄭玄寫信向袁紹求援。袁紹隨即召集文武，商議起兵討伐曹操之事。在袁紹的四大謀士當(dāng)中，田豐和沮授認(rèn)為不可輕易動(dòng)武，而郭圖和審配則提出應(yīng)當(dāng)立即出兵。面對(duì)兩種截然不同的意見，袁紹的反應(yīng)“躊躇不決”。

所謂的“躊躇不決”，與“猶豫不決”的意思一樣，意為猶猶疑疑地拿不定主意。這句成語(yǔ)也是由《三國(guó)演義》作者羅貫中所首創(chuàng)。

官渡之戰(zhàn)，是漢末三大戰(zhàn)役之一，是決定中國(guó)北方霸主地位的關(guān)鍵之戰(zhàn)。這場(chǎng)仗的起因是什么呢?如果按照小說的描述，似乎是劉備為了自己地盤的穩(wěn)定而唆使袁紹與曹操反目的結(jié)果，而真實(shí)的歷史卻并非如此。

據(jù)《三國(guó)志》及其他相關(guān)史料的記載，袁紹與曹操矛盾的爆發(fā)，始于獻(xiàn)帝建安元年(公元196年)曹操將漢獻(xiàn)帝遷至許昌開始。其后的數(shù)年間，雙方都加快速度消滅威脅自己的中原諸侯，為二人最后的決戰(zhàn)做準(zhǔn)備。其結(jié)果是袁紹殲滅了公孫瓚，占據(jù)冀州、并州、青州和幽州，而曹操則通過消滅呂布、收降張繡，獲得了對(duì)青州、豫州、兗州、徐州的控制權(quán)。至此，雙方都完成了各自的戰(zhàn)前準(zhǔn)備。

到了獻(xiàn)帝建安四年(公元199年)，曹操偷渡黃河，進(jìn)攻河內(nèi)，欲借河內(nèi)為跳板，對(duì)袁紹的老巢鄴城形成威懾，但這一計(jì)劃被劉備泄露給袁紹，最終未能實(shí)現(xiàn)。之后不久，袁紹便出兵討伐曹操，官渡之戰(zhàn)由此爆發(fā)。

談到袁紹起兵的經(jīng)過，小說中的描述與歷史基本一致，田豐、沮授、郭圖、審配這四大謀士的意見分成兩派，田豐和沮授認(rèn)為不宜開戰(zhàn)，而郭圖和審配則力主起兵。這種意見分歧非常正常，謀士提出自己的看法，供主帥參考，然后由主帥做最后的決定。然而，袁紹對(duì)此卻“躊躇不決”，也就是說連他自己都沒有想好究竟該不該打。這也反映出袁紹能力之拙劣。作者將這段歷史記載幾乎原封不動(dòng)地放進(jìn)了小說當(dāng)中，主要還是想體現(xiàn)袁紹的志大才疏。