關(guān)羽死后，劉備準(zhǔn)備起兵伐吳，張飛在另一邊準(zhǔn)備和劉備匯合。結(jié)果在行進(jìn)途中，張飛卻遭到自己手下毒手，命喪軍營(yíng)，此后劉備更加悲痛，誓死要為關(guān)羽還有張飛報(bào)仇。可惜劉備也失去了平日的冷靜，急于求勝被陸遜打了個(gè)措手不及，差點(diǎn)全軍覆沒(méi)。不過(guò)張飛的死多多少少還是激勵(lì)了全軍的斗志，這次要為大家講解的成語(yǔ)“萬(wàn)死不辭”就跟劉備伐吳有關(guān)，失去關(guān)羽和張飛的劉備，最后究竟是如何振作起來(lái)的呢?

今天的三國(guó)成語(yǔ)故事見于《三國(guó)演義》第八十一回，發(fā)生在劉備得知張飛遇害之后，相關(guān)人物為劉備、關(guān)興和張苞。原文如下：

次日，人報(bào)一隊(duì)軍馬驟風(fēng)而至。先主出營(yíng)觀之。良久，見一員小將，白袍銀鎧，滾鞍下馬，伏地而哭，乃張苞也。苞曰：“范疆、張達(dá)殺了臣父，將首級(jí)投吳去了!”先主哀痛至甚，飲食不進(jìn)。群臣苦諫曰：“陛下方欲為二弟報(bào)仇，何可先自摧殘龍?bào)w?”先主方才進(jìn)膳，遂謂張苞曰：“卿與吳班，敢引本部軍作先鋒，為卿父報(bào)仇否?”苞曰：“為國(guó)為父，萬(wàn)死不辭!”先主正欲遣苞起兵，又報(bào)一彪軍蜂擁而至。先主令侍臣探之。

須臾，侍臣引一小將軍，白袍銀鎧，入營(yíng)伏地而哭。先主視之，乃關(guān)興也。先主見了關(guān)興，想起關(guān)公，又放聲大哭。眾官苦勸。先主曰：“朕想布衣時(shí)，與關(guān)、張結(jié)義，誓同生死;今朕為天子，正欲與兩弟同享富貴，不幸俱死于非命!見此二侄，能不斷腸!”言訖又哭。眾官曰：“二小將軍且退。容圣上將息龍?bào)w。”侍臣奏曰：“陛下年過(guò)六旬，不宜過(guò)于哀痛。”先主曰：“二弟俱亡，朕安忍獨(dú)生!”言訖，以頭頓地而哭。

按照小說(shuō)的情節(jié)發(fā)展，劉備得知張飛被范疆、張達(dá)所害后，萬(wàn)分悲痛。就在此時(shí)，張飛之子張苞和關(guān)羽之子關(guān)興先后前來(lái)求見。于是，劉備命二人與自己一起殺向荊州復(fù)仇。

本文要介紹的成語(yǔ)，便是張苞口中的“萬(wàn)死不辭”， 意為死一萬(wàn)次也不推辭，形容愿意拼死效勞。這也是由《三國(guó)演義》作者羅貫中所首創(chuàng)的一句成語(yǔ)。

關(guān)羽陣亡及荊州的丟失，令剛剛步入事業(yè)巔峰的劉備遭到重創(chuàng)，諸葛亮提出的“隆中對(duì)”戰(zhàn)略決策也因此化為泡影。為了奪回荊州，劉備親自率軍發(fā)動(dòng)?xùn)|征，與孫權(quán)展開了夷陵之戰(zhàn)。小說(shuō)中的這一段描述基本符合歷史記載。不過(guò)，在張飛遇害及關(guān)羽和張飛之子隨軍參戰(zhàn)的事情上，小說(shuō)中的描述卻與歷史大相徑庭。

小說(shuō)中的描述與歷史第一個(gè)不相符的事情是關(guān)于殺害張飛的兇手究竟是誰(shuí)。按照小說(shuō)的描述，**者為范疆和張達(dá)。但在真實(shí)的歷史當(dāng)中，張達(dá)卻為兇手之一，另外一人卻不是范疆。據(jù)《三國(guó)志·張飛傳》載：“飛當(dāng)率兵萬(wàn)人，自閬中會(huì)江州。臨發(fā)，其帳下將張達(dá)、范強(qiáng)殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)。”從這段記載中可以發(fā)現(xiàn)，另一個(gè)兇手名叫范強(qiáng)，而并非小說(shuō)中的范疆。來(lái)源: www.ws46.com

小說(shuō)與歷史另外一個(gè)不符之處是關(guān)于張苞和關(guān)興的。上面提到，小說(shuō)中的張苞和關(guān)興與劉備一起參與夷陵之戰(zhàn)，并有著出色表現(xiàn)。而在真實(shí)的歷史當(dāng)中，兩人卻均未參戰(zhàn)。據(jù)《三國(guó)志·關(guān)羽傳》載：“子興嗣。興字安國(guó)，少有令問(wèn)，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監(jiān)軍，數(shù)歲卒。”《三國(guó)志·張飛傳》則記載：“長(zhǎng)子苞，早夭。”由此可見，小說(shuō)中關(guān)興和張苞的故事都是虛構(gòu)的。