最近還是有很多人在討論這個袁崇煥死得冤不冤的問題，這個問題爭議很大，但是其實也還是比較好去理解的，我們只要不站在某一方去討論這個問題，這個問題就應運而解了，下面小編有看人說這個袁崇煥的死是不冤枉的，他是從祖大壽的視角去解析這個袁崇煥死的冤不冤背后的故事的。

袁崇煥到底冤不冤枉?看看祖大壽的表現就很能說明問題。作為遼東將門的代頭大哥，祖大壽對袁崇煥十分崇拜，唯馬首是瞻。在他的帶領下，遼東將門悍不畏死，是大明最驍勇善戰精英，跟隨著袁崇煥在遼東這塊土地上拋頭顱，灑熱血，是國家的忠臣良將。

但這一切在崇禎二年的己巳之戰戛然而止。早在年前袁崇煥三次上書讓朝庭加強遵化一線防御，后金在無法突破寧錦防線的情況下，肯定會繞道南侵，可是滿朝沒人聽。在強敵還未走的情況下，就以叛國罪抓捕了剛剛與敵人殊死鏖戰的大軍主帥。驚恐的祖大壽嚇的連夜帶著全部的勤王部隊毀關出塞，一支救國于即亡的功勛軍隊，因為主帥受冤，轉瞬間真成了叛軍。

真正的忠臣不會在呼個人的榮辱，在獄中的袁崇煥用書信招回了祖大壽。祖大壽帶領著將士兇悍無比，想用戰功救回他們的大帥。祖大壽更是以全家老小的性命和自己的官爵來保袁崇煥一命，但換回的卻是最恥辱慘不忍睹的回報：寸磔之刑!遼東的摯天一柱，抗金的精神領袖沒了，自此遼東明軍迅速軍閥化。面對崇禎的高官厚祿，終明一朝，祖大壽再也沒入過關。花費巨資打造的關寧鐵騎，也與朝庭離心離德。最直接的惡果便是十五年后闖王兵圍北京，吳三桂的勤王之師再也不似袁崇煥那般果斷。

欠的債總是要還的：崇煥死，邊事亦無人，明征始亡。勤王之時，祖大壽說蕃將無詔入京，如同造反。一語成讖，忠臣冤死，國家消亡，只是空留下祖大壽一付皮囊，沒有為大明盡忠，因為他覺得不值;作為降將，不肯出一策，獻一計，他一定痛恨自己還活著。

至于很多人說的袁崇煥五年平遼欺君，擅殺大將，賣糧滋敵，援京不救等罪狀稍微分析下，也會發現并不是袁崇煥死的原因，五年平遼時間沒走過一年就被抓起來，拿什么平，說好的條件都答應了嗎?殺毛文龍這件事情雖然有待商榷，沒通知上面，但是當時袁崇煥也是為了能控制住后金，后面的更加不用說了，各有其原因，欲加之罪何患無辭啊。