李鴻章到底是賣國賊還是功臣，是英雄還是罪人，其實這個問題也不難回答，無外乎敘述李鴻章的一生，將其一生的生平貢獻復述一遍，在惋惜他為腐敗不堪的晚清背了一口天大的黑鍋。歷史人物本就是很復雜的存在，我們需要辯證的去評價一位歷史人物。事實上李鴻章的成就也是非常突出的。

操練淮軍，鎮壓太平天國運動、參與洋務運動、積極倡建近代海軍、建立北洋水師，很容易看出他為封建王朝復興所做的努力。

然而在其位，謀其政，他代表清政府與列強簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，從此站在風口浪尖，成為了出賣**的罪人。然而清政府孱弱，合約總有人要簽，都顧及生前身后名，誰又能挺身而出，李鴻章雖然簽了合約，但是也為國家拖延些許時日，討回部分利益，并不是完全逆來順受，試問在當時的情況下，誰又能比他做的更好呢?

其實就像宋遼之間的關系一樣，宋朝清流自恃清高，幾度斬殺遼金求和的使臣，金大怒，于是爭端大起，最終國滅家亡。不知道在這些清流眼中，到底是自己的名節重要還是天下蒼生重要。

李鴻章一生為滿清政權鞠躬盡瘁死而后已，主持洋務運動，創辦北洋水師，與諸國列強外交周旋。可惜弱國無外交，李鴻章兢兢業業反而做的多錯的多，為清政府和慈禧背了一生的黑鍋。

我個人理解，一個沒落封建王朝的敗落，是實事，是命運，是歷史的車輪向前滾動，無法阻擋。從圣祖皇帝閉關鎖國之日起便已注定，這樣的歷史責任推卸到一個風燭老人身上，確實有些不太公平。

因此大可不必將對其生平過于否定。愛惜羽毛之人確實不屑于參與這種喪權辱國的簽約，但是他們也并沒能力救中國。