中國自古都是一個農耕大國，因此老百姓的主體都是農民。仔細觀察你會發現，在中國兩千多年的封建歷史中，每次改朝換代的時候，“農民起義”都扮演了很關鍵的角色，他們對王朝的更迭和歷史的發展有著很重要的作用。然而中國一些學者卻對“農民起義”存在著一些爭議，他們認為中國古代是沒有真正的“農民起義”的。

陳勝、吳廣領導的秦末大澤鄉起義是“農民起義”的開端!

革命的性質應該從革命戰爭的領導階級是誰、革命的綱領是什么、革命的成果被誰享有等來綜合判定。

“闖王”李自成推翻了明王朝的統治，讓崇禎皇帝吊死在煤山!

從領導階級上看，我們耳熟能詳的這些雖未的“農民領袖”們的出身大體可以歸為四類：一是封建貴族和地主階級，代表人物有項羽、劉秀、李淵、李密、石達開等;二是大小官吏，代表人物有劉邦、翟讓、竇建德、李自成等，他們本身就是封建統治階級的代表;三是各類商賈，代表人物有黃巢(鹽商)、方臘(漆園主)、徐壽輝(布商)、張士誠(鹽商)、高迎祥(馬販子);四是行伍出身，代表人物有陳勝、吳廣、張獻忠等。同時，還有很多起義有宗教和民間秘密團體的身影，如：張角利用太平道組織黃巾起義、方臘和朱元璋有較深的明教(摩尼教)色彩、洪秀全和楊秀清等利用拜上帝會組織太平天國運動等。總之，在這些規模較大、影響深遠的歷次暴動中農民階級都沒有成為主要的領導力量，真正出身農民階層的領導者組織和領導的起義大多沒有形成較大的影響力。

劉邦開創了四百年的大漢王朝!

從革命綱領上看，為了吸引占封建社會主體的農民階層的加入，歷次革命暴動均提出了“打土豪、分田地”等相關的口號，但是這些口號并沒有超出封建生產關系的范疇，更沒有提出一個打破地主階級壓迫、實現農民階級翻身做主的革命綱領。

太平天國運動是農民暴動的最高峰，但卻是徹頭徹尾的笑話!

從革命成果上看，歷史上農民階層參與的暴動多數以失敗告終，成功鎮壓了“革命”的封建統治階層和地主階級往往會對農民階級實施更為殘酷的剝削和壓迫。即使偶爾“革命”成功了或者取得的階段性勝利，這些成果也被新興地主階級篡取，而農民階層卻不得不承受家園被毀、顛沛流離的生活和巨大的傷亡。

一部《水滸傳》讓本來影響較小的宋江起義家喻戶曉，但最后的結局卻折射出農民起義的悲慘結局。

總之，由于受到生產力發展的制約和農民階層局限性的影響，農民階層很難成為農民暴動的核心領導力量，也根本不可能提出系統的農民革命綱領，歷次農民暴動的結果只是客觀上推動了地主階級內部的權利再分配，所謂的“農民起義”頂多可以說是以農民階層為參與主體的暴動，不是真正意義上的“農民起義”。如果新興地主統治階級能夠吸取歷史教訓，在王朝開創初期采取輕徭薄賦、休養生息的利民政策，這可以說是農民階層從暴動中得到的最大實惠了。

漢武大帝開疆拓土、功在千秋，但真正讓漢王朝強盛起來的卻是文帝和景帝的“無為而治”!