導讀5月13日，一組酷似楊冪的醉酒圖以及被迷奸的視頻在網絡瘋傳，甚至有網友以“10元一張”在社交媒體公然叫賣，一時輿論嘩然。楊冪、楊冪親人及其公關團隊緊急公關，....

5月13日，一組酷似楊冪的醉酒圖以及被迷奸的視頻在網絡瘋傳，甚至有網友以“10元一張”在社交媒體公然叫賣，一時輿論嘩然。楊冪、楊冪親人及其公關團隊緊急公關，發表律師聲明，稱楊冪名譽已被嚴重損害，呼吁相關侵權主體立即停止侵權。楊冪身邊工作人員覃小姐在接受記者采訪時則表示，此次流傳的視頻早在去年就已經被曝光，公關團隊也早已進行了處理，如今舊聞再被翻炒，其懷疑是有人在背后故意黑楊冪。

楊冪不雅視頻系被黑

根據記者調查結果顯示，網絡上流傳的圖片和視頻確實在去年11月已經流傳過，并有媒體報道證實，視頻和圖片并非楊冪本人，而是溫州一名28歲的女子，其長相酷似楊冪，一次喝酒后，被黑代駕趁其不備，拍下裸照和視頻，并勒索20萬元。

以此來看，楊冪此次確實是無辜躺槍。楊冪如今已是為人妻為人母，此次被黑的如此徹底，雖然楊冪近日在接受媒體采訪時，淡然表示，“現在對演技口碑、負面新聞都已不在意”，但相信此次被傷害的程度一定不輕，只希望警方能盡快找到幕后黑手，還楊冪一個清白和公道。

谷歌“被遺權”執行良好 但刪除標準成最大掣肘

楊冪此次被黑系舊聞被翻炒，這也提醒了前瞻科技小編關于“歐盟對谷歌‘被遺忘權利’案件的判決”：2014年，一位西班牙男子向法院起訴谷歌，稱在谷歌中搜索自己的名字時，有一個鏈接指向了1998年的一篇刊登在報紙上的文章，文章報道了他的住房被收回的情況。男子要求谷歌刪除在網上的過時信息。

歐盟法院在2014年5月13日對上述案件作出判決，判決支持了男子的主張，要求谷歌刪除相關結果，并且以“被遺忘的權利(Right to be forgotten)為名要求谷歌開放其他用戶申請刪除“不適當、不相關或不再相關或超出其處理目的，以及已經過時的”搜索結果的功能。消息經曝光后，引發輿論嘩然，質疑者認為這是侵犯言論自由，支持者則認為這對保護自身隱私是好事一件。

谷歌在表示對這一裁決結果失望后，最終還是選擇了妥協。2014年6月26日，谷歌宣布，已經開始根據歐盟最高法院的裁定而在搜索結果中刪除一些特定內容，給予用戶“被遺忘權”。

根據媒體在5月14日披露的谷歌執行“被遺忘權利”最新透明度記錄顯示，Google總共收到了超過25萬個撤銷搜索結果的申請，高峰期間每天1500個申請，現在大約是每天500個。Google 表示，這些申請的拒絕率穩定在70% 左右，最一開始平均每個申請的等待時間長達兩個月，現在最快只需要13.8秒。

但在實際執行中，谷歌遭遇到的問題也不少，其中最典型的就是，谷歌在評估每項刪除要求時必須既要考慮個人的權利，也要考慮相應內容涉及到的公共利益。為此谷歌去年還專門建立了咨詢委員會來決定哪些刪除請求可以通過。

據悉，美國加州地區也通過了一項與“被遺忘的權利”相類似的法律，美國稱之為“橡皮”法律，其要求科技公司應用戶要求刪除涉及個人隱私的信息。這項新規將于2015年生效。

國內法律尚未承認“被遺忘權”楊冪即使申請也難執行

歐洲和美國法律對“被遺忘的權利”的承認也曾引發國內的關注，有記者通過查詢百度官方服務得知，如果個人需要刪除百度網頁搜索結果中鏈接的原內容，則先聯系原始網站的管理員刪除原始頁面。“若原始網頁被刪除，在百度搜索結果中，鏈接將會很快被機器自動刪除。”

如果無法與原始網站取得聯系或無法刪除原始網頁，百度對此表示，如果這些網頁內容涉及侵犯個人隱私等權利，就需要在搜索中心的隱私問題反饋專區進行說明，同時提供身份證明和詳細侵權情況資料及連接地址。但是如果網站仍然拒絕刪除要求，申請人則需要向法律尋求幫助。

但法律途徑也并非是一條光明大道，上海大學知識產權學院副院長許春明就表示，“就目前的國內法律來說，隱私權在立法上沒有確立，更無‘被遺忘權’這一說法。如果不是明顯侵害個人權益的信息，而是網站公開的正常信息，搜索引擎就不負責刪除。個人想要刪除公開報道的內容，目前來看，就國內法律來說，沒有法律依據，很難得到處理。”

以此來看，即使楊冪及其團隊向搜索引擎申請了“被遺忘的權利”也并不一定能被執行，即使被執行，效果能否達到100%也是個未知數，退一萬步說，就算楊冪及其團隊選擇上訴并被成功受理，中間還會面臨一個漫長的取證期，恐怕光統計侵權責任人這一項就是一個龐大的工作量。此外，值得注意的是，此次不雅視頻和圖片傳播渠道并非只限于搜索，很多都是通過社交媒體，包括whatsapp、微博、微信朋友圈等進行病毒式傳播，這里面牽扯的情況就更加復雜及不可控。