導讀不做化妝品這行，永遠難以想象假貨到底有多猖狂普通用戶想要鑒別真假，最簡單的手段自然是看外瓶細節從外觀鑒別低仿沒問題，而高仿按商品單價又分為兩種情況：，我來為....

不做化妝品這行，永遠難以想象假貨到底有多猖狂普通用戶想要鑒別真假，最簡單的手段自然是看外瓶細節從外觀鑒別低仿沒問題，而高仿按商品單價又分為兩種情況：，我來為大家講解一下關于銀手鐲火燒能辨別真假?跟著小編一起來看一看吧!

銀手鐲火燒能辨別真假

不做化妝品這行，永遠難以想象假貨到底有多猖狂。普通用戶想要鑒別真假，最簡單的手段自然是看外瓶細節。從外觀鑒別低仿沒問題，而高仿按商品單價又分為兩種情況：

一是，熱銷平價單品的高仿，如蘭蔻粉水、AHC水乳等。多數是假瓶子，假貨版本五花八門，尤其是最近新出的假貨外瓶幾乎可以亂真。如果真品的外瓶版本和品控本身存在差異，就更難通過外觀來辨別了。

蘭蔻粉水（左真右假，難以分辨）

二是，高價單品的高仿，如LA MER面霜、LA MER修護精萃液、SK-II神仙水等。多數是真瓶子重新灌裝，因為銷量不足以支撐假貨的外瓶開模費用，假貨生產廠家會選擇購買空瓶子。這給外觀真假鑒別，尤其是線上鑒別帶來很大的難度。

比如下圖中某二手交易平臺，雖多次整治售賣化妝品空瓶，但仍有人為蠅頭小利鉆空子，給假貨商提供便利。

余量掛壁賣空瓶

網傳火燒、水泡、擦銀飾等質地鑒別經驗管用嗎？

既然看外瓶判斷真假有諸多不確定因素，有人就杜撰出很多質地鑒別經驗，比如火燒、水泡、擦銀飾等等。

流言一：火燒濺油，有黑色殘渣，代表化妝品很差。火燒可以看出油脂含量，鑒別真假。

先不說有沒有科學性，化妝品這種水油乳化的液體，確定能用火燒？沒感受過油鍋里滴水炸開的可怕嗎？液滴很容易飛濺到眼里或臉上，這可不是鬧著玩的。

網絡謠言“火燒”實驗，千萬不要模仿

更奇葩的是，多數辟謠“火燒能辨別真假”的帖子，只是指出危險性，但依然認為火燒可以鑒別出化妝品的配方含油量比重。那么請問我該用打火機還是火柴？內焰還是外焰？想看出含油量需要濺瞎幾只眼？并且，燒剩的殘渣跟添加劑也沒什么關系。

所謂“科普辟謠”貼，其實在傳謠

結論很簡單，火燒既看不出油脂含量，也難以鑒別真假，更不能評價護膚品的好壞。

流言二：化妝品滴在水里，水變成乳白色，證明含乳化劑，代表化妝品很差。

粘在杯邊的是動物油？漂在水上的是礦物油？沉在水底的是鉛、汞等重金屬？

首先，沒有乳化劑，以后護膚只能用互不相溶的純水或純油了嗎？絕大多數的乳液、面霜、精華、面膜都將不復存在？甚至連母乳、牛奶這種典型乳化體系都有問題？

好端端的乳化劑得罪了誰？絕大多數化妝品里乳化劑的種類和用量并不會致痘。而乳化劑的分散作用，恰恰能降低外來成分對表皮細胞的刺激。

乳化劑的作用難以替代

其次，分層結果主要與各組分密度和乳化體系（水包油還是油包水）有關，與是動物油、礦物油還是重金屬無關。

最后，沉在水底的就是重金屬？少俠真是好眼力！

《化妝品衛生標準》里，對汞、鉛、砷等有毒物質的限量都在ppm級別，諸多實驗室花費幾十萬購買原子吸收分光光譜、LC-MS等設備，樣品經過復雜前處理、上機分析才檢測到重金屬的含量，原來只需要直接滴一滴化妝品在水里？我竟然沒有發現呢！諾貝爾化學獎屬于你！

《化妝品衛生標準》對有毒物質的限量

流言三：用化妝品擦銀飾，銀飾變黑說明含有鉛、汞、砷等重金屬物質。

編造此流言的人，一定是清宮劇看多了，一定是！銀針驗砒霜（三氧化二砷）變黑，是因為砒霜含硫不純，把單質銀氧化成了黑色的硫化銀。其他含硫含氧的物質、甚至你的汗液也可以讓銀針變黑！這不代表你的體質狀況變差，分泌了毒素喂！

并且用銀飾來測重金屬，最好笑的點在于，銀本身就是重金屬誒！

深入人心的“銀針測毒”橋段

總結

高仿假貨，尤其是真瓶假貨，從外觀上確實很難辨別。

但也不要亂投醫，聽信網傳火燒、水泡、擦銀飾等質地鑒別經驗，統統都是騙局。

至于有沒有更可靠的辦法呢，后面我會慢慢給大家總結。

下篇預告：《搖晃看氣泡能否鑒別化妝品真假？》