導(dǎo)讀6月27日，劉源（劉昊然）與上海上美化妝品股份有限公司（以下簡稱上海上美公司）肖像權(quán)糾紛的民事二審判決書，在北京法院審判信息網(wǎng)公開發(fā)布。圖片來源：北京法院審....

6月27日，劉源（劉昊然）與上海上美化妝品股份有限公司（以下簡稱上海上美公司）肖像權(quán)糾紛的民事二審判決書，在北京法院審判信息網(wǎng)公開發(fā)布。

圖片來源：北京法院審判信息網(wǎng)

據(jù)法院一審民事判決書，劉源曾于2016年9月1日至2018年8月31日期間，作為上海上美公司旗下護(hù)膚品品牌代言人，代言產(chǎn)品包括“一葉子”面膜。代言合同約定，協(xié)議期內(nèi)，上海上美公司有權(quán)按照約定使用劉源肖像用于代言產(chǎn)品的宣傳推廣，協(xié)議期限屆滿且不再續(xù)約時，上海上美公司有2個月的時間作為電視廣告、平面廣告清理期，廣告清理期最晚不超過2018年10月31日止。

但2020年5月30日，在北京市朝陽區(qū)一永旺超市中，仍可購買到外包裝上印有劉源全身肖像，并配有文字“劉昊然限量版”的“一葉子海藻玻尿酸補水保濕面膜”。

該行為侵犯了劉源的肖像權(quán)、姓名權(quán)，一審法院判定上海上美化妝品有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)，在《人民法院報》上發(fā)表賠禮道歉聲明，并賠償劉源經(jīng)濟損失20萬與維權(quán)成本1000元。

上海上美不服一審判定，提起二審訴訟，辯稱：在代言期滿后，上海上美公司已全面停用了含有劉源肖像的相關(guān)宣傳推廣物料，并盡所能通知了經(jīng)銷商，已盡合同義務(wù)；第三人銷售侵權(quán)面膜的行為，上海上美公司不存在過錯；一審判決金額過高。

劉源同意一審法院判決，針對上海上美公司的上訴，答辯稱，上海上美公司與劉源的代言合同到期近2年，市場上仍然存在銷售含有劉源肖像、姓名的涉案產(chǎn)品，上海上美公司存在明顯的過錯，侵犯了劉源的合法權(quán)益。

對于第三方的侵權(quán)，由于上海上美公司是品牌方，廣告主也是侵權(quán)產(chǎn)品的來源方，應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)責(zé)任。至于上海上美公司與案外人的責(zé)任分配應(yīng)當(dāng)另訴解決，與本案無關(guān)。另，一審法院判決的損失金額并不高 請求二審法院依法維持。

二審法院駁回了上海上美公司的上訴，維持原判。此案現(xiàn)已結(jié)案。

九派新聞實習(xí)記者 陳曦

【來源：九派新聞】

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時進(jìn)行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com