導(dǎo)讀她讓酒店的救生員幫其撿拾一些漂亮貝殼并將這些貝類交給酒店后廚烹飪其中就有國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物硨磲......世界之大，無(wú)奇不有。一位來(lái)自福建廈門(mén)的張里女士入住三....

她讓酒店的救生員

幫其撿拾一些漂亮貝殼

并將這些貝類交給酒店后廚烹飪

其中就有國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物硨磲

......

世界之大，無(wú)奇不有。一位來(lái)自福建廈門(mén)的張里女士入住三亞某酒店時(shí)，因食用了珍貴、瀕危野生動(dòng)物硨磲而被判刑。為她捕撈海螺和硨磲的那位酒店救生員蘇全，也一并歸案。

2019年6月中旬，海南三亞警方在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)有人食用珍貴、瀕危野生動(dòng)物硨磲的信息，隨即破獲了蘇全、張里涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案。2020年12月21日，經(jīng)三亞市檢察院提起公訴，2021年3月30日，三亞市中級(jí)法院分別以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處張里有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金4000元；判處蘇全有期徒刑一年，并處罰金3000元。張里不服一審判決，提起上訴。近日，海南省高級(jí)法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

三篇博文引來(lái)譴責(zé)

2019年6月中旬的一天，張里正在酒店海邊的沙灘躺椅上曬太陽(yáng)。恰在此時(shí)，酒店救生員蘇全從海邊礁石上撈到一個(gè)硨磲，張里見(jiàn)到硨磲后十分好奇，就讓蘇全送給了她。之后，張里把硨磲拿到躺椅旁邊的木質(zhì)平臺(tái)上，用手觸碰并用手機(jī)進(jìn)行了拍攝。路過(guò)的酒店客人張某、陳某看到后對(duì)張里說(shuō)這個(gè)貝殼是硨磲，是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，“你不能帶走”。張里不同意，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。張某趁其不注意，將硨磲拿走放生到海里。

過(guò)了一周左右，張里在沙灘遇到蘇全，便讓蘇全幫其撿一些漂亮的貝殼。蘇全捕撈了一個(gè)硨磲和十幾個(gè)貓眼螺，并把這些裝到一個(gè)藍(lán)色小桶里，送給了張里。后來(lái)張里將這些都交給酒店廚師李某，請(qǐng)其加工。李某將這些東西煮熟后用餐盤(pán)盛好端到餐廳給張里，張里食用后將硨磲的貝殼和貓眼螺的口蓋帶離酒店。

有生以來(lái)，第一次食用了硨磲和貓眼螺肉的張里興奮不已，滿腦子想的是如何寫(xiě)出幾段博文與網(wǎng)友們分享自己食用硨磲及貓眼螺帶來(lái)的幸福感。幾天后，張里用其網(wǎng)名“里子里”在新浪微博上發(fā)布了三篇博文，并附上了視頻。令張里沒(méi)想到的是，三篇博文發(fā)出后，網(wǎng)友們的譴責(zé)撲面而來(lái)……

無(wú)奈投案卻又避重就輕

張里發(fā)出的三篇博文及食用硨磲的視頻在遭受網(wǎng)友們譴責(zé)的同時(shí)，也引起了三亞警方的注意。三亞警方很快鎖定了犯罪嫌疑人的身份，并制訂了縝密的偵查方案。

此時(shí)的張里，焦慮不已，坐立不安。她反復(fù)思忖，與其坐等被抓不如投案自首。2020年7月14日，張里來(lái)到公安機(jī)關(guān)投案。

然而，張里向辦案民警交代說(shuō)，是酒店的救生員蘇全撿到一個(gè)美人蚌送給了她，她好奇拍了視頻，后被他人拿走放回了大海；一周后蘇全幫她撿了些貓眼螺，她讓酒店廚師煮熟后吃了。

“既然是來(lái)投案的，可你既沒(méi)有說(shuō)清案件的來(lái)龍去脈，又沒(méi)有交代事實(shí)，你說(shuō)的這些不能說(shuō)明你是來(lái)投案自首的。”面對(duì)辦案民警的質(zhì)疑，張里說(shuō)她在百度上查了后得知美人蚌學(xué)名叫硨磲。7月16日，三亞警方傳喚了蘇全，面對(duì)民警的訊問(wèn)，蘇全交代了作案全過(guò)程。

接著，辦案民警又向相關(guān)證人調(diào)查并固定相關(guān)證據(jù)。案件偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)將該案移送三亞市檢察院審查起訴。

庭審駁辯，她拒不認(rèn)罪

三亞市檢察院辦案檢察官審查了全部案卷材料，核實(shí)了案件事實(shí)和證據(jù)，并形成了完整的證據(jù)鏈，聽(tīng)取了值班律師意見(jiàn)。在訊問(wèn)犯罪嫌疑人過(guò)程中，蘇全對(duì)自己所犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但張里始終沒(méi)有正面交代其全部犯罪事實(shí)，始終不承認(rèn)其危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物硨磲的犯罪事實(shí)。

辦案檢察官訊問(wèn)犯罪嫌疑人

為此，辦案檢察官通過(guò)海南森林資源司法鑒定中心對(duì)張里博文視頻中的硨磲進(jìn)行鑒定。結(jié)果證實(shí)，博文視頻中的硨磲為鱗硨磲，屬國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。2021年1月4日，三亞市檢察院以涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪對(duì)蘇全、張里提起公訴。1月25日，法院開(kāi)庭審理此案。

針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示證人證言、海南省森林資源司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，張里博文里硨磲的視頻，蘇全、張里的供述和辯解等相關(guān)證據(jù)。3月30日，三亞市中級(jí)法院作出一審判決，判處張里有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金4000元；判處蘇全有期徒刑一年，并處罰金3000元。

一審判決后，張里不服，提出上訴。2022年4月29日，海南省高級(jí)法院審理此案時(shí)，張里及其辯護(hù)人分別進(jìn)行了陳述、辯護(hù)。二審法院經(jīng)綜合評(píng)判，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人張里的上訴理由不能成立，最后作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。

（文中涉案人員均為化名）

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 江舟