導讀據據Nature報道，今年早些時候宣稱準備用CRISPR技術創造能夠抵抗HIV病毒的基因編輯嬰兒的俄羅斯生物學家丹尼斯·雷布里科夫，目前已開始對捐獻卵子進行....

據據Nature 報道，今年早些時候宣稱準備用 CRISPR 技術創造能夠抵抗 HIV 病毒的基因編輯嬰兒的俄羅斯生物學家丹尼斯·雷布里科夫，目前已開始對捐獻卵子進行基因編輯，但他的目的已經改變——不再改變 CCR5 基因，而是希望對與耳聾有關的 GJB2 基因進行修復，找到讓聾人夫婦生下聽力正常孩子的可能。

據悉，約40%的兒童聽力損失由遺傳因素引起，GJB2是導致遺傳性耳聾的常見基因之一。如果他成功的話，那么他就會成為世界上第二位基因編輯的嬰兒的科學家。

這則新聞也讓“基因編輯嬰兒”這個詞再次出現在大眾眼前。我們第一次聽到基因編輯嬰兒，還是2018年11月26日，原南方科技大學副教授賀建奎宣布一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生，這對雙胞胎的CCR5基因經過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

CCR5 基因編碼是一種允許 HIV 進入細胞的蛋白質，Rebrikov 計劃將胚胎 CCR5 基因失活，然后將胚胎植入 HIV 陽性母體，這將降低 HIV 母親將病毒傳染給子宮內嬰兒的風險。

這件事情在全球掀起了軒然大波，雖然大家都認為基因工程可能會帶來第四次工業革命，但是全球首個基因編輯人類的誕生還是讓大家憂心忡忡。

從基因編輯誕生以來，基因編輯技術一直在動植物、微生物領域做著突破，已經經過了30多年的發展，研究日益完善，門檻已經逐漸降低，資金問題、試劑稀缺等，早已不是障礙。

盡管按照某些科學家的設想，經過生殖基因編輯改造的人一出生都是百病不侵、聰明絕世、體格強健的優等超人。

但是生殖基因編輯和改造能不能精確達標，而且在下一代的生育中會不會有不可控的變異，這在目前并沒有辦法預知。因為基因編輯胚胎之所以爭議巨大，很重要的一個原因是這種基因改變是能夠進入人類基因池的，其所進行的基因編輯是會傳遞給后代上的，這是一個影響深遠的干預，稱為生殖系改變。

另外，如果真的這樣去做，除了涉及到涉及到社會倫理道德問題，在未來，基因編輯誕生的“超級”人類和未基因編輯人類之間的差距會進一步拉大，會組成一道完成無法跨越的鴻溝，而這兩者之間劃分的依據只會是掌握財富的多少，這將會引發就成了社會問題和世界問題。

早在2015年12月“全球人類基因編輯峰會”上，多國科學家、倫理學者充分討論后就達成共識：“鼓勵基因編輯的基礎研究和體細胞的臨床應用，但是生殖細胞的基因編輯研究應遵循限制性的倫理規范，未來在條件允許下才可以考慮臨床應用。”

饒毅教授曾說過：“基因編輯，在醫學上的必要性是極端的小，只有雙方父母都是病人的情況下才會有這方面的需求，但這種危險通過提前檢測自己的基因，就可以避免，無需全社會都為此承擔責任。反而，若是基因編輯被允許對用在人類細胞改造上，則會帶來很多問題，編輯什么基因?編輯多少基因?由誰編輯基因?這是永遠無解的事情。它的代價過于沉重”。

所以在這件事引起軒然大波之后，這對雙胞胎的身份也被保密，但是關于她們的爭議卻沒有停止。首先，科學家就指出：

編輯胚胎中的 CCR5 基因是沒有必要的。即使治療按計劃進行，并且細胞中 CCR5 基因的兩個拷貝都被失活，這些嬰兒仍有可能感染 HIV，因為 CCR5 途徑只是 90% 的 HIV 感染的“門戶”，但仍然存在其他感染途徑。

除此之外，科學家還擔心可能增加脫靶突變并導致癌癥風險，賀建奎采用的CRISPR/Cas9是第三代基因編輯技術，這一技術的問題是CRISPR/Cas9可能導致意外的“脫靶”突變，即造成目標基因之外的突變。例如，如果它們意外“關閉”了腫瘤抑制基因，將會是十分危險的。

不過除了壞的風險之外，科學家認為也有可能會有好的收獲，2019年2月，有研究指出，若賀建奎說法屬實（修改了 CCR5 基因），基因編輯女嬰可能會因為這項極富爭議的實驗，而獲得增強的記憶力和認知能力。

麻省理工科技評論援引研究 CCR5 基因對認知的影響的報告稱，基因編輯很可能會改變女嬰的大腦。盡管尚不能確定最終的結果，但針對小鼠的研究發現，此基因的改變，可能會讓小鼠變得更加聰明。

到了6月份，美國國加州大學伯克利分校的生物與統計系魏新竹和拉斯莫斯·尼爾森在《自然·醫學》雜志上發表的一篇論文，論文指出中國科學家賀建奎通過基因編輯技術使得胚胎的一個基因發生突變，該突變在抵抗艾滋病毒的同時，也令基因編輯的嬰兒死亡風險升高。

但是在前兩天，該論文與介紹該研究的新聞報道一同被撤稿。而原因是因為援引的英國生物樣本庫基礎數據中存在基因數據偏倚，有人為的技術處理，由此可能導致論文的主要結論無效。

從持續到此的爭議可以看出，基因編輯技術運用到人類身上還是個無法預知的問題。而現在，俄羅斯還要制造基因編輯人類。這在目前來看，并不是一個好事情。

聲稱要做這項實驗的丹尼斯·雷布里科夫是俄羅斯分子生物學家。俄羅斯Kulakov國立婦產科和圍產兒醫學研究中心基因組編輯實驗室的負責人，俄羅斯國立皮羅戈夫醫科大學副校長。

他是遺傳學博士，主要研究領域是分子生物學和基因工程，負責人類基因組和微生物組研究，涉及醫學診斷、基因分型、轉基因生物檢測、DNA 指紋分析和基因組編輯等技術。

丹尼斯·雷布里科夫在很早之前就開始從事基因編輯的研究，早在賀建奎事件前一個月，也就是2018年10月份，丹尼斯·雷布里科夫已經制造了對抗 HIV 基因編輯胚胎，他們利用 CRISPR-Cas9 系統在受精卵階段修改了胚胎，即刪去了 CCR5 基因序列中的 32 個堿基對。

丹尼斯·雷布里科夫之所以敢從事這樣的實驗行為，也是因為俄羅斯目前并沒有關于基因編輯方面的法律法規，2017年，俄羅斯關于輔助生殖的法規并沒有明確提到基因編輯。

丹尼斯·雷布里科夫表示在西伯利亞西部，很多人在GJB2基因的第35位缺失DNA字母。從父母雙方那里同時繼承這種突變的孩子永遠不會發展出聽力，所以他希望通過基因編輯讓這些父母生出健康的孩子。。

丹尼斯·雷布里科夫目前正在編輯的卵細胞來自 GJB2 基因未發生突變的女性，目的是為了更好地了解潛在的脫靶效應。目前，有五對來自俄羅斯的耳聾夫婦想嘗試使用CRISPR基因編輯技術生出具有聽力的孩子。

雷布里科夫認為，經過自己改進的基因編輯方法將更有效果，風險更小，更符合倫理道德，也更能被公眾接受。

先前有報道稱，丹尼斯·雷布里科夫聲稱他的研究已獲得當地審查委員會的許可，但這不包括將經過基因編輯的受精卵轉移到子宮內并懷孕。他計劃很快發表他的實驗來修復人卵中的基因。丹尼斯·雷布里科夫計劃本月申請將已經過基因編輯的胚胎植入女性子宮，目前該計劃已被推遲。他表示“未經監管機構的許可，我絕對不會轉移經過編輯的胚胎。”

但他之前還表示，如果他確信這項實驗的安全性，那么他就會這樣做。他說，“我覺得我瘋狂到可以做到這一點。”

總而言之，基因編輯嬰兒死灰復燃在目前并不是一個好的事情，如果放任技術的發展，可能引發一些不可預料的后果，比如某些人可借此獲得較他人更加優越的生物學優勢。而現在最大的問題還是我們對于基因編輯的長期影響一無所知。嬰兒雖然可能降低了感染某類疾病的危險，但是有可能會帶來其他不良的后果，而其所進行的基因編輯是會傳遞給后代上的，這是一個影響深遠的干預，稱為生殖系改變。

科學是把雙刃劍，在科技日益發展的今天，我們人類更加應該要慎重地使用它！