導讀一夜之間，一篇《廣電人注意！這些字已經改讀音了》的文章在網上刷屏了。“遠上寒山石徑斜（xié），白云生處有人家。”“一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。....

一夜之間，一篇《廣電人注意！這些字已經改讀音了》的文章在網上刷屏了 。

“遠上寒山石徑斜（xié），白云生處有人家。”

“一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”

“少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰（過去讀cuī，現在讀shuāi）。”

“說客”的“說”原來讀“shuì”，但現在其實讀“shuō”；“粳米”的“粳”原來讀“jīng”，但現在要讀“gěng”。

……

近日，不少網友查字典發現，許多讀書時期的“規范讀音”現如今竟悄悄變成了“錯誤讀音”；經常讀錯的字音，現在已經成為了對的……

大家紛紛表示有些“發懵”，不知道現在我們到底應該讀哪個字音才算正確。

當記者就此問題，采訪《咬文嚼字》主編黃安靖時，他表示，這個話題早在2019年就很火了一陣，當時就引發了大家熱議，這次再度刷屏熱議的那些案例，與三年前幾乎完全雷同。

來看看那些被大家發現修改了讀音的字——確鑿（què záo），原讀音：確鑿（zuò）。后因從俗改為：確鑿（záo）。

蕁（qián）麻疹改為蕁（xún）麻疹。

&nbsp>

“呆板”本來讀ái bǎn，但是后來為了尊重大眾的習慣，所以從1987年開始，這個詞的讀音更改為dāi bǎn。

&nbsp>

鐵騎（tiě jì）是古代發音。“騎”字在類似動詞詞義時讀qí ，比如騎兵。其他的類似名詞詞義的全部都讀jì。輕騎，車騎，驃騎。不過，現代全部都讀qí，jì音已經取消了。新版新華字典這個字就只有qí一個讀音。（舊讀“j씓jí”，2005年起，統一廢“j씓jí”讀“qí”，詳見《新華字典》第11版）。

&nbsp>

另如“斜”，古讀xiá，現在統讀xié。“說服”的漢語拼音注音是“shuō fú”而不是“shuì fú”。《現代漢語詞典》（中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編，商務印書館出版，第6版）的條目（第1225頁）。

“說”字有四種讀音——

一是讀“shuō”，主要的意思有：1.解釋，解說；2.告訴，講話；3.言論、主張（作名詞，如“學說”“歪理邪說”）等等。

二是讀“shuì”，意思是勸說別人使聽從自己，比如“游說”。

三是讀“yuè”，作“悅”的通假字。

四是讀“tuō”，作“脫”的通假字。第三和第四種讀音的用法在現代漢語中已十分少見。誰，何也。從言隹聲。示隹切。《五音集韻》：是為切；《玉篇》是推切。依歷史語音系統推導，則正音當為“shuéi”，簡寫作“shuí”。

因發音不易，方音中介音容易丟失，又多轉變為“shéi”，反向影響，定音從俗，故字典中兩者皆收，今字典多以“shéi”又“shuí”為主。

“shuí”為讀音，多見于莊重場合和極富感情的詩朗誦中；“shéi”為語音，較生活化，多見于影視劇節目和日常生活中。

&nbsp>

唯（wěi）唯（wěi）諾諾改為唯（wéi）唯（wéi）諾諾。

&nbsp>

靡（統讀mí）：“靡靡之音”一詞中曾經讀作mǐ。

&nbsp>

簞食壺漿，《現代漢語詞典》第5版注音dān sì hú jiāng，第6版注音dān shí hú jiāng。

&nbsp>

為何時隔三年，3年前曾熱議的“老話題”又再度被刷屏？

黃安靖表示，之所以老話題又再度成為新聞被刷屏，這說明讀者對這些讀音很受關注，這是個廣受關注的問題。

其次，這些問題，有關部門還沒有解決，社會期待正確答案。

對于讀音的變化和爭議，黃安靖在三年前的討論中就提出，“這種差異實際上是由古音和今音的不同造成的。而所謂古音與今音之差并非只發生在當代。”

黃安靖表示，古詩詞講究平仄押韻，從先秦到漢、唐、宋，讀音的變化，最早宋人就已經發現，某些字的讀音在一首詩中不合韻腳了。為此，宋人采取的辦法是臨時改一個字的讀音以便讀起來還押韻。這在語音學中稱“葉音” 也稱“葉韻”“葉句”，“葉”也作“協”。明清以后，“葉音”之法逐漸被淘汰。

同時，語言也是約定俗成的，對于一些字在語言發展過程中發生的讀音變化，語言文字也要相對地做出適應與調整。

黃安靖舉例，對“說服”的“說”，中國大部分人讀為shuō，“因為都這樣讀，就應該以它為標準音。而且原先shuì這個讀音的含義‘勸說別人使聽從自己’，和shuō這個讀音中‘解釋，解說’的含義是有聯系的，因而這個字統讀為shuō，是符合語音發展規律的。”

在眼下的這場爭議中，有人認為，按約定俗成改動，我們學習漢字正音還有什么意義呢？

有網友指出：為什么要遷就一些讀書都不用心的人？保留傳統正確的讀音怎么了？

還有網友認為：當年好容易被語文老師糾正過的讀音，如今全成為“錯誤”的了？

北京師范大學錢翰教授在當年的爭論中曾表示，他更擔心的是一刀切的做法。

錢翰教授說，“我比較擔心的是一刀切的做法。規定現在的就是對的，以往的舊讀音就是錯的。我們變過來就否定以往的讀法也是不對的。我認為只要讀音是有根有據的應該都是可以接受的。甚至在高考這些考試中，都要保持讀音多元的彈性。”

此外也有專家認為，民眾對讀音變化反應這么大，其實就是熟悉了原讀音不愿意改變。

曾擔任中國社科院研究生院語言系和多所大學博士論文評閱人、答辯委員會委員、主席的南開大學中文系教授馬慶株在接受《新京報》記者采訪時表示，讀音標準如《審音表》當初制定時是由審音委員會專家集體研究決定的，沒有太大的必要盡量不做修改。

“能少動就少動，一改的話所有字典詞典都得改，社會成本是很大的。不改的話又有多大危害性？比較一下利和弊哪個大？”

（素材參考：播音主持指南、澎湃新聞、中國日報雙語新聞）