因妻子拒絕生育，丈夫認(rèn)為自己的生育權(quán)被侵害，一紙?jiān)V狀將妻子告上法庭，要求妻子對自己遭受的精神傷害賠償15萬元。

法院審理后認(rèn)為，公民享有生育的權(quán)利，同時(shí)也享有不生育的自由，因此判決駁回男方的訴訟請求。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑痉▽?shí)踐中，生育權(quán)更多地賦權(quán)給女性。律師指出，這主要是考慮到，在生育子女過程中，女方要承擔(dān)更多的生育義務(wù)，同時(shí)也承擔(dān)更大的生育風(fēng)險(xiǎn)，所以在此時(shí)讓妻子的生育權(quán)優(yōu)先得到保護(hù)。

案件：

妻子拒絕生育 丈夫索賠15萬

近日，重慶市潼南區(qū)人民法院一審審結(jié)一起因生育權(quán)而引發(fā)的精神損害賠償糾紛案。法院經(jīng)審理，最終駁回男方的訴訟請求。

案件中，男方李某與女方王某在外務(wù)工時(shí)相識(shí)相戀，并于2008年自愿登記結(jié)婚。王某系再婚，與前夫育有一女，其女現(xiàn)跟隨李某和王某一起生活。婚后，兩人一直沒有生育共同的子女。后來，李某得知王某已做絕育手術(shù)，李某及李某母親一度要求王某通過手術(shù)恢復(fù)生育能力，但遭到王某拒絕。

之后兩人發(fā)生矛盾，李某一紙?jiān)V狀將妻子王某告上法庭。李某認(rèn)為，王某背棄了兩人在一起時(shí)白頭偕老的承諾，且王某拒絕生育并導(dǎo)致李某至今未育有自己的子女，給其造成了嚴(yán)重的精神傷害，故起訴至潼南區(qū)法院，要求王某給付精神撫慰金15萬元。

判決：

法院駁回男方的訴訟請求

法院審理后認(rèn)為，生育不是婚煙的必然結(jié)果，女性也井非生育工具。公民享有生育的權(quán)利，同時(shí)也享有不生育的自由。

案中，王某女兒現(xiàn)已成年，與李某已經(jīng)形成法律上的繼父女關(guān)系，李某有權(quán)在年老以后要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)，不必?fù)?dān)心因未生育子女而老無所依。綜上，法院依法判決駁回李某的訴訟請求。

〖律師說法〗

司法實(shí)踐中

生育權(quán)更多地賦權(quán)給女性

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授周友軍指出，夫妻雙方都享有生育權(quán)。無論是男方不愿意生育，還是女方不愿意生育，都是生育權(quán)的行使，并不構(gòu)成對對方生育權(quán)的侵犯。

在妻子還沒有懷孕的情況下，夫妻一方因?qū)Ψ骄芙^生育而要求對方給予賠償或者補(bǔ)償（尤其是精神損害賠償），對此，法律和司法解釋都沒有明確如何處理，但從司法實(shí)務(wù)來看，法院一般認(rèn)為，不應(yīng)予以支持。這主要是考慮到，被告的行為屬于生育權(quán)的正當(dāng)行使。

另外，如果妻子已經(jīng)懷孕，而夫妻雙方就是否中止妊娠的問題存在不同意見，此時(shí)也形成了雙方之間生育權(quán)的沖突。此時(shí)妻子未經(jīng)丈夫同意，擅自中止妊娠，丈夫也可能以妻子侵害其生育權(quán)為由，請求損害賠償。對此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第23條明確指出“人民法院不予支持”。這主要是考慮到，在生育子女的過程中，女方要承擔(dān)更多的生育義務(wù)，同時(shí)也承擔(dān)更大的生育風(fēng)險(xiǎn)，所以在此時(shí)讓妻子的生育權(quán)優(yōu)先得到保護(hù)。

四川方策律師事務(wù)所郭剛律師認(rèn)為，對于男女雙方生育權(quán)的沖突，基于男女雙方生理構(gòu)造的不同，如果認(rèn)為生育權(quán)對于男性和女性而言含義是相同的，勢必會(huì)得出肯定男性生育權(quán)而會(huì)否定女性對其身體的絕對支配權(quán)的結(jié)論。

女性的生育權(quán)根源于人對自己身體的絕對支配權(quán)。對于女性來說，生育權(quán)的內(nèi)容包括受孕的自由、懷孕的自由、正常分娩的自由和中止妊娠的自由。

相較于女性，男性的生育權(quán)應(yīng)是較為宏觀的權(quán)利，僅指能通過自然方式或者技術(shù)手段擁有自己子女的資格，即男性對子女的期待權(quán)。男性對子女的期待權(quán)必然是不能與女性對身體的絕對支配權(quán)相抗衡的。《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”及《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第23條確認(rèn)了男性不得以女性中止妊娠侵犯生育權(quán)為由提起損害賠償。司法案例中，妻子拒絕生育被丈夫索要精神賠償，無一例外均被駁回。司法實(shí)踐中，生育權(quán)也更多地賦權(quán)給女性。

紅星新聞?dòng)浾?戴佳佳

編輯 彭疆

（下載紅星新聞，報(bào)料有獎(jiǎng)！）