參考資料：群眾出版社，公安部三局編《刑事偵察案例選編1》

1978年1月10日0點，千陽縣公安局接到鳳翔縣床單廠保衛科的報案，稱該廠職工李某鎖在1月1日元旦早晨騎一輛“飛鴿62”型自行車去于鳳翔縣比鄰的千陽縣買糧，至今未歸，1月9日下午李某鎖的哥哥李某明沿途尋找時聽千陽縣崔家頭公社崔家頭大隊（今崔家頭鎮崔家頭村）閻家底下生產隊社員吳某計說：1月5日在齊家院麥地勞動時拾得上有血跡的布鞋一只，經李某明辨認是李某鎖的布鞋；隨即李某明又跟著吳某計去發現布鞋的地點查看，在附近的一個廢棄的窯洞中又發現了大量血跡。所以李某明懷疑李某鎖可能已經出事，就立即在當晚向鳳翔縣床單廠報告，床單廠先向鳳翔縣公安局報案，不過鳳翔縣公安局說人雖然是鳳翔縣的人，但事情發生在千陽縣，因此還需要向千陽縣公安局報案。于是床單廠又連夜打電話給千陽縣公安局——

“飛鴿62”型自行車

老布鞋

千陽縣公安局接報后認為案情重大，超出了縣局的辦案能力（十年抽風剛結束不久，被嚴重破壞的基層警務還在重建中），一面要求崔家頭公社公安特派員馬上和公社方面一起組織民兵嚴加保護現場，一面打電話上報上級單位——寶雞市公安局。1月10日中午，寶雞市公安局刑偵科焦茂生科長和張永發副科長帶著刑偵技偵人員趕到現場，與早先趕到的鳳翔縣公安局和千陽縣公安局的同行們聯袂展開現場勘查（兩個縣局的正副局長也全部到場，因為根據周恩來同志在1949年定下的規矩：凡是重大命案公安局一二把手都必須親自出現場，這個規矩被延續至今，成為中國公安的一條鐵律）。

今日的千陽縣公安局

今日的鳳翔縣公安局

現場位于鳳翔縣和千陽縣交界的千鳳公路25公里處（位于千陽縣境內）的東側的一座廢棄的窯洞內（距離公路7米），磚窯內發現兩處被土覆蓋的血跡，技偵人員仔細將土一點一點地刷去，發現一處被土覆蓋的血土里還埋著一段帶著完整指甲蓋的血指頭；此外，在窯洞的窯頂和墻壁上還有7處血跡，窯口發現打火機一只，打火機經李某鎖之兄李某明辨認系李家的物品。現場勘查可以認定這里是兇殺的第一現場，但是受害者依然下落不明。

進行現場勘查的民警，與本案無關，但可以很好表現案發時民警的形象

為了盡快找到受害者，出現場的干警們兵分兩路。一路在現場附近的窯洞里繼續搜索，另一路深入周圍群眾進行查訪。

在查訪中，閻家底下生產隊社員閻某芳反映：1月3日他回家路過窯莊院時，在飼養室路南的草地上撿到一只布鞋和一根錘子，上面都沾染了大量的血跡。在閻某芳的指認下，警方找到了他發現布鞋和錘柄的地方隨即以此為中心進行搜索，結果在棗樹臺叉路口又發現了多處血跡，飼養室前面還發現有一口被碌碡（

liù zhou，一種用以碾壓的畜力農具

碌碡

由于枯井很深，越往下越缺氧，因此幾次下井的人都因為半途呼吸困難而被迫無功而返。1月12日，由千陽縣人民醫院支援的氧氣袋到位后再度下井，結果發現井底有一具尸體，將這具已經部分腐敗的尸體成功撈出井，通過身上的穿著和部分身體特征，最終確認這就是失蹤12天的鳳翔縣床單廠工人李某鎖。尸體經尸檢，證實致命傷在頭部的多處鈍器傷，懷疑是閻某芳檢獲的那把帶血的錘子有關。

根據現場勘查、尸體檢驗和群眾查訪，警方對這起案件作出如下的分析判斷：

現場位于千陽縣和鳳翔縣兩縣交界的偏僻廢棄窯洞，死者出發時是去購買糧食，身上一定是帶著現金和糧票的，因此判斷本案的性質應該是以搶劫現金糧票為目的的搶劫殺人。

一座廢棄的窯洞

罪犯在廢棄窯洞里殺人，然后將尸體挪至枯井拋尸，還搬動碌碡進行封井口，一系列的操作熟練從容，說明罪犯是個慣犯、且熟悉周圍的環境，極大可能是當地人作案。

從死者外出和群眾拾獲的死者遺物的時間推算，兇手的作案時間應該是1月1日中午至1月2日晚之間的這段時間。

李某鎖的尸體上十根手指頭完整無缺，而在案發現場又提取到了一截血手指尖，因此分析是這截血手指是死者和兇手發生搏斗時兇手留下來的。

基于以上的分析，警方將偵查范圍確定在崔家頭公社，重點范圍就在崔家頭大隊；排摸標準是1月1日中午至1月2日晚間不能確定行蹤的人；近期突然間多了一輛自行車或來路不明的錢財和糧票的人；以及案發后突然斷掉一截手指的人，焦茂生科長強調，重點調查突然斷掉一截手指的人。

當時崔家頭公社副書記趙永祥同志剛好就在崔家頭大隊蹲點，因此對崔家頭大隊這段時間發生的事比較了解，他向警方提供了一條重要線索，自元旦以來，整個崔家頭大隊的社員里只有該大隊柳溝生產隊社員李林科因為斷了一截手指在1月2日下午2時左右來到崔家頭公社衛生院（今崔家頭鎮中心衛生院）就診。

今日的崔家頭鎮中心衛生院

警方馬上前往公社衛生院進行查證，根據1月2日當班的門診醫生證實：1月2日下午2時，李林科來到門診就醫，自述兩個小時前不慎被粉碎機軋斷了手指。經檢查，他的左手中指指尖缺損，指甲全缺，創面稍有傾斜，指骨末端暴露可見，傷面無血，不像是才兩個小時的新傷造成的，當時的處理是給予消毒和包扎處理。不過，1月6日李林科因為傷口感染再度被送醫治療至今，此時依然在衛生院住院治療。

警方將現場提取到的一截手指照片交給醫生進行辨認，醫生以自己的所學專業經過對比后告訴警方，這截手指和李林科傷手斷指的傷口斷位截面比較相似，從醫學上可以認定是李林科傷手的那一截斷指。趁著醫生查房的機會，1名偵查員套上白大褂扮做醫助跟隨醫生進了李林科所在的病房，觀察到此人除了一截手指斷掉外，頸部還有數處表皮抓傷，初步判斷是和人搏斗造成的。

隨后，警方立即對崔家頭大隊下轄各生產隊所有的粉碎機在1月1日和1月2日的使用情況進行全面排查，得知李林科在這兩天內從來沒有接觸過粉碎機，也沒有人看見他被軋斷手指。李林科所在的柳溝生產隊隊長李某貴反映：1月1日中午12時左右他還在溝底看見李林科推著一輛自行車回家，之前他家并沒有自行車。

經查，李林科之父李萬清是地主分子，此人的家庭成分是地主；此人與其母趙淑梅、其弟李金林都有偷竊或者流氓前科，是村里有名的“黑五類”（

即地主、富農、反革命分子、壞分子、右派分子

據此，經寶雞市公安局批準，警方依法正面傳訊李林科，同時對李家依法進行搜查。在搜查中當場查獲一只黑色的人造革手提包，一條寫著“八旗屯八隊”的線口袋，麻繩兩條以及中式繡花枕套八副。經李某鎖家屬辨認，除了繡花枕套外，其余物品都是李某鎖1月1日離家時所帶之物。初步可以證明李林科和李某鎖被殺案有密切關系。

面對詢問，李林科百般狡辯，進而裝瘋賣傻，最后干脆裝聾作啞。但是當預審員戳穿了他斷指是因粉碎機導致的謊言以及逐件出示從他家搜出的種種物證后，李林科的心理防線徹底崩潰，于1月12日晚交代了其搶劫并殺害李某鎖的全過程。

正在研究預審方案的預審員，這張老照片極好的反映了案發當時預審員的精神面貌

1月1日早飯后李林科趁著公社召開社員大會的機會，懷揣著事先準備好的一把鐵錘去千鳳公路蹲守伺機搶劫。當走到25公里處時遇見李某鎖推著自行車走來并主動向他詢問買糧食的事，李林科見李某鎖是來買糧的，既然是買糧身上必然就有現金和糧票，于是就以愿意賣糧為借口將李某鎖騙到公路邊上的廢棄窯洞內，掏出一顆煙假意要借火，趁著李某鎖掏出打火機遞給他的時候突然取出鐵錘對著李某鎖頭部猛擊。被襲擊后的李某鎖拼命呼喊求救，但因為地處偏僻沒人聽見，不過李林科唯恐被人聽見，慌忙用手去捂李某鎖的嘴，結果被李某鎖一口咬住，掙扎中左手中指末端一截手指被咬斷。李林科吃痛不已同時惱羞成怒，連續用錘子猛擊李某鎖頭部，最終將李某鎖活活錘死。

事后，李林科搶走了李某鎖身上的現金、糧票以及自行車、黑色人造革提包和線口袋并從河灘繞道逃回家，將贓物藏匿后又將血衣投入爐火燒毀，這才去衛生院治療手傷。從衛生院回家后的當晚就將全部情況告訴母親趙淑梅和弟弟李金林，地主婆子出身的趙淑梅最先“冷靜”下來，要求兩個兒子趁著夜深人靜的機會將李某鎖的尸體“處理掉”。于是當晚，李林科和李金林兄弟倆就推著搶來的“飛鴿”牌自行車回到案發的窯洞，將李某鎖的尸體放上車，運到窯莊院后扔進飼養室前的枯井中，兄弟倆又合力將一部碌碡壓在了井口上，隨后又把自行車扔進了段家塬水庫里。

至此，李某鎖被殺案在寶雞市公安局、千陽縣公安局和鳳翔縣公安局聯合偵辦下僅僅48小時就宣告破案。殺人犯李林科，幫助拋尸的從犯李金林和教唆拋尸的從犯趙淑梅全部被批準逮捕。隨后在駐軍潛水員的幫助下，警方從段家塬水庫內撈出了那輛飛鴿牌自行車，經李某鎖家人辨認，確系李某鎖失蹤時所騎。

但是，此時此刻還有一項物證沒有被坐實，那就是那八副繡花針套，李某鎖親屬明確表示這不是李某鎖的東西，那說明這八副枕套的主人另有其人。而且就李林科的作案手法來看，不像是首次犯案的新手，會不會這背后另有別的案子？

于是，警方馬不停蹄地繼續對李林科、李金林和趙淑梅進行突審，面對“這八副繡花枕套哪里來的”這個同樣的問題，三人的回答竟然南轅北轍，截然不同。趙淑梅說是給兒子結婚準備的；李金林說是別人送的，誰送的不記得了；李林科先是說偷的，后又改口說是路上撿的。

警方抓住這一相互矛盾點，又傳訊了李林科的地主老爹李萬清，得知全家人都被拘審后的李林科陷入更大的惶恐中，警方本著痛打落水狗的架勢繼續猛攻，最終在1月15日李林科供認了藏在這八副枕頭套背后的另一起不為人知的命案。

1975年農歷4月的某天，村里來了一個賣枕套的外地老嫗，當時李林科剛好在村口閑晃蕩，老嫗上前向他詢問去鄰村的路，李林科給她指路后見老嫗步履蹣跚，人老體弱，又是外村人，便起了搶劫殺人的念頭。

用這張老照片腦補被李林科殺害的老嫗的形象吧

他尾隨老嫗來到一古窯崖上時，見此時四下無人，突然沖到老嫗身后狠狠一推，將老嫗從崖上推了下去，又唯恐老嫗沒有被摔死，就又一路跑下崖去將還有一口氣的老嫗活活掐死，然后搶走了老嫗身上帶著的裝著八副繡花枕套、若干現金和糧票的一只布兜。然后將老嫗的尸體拖到另一處廢棄的窯洞深處，用土覆蓋一層后返回家中。當晚就將這件事告訴了其父李萬清和其母趙淑梅，然后趙淑梅又叫回了李金林，一家四口人訂立了攻守同盟，嚴守這個“秘密”，現金和糧票早就用完了，而八只繡花枕套則一直留在家中，時間久了他們自己都忘了這事了。

根據李林科的交代，警方立即前往案發地點查看，發現此時的那個破窯洞因為年久失修，早已坍塌，警方馬上組織民兵和社員挖土，在清除了50多方的土后，果然在這個破窯洞的原址內發現了一副尸骨，根據尸骨的衣著和法醫對事故的檢查，可以確定這具尸骨就屬于李林科交代殺害的那個老嫗。但是這個老嫗姓甚名誰，李林科表示他真的不知道，也沒必要知道。

查不出這個老嫗的身份，這個案子就沒辦法結案。因此，寶雞市公安局火速通過陜西省公安廳向全省范圍發出失蹤人口的協查通報，結果折騰了兩個多月一無所獲。正當大家焦頭爛額之際，3月18日那天，崔家頭大隊又來了一個賣枕套的老嫗，本著有棗沒棗打三桿子的想法，偵查員迎上去進行詢問。老嫗說她叫王某萍，是安徽太和縣人，為了討生活而販賣枕套至此。偵查員問之前有沒有碰到過別的和她一樣賣枕套的老嫗時，王某萍突然回憶起一件往事：大約4年前她在周至縣啞柏公社啞興十四隊社員孫某倉家中歇腳，在那里碰巧還遇到一個賣枕套的老嫗，一交談進入也是太和縣人，兩人還當場認了“鄉黨”（關中老話“老鄉”的意思）。一個多月后，她又經過此處在孫某倉家中歇腳時，孫某倉的母親對她講：“你鄉黨老太婆失蹤了，她的兒子曾經來找過她?！?/p>

根據王某萍提供的情況，偵查員趕到孫某倉家中找孫母核實情況，孫母說她確實說過這話，偵查員又問失蹤的那個老嫗離開孫家后往哪里去了？孫母回憶說到扶風縣的絳帳公社仵康大隊方向去了。

消息傳回來后，焦茂生科長親自帶上那八副繡花枕套和死者老嫗的棉襖來到仵康大隊，在大隊黨支部的大力協助下請社員們辨認，結果社員蘆某蓮一眼就認出了那件棉襖，因為那件棉襖原來是她的，當時有一個賣枕套的老嫗在她家歇腳，看老嫗體弱不忍心，所以在老嫗離開她家時她將自己的一件舊棉襖送給了老嫗，她所描述的老嫗的身高、穿著和尸骨的身高穿著完全一致。并且蘆某蓮還說，老嫗走時將一條粗布床單和一封信忘在她家中沒帶走，她也識不得幾個字，只知道這封信是從太和縣寄來的，因為不是給她的信，所以她也沒有拆，就一直這么放在她家中。隨即焦科長立即從蘆某蓮家取來信看，發現這封信是老嫗的兒子從太和縣寄來的，寄信人是王某儉，寄信地址是太和縣雙廟公社大王莊大隊。

經聯系太和縣公安局調查，最終老嫗的身份得以確認，系太和縣雙廟公社大王莊大隊社員王某儉的母親，現年（若活著）63歲的貧農社員李某珍，1975年正月十五后就外出販賣繡花枕頭而一去不回，如今終于被找到了，卻已不幸遇難。至此，這起埋沒了兩年半多的無頭命案就此大白于天下。最終，罪犯李林科因犯搶劫罪和故意殺人罪被判處死刑并在公判大會后被拉去刑場執行槍決；李金林犯包庇罪、毀滅證據罪（按照刑法規定，包庇罪性質嚴重的量刑是三年以上十年以下有期徒刑；毀滅證據罪的量刑是三年以下有期徒刑）；李萬清、趙淑梅犯包庇罪也得到了相應的刑事和行政處罰（李萬清、趙淑梅年事已高，很可能免于刑事處罰）。

一張農村開公審大會的老照片，可以以此表現李林科被公審的場面