老年人離婚，被稱為“黃昏散”，隨著人口老齡化問題的凸顯和人們對(duì)婚姻自由的重視，日益引發(fā)社會(huì)關(guān)注。9月26日，懷柔法院召開“黃昏散”——老年人離婚案件通報(bào)會(huì)，發(fā)布3起典型案例，通報(bào)案件特點(diǎn)、原因問題及工作舉措，并發(fā)出提示建議。人大代表、媒體及網(wǎng)友在線觀看。

我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第二條規(guī)定，60周歲以上的公民為其所指的老年人。據(jù)統(tǒng)計(jì)，懷柔法院2017至2021年7月共新收285起老年人離婚案件，同比增長(zhǎng)57%，占離婚案件總數(shù)的14%。從78起判決結(jié)案案件情況來看，約有近七成的原告為男性，32%的當(dāng)事人皆為居民，75%為再婚婚姻，73%起訴時(shí)婚姻存續(xù)10年以上，35%的當(dāng)事人具有一定年齡差距，最大年齡差為28歲。

晚年離婚，通常是多種因素綜合作用，日積月累的矛盾，導(dǎo)致心理需求得不到切實(shí)滿足、物質(zhì)生活得不到充分照顧。據(jù)悉，老年人訴請(qǐng)離婚的原因主要有六種：一是倉(cāng)促結(jié)婚，感情基礎(chǔ)不牢固，婚后矛盾不斷。二是初婚當(dāng)事人年老時(shí)重新審視自己的人生，不再忍受另一方的家庭暴力、出軌、酗酒、賭博、強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)控制等。三是因“搭伙過晚年”而結(jié)婚，婚后在經(jīng)濟(jì)上斤斤計(jì)較。四是一方把子女放在重要位置，對(duì)另一方關(guān)愛不夠。19%的判決案件當(dāng)事人明確表示，軟弱生病時(shí)、日常生活中長(zhǎng)期得不到充足的關(guān)愛。五是在子女的摻和下，老人易放大日常瑣事中產(chǎn)生的矛盾，或?yàn)樽优艞壸陨砀星椋蚧跒樽优?jīng)濟(jì)上打算的考量，不愿繼續(xù)維系晚年婚姻。六是老年人沉迷于保健品療效，背著另一方購(gòu)買幾萬至十幾萬不等的保健品，致使雙方出現(xiàn)矛盾。

相比而言，老年人表達(dá)溝通能力、舉證能力相對(duì)薄弱，加之有些存在無生活來源、僅有一套共同住房等經(jīng)濟(jì)限制，對(duì)法官審理離婚案件提出了更高要求。據(jù)悉，懷柔法院推行立案入戶幫扶、巡回審判和上門送達(dá)機(jī)制，提升老年人參與司法的便利性。除此之外，強(qiáng)化法官主動(dòng)調(diào)查，全面了解老年人真實(shí)意圖，以切實(shí)保障老年人的婚姻權(quán)益。懷柔法院36.27%的老年人離婚案件調(diào)解后原告自愿撤回起訴，33.8%調(diào)解后雙方自愿離婚。判決結(jié)案案件中，35.8%最終認(rèn)定感情破裂，準(zhǔn)予離婚。

執(zhí)手相伴夕陽，享受美好的晚年生活，需要老年人自己的珍惜與愛護(hù)，也需要家庭、社會(huì)的關(guān)注和理解。針對(duì)審理中發(fā)現(xiàn)的婚姻問題，懷柔法院副院長(zhǎng)劉景文提示，要慎重?fù)衽迹愿星闉榛A(chǔ)結(jié)合，處理好子女親屬等家庭關(guān)系，在相互扶持中攜手同行。作為子女，應(yīng)尊重老人意愿，力所能及的給父母實(shí)現(xiàn)婚姻自由的物質(zhì)和精神幫助。除此之外，全社會(huì)應(yīng)關(guān)愛老年人晚年婚姻情感需求，理性看待并為困苦老年人提供社會(huì)幫助，提高社會(huì)包容度，讓老年人老有所愛、老有所依、老有所養(yǎng)，無后顧之憂。

人大代表線上觀看通報(bào)會(huì)

典型案例

未證明與患癌妻子感情破裂，法院駁回訴請(qǐng)

【基本案情】

2010年3月，54歲的周先生和55歲的李女士再婚，婚后未生育子女。2021年1月，兩人再婚近11年，原告周先生以雙方婚前了解不足、婚后發(fā)現(xiàn)性格不合、經(jīng)常因瑣事爭(zhēng)吵致使雙方感情破裂為由，提起離婚訴訟。對(duì)于這種說法，被告李女士辯稱，雙方感情很好，其雖然為了照顧患病的兒子在外打工賺錢，但是一放假就回家照顧原告，而且她剛查出身患癌癥，堅(jiān)持不同意離婚。

【法院判決】

懷柔法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻以感情為基礎(chǔ)，原告主張雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，未提供充分有效的證據(jù)證明，被告亦不予認(rèn)可，法院對(duì)此不予采信。雙方雖因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，但均應(yīng)相互尊重理解，加強(qiáng)溝通和交流，妥善處理雙方關(guān)系，消除隔閡與矛盾。夫妻之間有互相扶助的義務(wù)，被告身患嚴(yán)重疾病，生活中迫切需要體諒關(guān)心，原告作為丈夫，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)夫妻之間的扶助義務(wù)，寬容理解，關(guān)心照顧。故對(duì)原告離婚的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

【法官說法】

《民法典》第一千零七十九條第二款規(guī)定，有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。顯然，本案兩人感情并未破裂,不屬于離婚法定事由。在此基礎(chǔ)上，女方身患嚴(yán)重疾病且有患病兒子需要照顧，于法而言，《民法典》第一千零五十九條規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，作為丈夫的周先生應(yīng)當(dāng)積極的承擔(dān)起扶養(yǎng)照顧義務(wù)；于理來講，十余年的夫妻感情，在妻子需要幫助的時(shí)候，周先生作為丈夫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起這份責(zé)任。

瑣事爭(zhēng)吵積小成大，8旬夫妻終散場(chǎng)

【基本案情】

2006年3月，陳先生和朱女士經(jīng)他人介紹，在認(rèn)識(shí)一周左右后結(jié)婚。雙方均系再婚，婚后未生育子女。2020年11月，陳先生委托女婿將存于朱女士名下的6萬余元到期存款取出，存于女婿名下，取錢時(shí)未告知朱女士。2021年2月，朱女士將陳先生的女婿訴至法院要求返還擅自移轉(zhuǎn)的存款，法院判決返還。2021年4月，87歲的陳先生認(rèn)為夫妻感情破裂，在協(xié)議離婚未果后提起離婚訴訟。陳先生表示，雙方婚后性格差異較大、經(jīng)常因瑣事爭(zhēng)吵；雙方已自2020年12月起開始分居，分別由各自子女照看扶養(yǎng)，期間其住院四次，朱女士未曾過問；朱女士起訴其女婿，其與朱女士已無法共同生活。對(duì)此，被告朱女士辯稱，之所以分居是因?yàn)槠浔辉骊愊壬呐鲒s出，如果離婚了她什么財(cái)產(chǎn)都沒有，不能花子女的錢，不同意離婚。

【法院判決】

懷柔法院審理認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)，如果感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原被告均系再婚，被告由于經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生糾紛將原告之親屬訴至法院，雙方目前年事已高，已處于分居狀態(tài)并由各自的子女照顧，可以認(rèn)定雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，準(zhǔn)予了原告的離婚訴請(qǐng)。

【法官說法】

《民法典》第一千零七十九條第二款第五項(xiàng)中的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”為認(rèn)定準(zhǔn)予離婚的兜底款項(xiàng)。本案中，原被告的婚姻狀況雖不符合《民法典》第一千零七十九條第二款中前四項(xiàng)的列舉性規(guī)定，但一方與另一方親屬對(duì)簿公堂，兩人實(shí)質(zhì)上已分開居住，結(jié)合各方面因素來看，可以認(rèn)為符合第五項(xiàng)情形，夫妻感情已破裂，遂支持了其離婚訴求。

40年夫妻因家暴離心，法院判離

【基本案情】

馬女士與于先生經(jīng)人介紹于1980年4月結(jié)婚，婚后生育兩子。馬女士2006年起訴離婚后撤回起訴，于2020年7月再次訴請(qǐng)離婚，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)。訴請(qǐng)時(shí)兩子均已成年。原告馬女士認(rèn)為，雙方缺乏感情基礎(chǔ)，婚后于先生經(jīng)常因家庭瑣事對(duì)其打罵，實(shí)施家庭暴力，其多次報(bào)警求助，兩人感情早已破裂。對(duì)于此，被告于先生辯稱，兩人尚有感情，其仍愿意與馬女士一同生活，但承認(rèn)其曾對(duì)馬女士實(shí)施過家暴行為，且表示馬女士2014年曾因瑣事喝毒藥，其未予救助，4萬元共同財(cái)產(chǎn)都愿意給馬女士。

【法院判決】

懷柔法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬女士首次訴請(qǐng)離婚后撤訴，于先生仍對(duì)其實(shí)施家暴行為，且在2014年明知馬女士喝毒藥而未實(shí)施救援行為。于先生行為較為惡劣，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故依法解除雙方婚姻關(guān)系。關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)分割問題，于先生同意將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的4萬元全部給付馬女士，法院不持異議。

【法官說法】

夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相關(guān)心、理解、照顧和支持，共同創(chuàng)建與維護(hù)美好、和諧的家庭生活。《民法典》第一千零七十九條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，體現(xiàn)了我國(guó)民事法律對(duì)婚姻自由的尊重和對(duì)家庭成員個(gè)人權(quán)利的保護(hù)。

本案審理過程中，依原告馬女士申請(qǐng)，懷柔法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令，保障馬女士人身安全。結(jié)合雙方陳述及法庭調(diào)查，法院確認(rèn)被告于先生對(duì)原告馬女士存在家庭暴力的情形，其雖愿意繼續(xù)維系，但暴力行為已使雙方感情破裂，無法彌合，故準(zhǔn)予離婚。

供稿 | 北京懷柔法院

攝影 | 朱峰

編輯 | 梁瀚偉 汪希