王新剛向被咬老人道歉現場。新京報資料圖

“安陽狗咬人”事件再起波瀾！

據濟南時報-新黃河報道，隨著“狗咬人”事件的發酵，遠在烏魯木齊的杜慶達看到了兩個熟悉的名字——王新剛和其妻子李小迎（牽狗女子）。他表示，十年前，李小迎以幫忙辦事為由騙取了他100萬元。后多次協商追回資金未果的情況下，他向安陽市公安分局殷都分局報案。

經立案偵查，2013年，李小迎因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，該案經當地檢方批捕后進入審查起訴程序。其間，該案被檢方退查，又由殷都公安補證遞交，最終二次補充偵查后也沒能呈上公堂。沒過多久，李小迎恢復“自由身”。8年來，杜慶達不斷向上級檢察院和信訪部門實名舉報，卻始終沒能推動案件的進展。

“牽狗女子被指詐騙百萬，立案8年仍未辦結”，可謂是一波未平一波又起。本以為隨著王新剛向受傷老人道歉、以及當地有關部門介入調查后，此事會在一段時間內迎來一個“大結局”。誰都沒想到，“狗咬人”事件中的“狗證”疑問還沒結果時，竟然又牽出另外一番故事。

雖說目前報道中僅為杜慶達單方說法，不能確信一定是事實，但仍有待相關部門介入調查。

不過，此事已然進入輿論視野，并且隨著此前當地有關部門對“狗咬老人”事件的介入，相關事件已經導入法律軌道。該案意外牽出另一起案件，有關部門應給舉報者和公眾一個明晰的答案。

而更為重要也最需要當地涉事有關部門說明的是，“案中案”的背后，有無違法違紀活動。對諸如“李小迎是如何恢復自由身的？”“為何杜慶達上訪8年始終未能推動案件進展，但11月20日晚卻接到了民警電話”等疑問也該解釋清楚。

事實上，類似“由一件小事牽出大問題”的事情在現實中并不少見，比如此前廣為人知的“嚴書記案”。在這類案件中，涉案人之間的關系往往盤根錯節，最終出現更大的違法違紀現象。

隨著“案中案”的曝光，已非一件簡單的“狗咬人”個人糾紛，顯然有必要及時擴大調查范圍。當年的辦案警官稱“這個案子不復雜，但是事情復雜”，事情究竟如何“復雜”，最終也要有個說法。

新京報評論員 | 馬小龍

編輯 | 徐秋穎

實習生 | 黎志棟

校對 | 王心