“我母親上班途中被狗咬傷，還摔骨折了。”寶雞市民何先生反映，狗主人墊付1700元醫藥費后不愿再負責。律師稱，狗主人前期負擔的醫藥費，可作為訴訟依據。

4月23日，何先生介紹，母親鄭女士是寶雞市金臺區一名環衛工。4月8日早上5點50分許，母親上班途中，被金臺區北環路附近一只狗咬傷臉部，母親跟著狗追到了王家坡村王某家中。王某得知自家狗咬了鄭女士，帶她去醫院注射了狂犬疫苗、縫合傷口。“但支付了1700元后，王某就不再理會，對于我媽被狗咬傷，胳膊摔骨折的后續治療，不愿承擔責任。”何先生說。

何先生說，目前母親臉部傷口縫合7針，已無大礙，但左胳膊骨折還在住院治療，除去前期王某墊付的1700元，何先生已經花費4000多元，后期還有費用。

何先生找王某要求其負責時，王某說，狗已經被他打死，村里的狗有五六條，事發路段沒有監控，不能證實是他家狗咬的，當時支付了1700元是見鄭女士可憐，出于人道主義的幫助。

何先生報警后，因事發早晨無目擊證人，又無監控，警方也不能確定是王某家狗咬傷了鄭女士，建議何先生和王某再協商，不行就采取法律手段維權。

23日下午，寶雞市金臺區園林環衛管理處一名趙姓負責人告訴記者，環衛工鄭女士確實被狗咬傷，事后鄭女士請了病假治療。據她了解，狗主人負擔了1700元醫藥費，鄭女士是從家門口出來后被狗咬傷，此種情況不屬于工傷范圍。

律師史亮認為，上下班途中勞動者非主要責任的車禍屬工傷，此種被狗咬傷的，確實不屬于工傷范疇，若狗主人不能證明鄭女士主動挑逗狗，狗主人就應承擔責任。建議市民遇到此類事件時，第一時間保留相關證據，比如手機拍視頻、找目擊證人等。目前狗主人不認賬，“那其前期支付1700元醫藥費可作為訴訟的依據。”史亮說。

(來源:華商網)