宣判無罪后，被羈押5000天的吳春紅理發(fā)、回家。受訪者供圖

“這是一場(chǎng)時(shí)間和淚水的長(zhǎng)跑馬拉松，今天終于跑到了終點(diǎn)。”吳春紅宣判無罪釋放，他的女兒發(fā)文感慨。

4月1日上午，吳春紅被宣判無罪，當(dāng)庭釋放。在河南省商丘民權(quán)縣家中等待的吳春紅的女兒告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），為了迎接父親回家，她正在家中收拾衣物，已經(jīng)給父親買好新被子等日用品。

吳春紅的兒子說，父親剛出來，理了發(fā)，穿上了新衣。他很激動(dòng)，打算把父親接回家休養(yǎng)。

案發(fā)十六年前，吳春紅被羈押近5611天、超過十五年，以故意殺人罪三次被判死緩，再審之后，4月1日上午，吳春紅被宣判無罪，當(dāng)庭釋放。

吳春紅的再審辯護(hù)律師李長(zhǎng)青告訴澎湃新聞，案件宣判原定于今天上午10點(diǎn)，但8點(diǎn)左右，臨時(shí)接到法院電話開庭通知。法庭現(xiàn)場(chǎng)，視頻連線監(jiān)獄，他看到在視頻中，當(dāng)審判長(zhǎng)宣判無罪時(shí)，吳春紅特別激動(dòng)，”泣不成聲，一個(gè)勁的感謝法官，他等這一天等得太久了。”李長(zhǎng)青說。

吳春紅入獄前照片。

李長(zhǎng)青律師說，吳春紅案他于2015年10月介入，此前有律師已經(jīng)為吳春紅向河南省高院遞交申訴材料，“案件平反是大家接力、互相合作的結(jié)果”。

澎湃新聞此前報(bào)道，十六年前的2004年11月15日，河南省商丘市民權(quán)縣周崗村發(fā)生一起中毒案件，兩名孩童因“毒鼠強(qiáng)”中毒，一死一傷。吳春紅被認(rèn)定為是嫌疑人，被認(rèn)為是因瑣事“投毒報(bào)復(fù)”。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中級(jí)人民法院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩。河南省高級(jí)人民法院三次以“事實(shí)不清”為由，發(fā)回重審。

隨后，2008年，商丘中院再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。

吳春紅上訴，2009年，河南省高院維持原判。

吳春紅的父親提出申訴，2012年，河南省高院駁回其申訴。

2018年9月29日，最高法指令河南省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行再審。

澎湃新聞從當(dāng)事人處獲得的河南省高級(jí)人民法院2020年的終審該判決書顯示，吳春紅自偵查階段翻供后，始終不供述犯罪，稱原來的有罪供述系公安人員刑訊逼供所作，其原一審時(shí)的辯護(hù)人也曾反映見到吳春紅身上有傷。但該案件再審期間，部分偵查人員稱沒有刑訊逼供。本案卷中還有一份在押人員體表檢查表，內(nèi)容為空白。

“今天接回父親后，打算帶他去醫(yī)院做身體檢查。”吳春紅的女兒告訴澎湃新聞。她在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)文稱，“團(tuán)聚的日子，馬上就要來臨了，這一天我們盼了好久，感覺跟做夢(mèng)一樣。這些年父親受苦了，父親的青春歲月都被無故剝奪，我們家人一直為了父親的冤案，在努力。想一想過往的歲月，真的不能回首，只有悲痛和委屈。現(xiàn)在我們會(huì)好好珍惜團(tuán)聚的時(shí)間，為父親盡孝。”

前述判決書稱，原審認(rèn)定，原審被告人吳春紅犯故意殺人罪的主要證據(jù)是吳春紅的有罪供述，并與在案部分證據(jù)印證一致。但綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定吳春紅作案的客觀證據(jù)；其對(duì)多個(gè)犯罪細(xì)節(jié)的供述前后不一致，且與證人證言存在矛盾；其有罪供述的作案動(dòng)機(jī)及選擇的作案時(shí)機(jī)不合常理，不能排除其他人作案的可能。

李長(zhǎng)青律師告訴澎湃新聞，法院宣判決吳春紅無罪的理由的是，原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。“但在我心里，吳春紅案就是一個(gè)徹底的無罪案件。”

他說，這個(gè)案件能平反，跟吳春紅個(gè)人的堅(jiān)持是分不開的。直到昨天，吳春紅還是無期徒刑。他堅(jiān)持不認(rèn)罪。“正是因?yàn)樗@種長(zhǎng)時(shí)間的堅(jiān)持，才清除了我們內(nèi)心的疑問。讓我們對(duì)他的清白，也一直抱有堅(jiān)定的信念。所以我的辯護(hù)詞寫的就是：路遙知馬力，日久見人心。”

附“吳春紅投毒案”時(shí)間線：

2004年11月15日，河南商丘民權(quán)縣周崗村兩名孩童“毒鼠強(qiáng)”中毒，一死一傷。

2005年6月23日，商丘中院以故意殺人罪，判處吳春紅死緩。

2005年12月9日，河南省高院以一審判決事實(shí)不清撤銷原判，發(fā)回重審。

2006年6月22日，商丘中院以故意殺人罪，再次判處吳春紅死緩。

2006年12月22日，河南省高院再次以事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回重審。

2007年7月13日，商丘中院第三次判處吳春紅死緩。

2007年10月30日，河南省高院第三次發(fā)回重審。

2008年10月15日，商丘中院以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。

2009年7月6日，河南省高院駁回吳春紅上訴，維持原判。后吳春紅的父親提出申訴，稱吳春紅有罪供述系刑訊逼供取得。

2012年12月7日，河南省高院駁回申訴。

2018年9月29日，最高法指令河南省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行再審。

2019年10月24日下午3時(shí)，該案在浙江省金華監(jiān)獄再審開庭。

2020年4月1日上午，河南省高院宣判吳春紅無罪。