自家車(chē)位被別人的電瓶車(chē)占了，并且還被占用充電，遇到這樣的情況，是不是有些窩心？

1月21日，四川成都大邑縣市民優(yōu)先生（化名）就遇到了這樣的事。不過(guò)，他的解決方法值得商榷。他在等待許久無(wú)人來(lái)挪車(chē)后，竟然把電瓶車(chē)拆得七零八落，并在業(yè)主群里“溫馨提示”電瓶車(chē)車(chē)主這些零件存在問(wèn)題。

電瓶車(chē)車(chē)主第二天才發(fā)現(xiàn)自己的車(chē)被解體，于是報(bào)警。當(dāng)?shù)鼐浇槿牒?，?jīng)協(xié)商，雙方和解，優(yōu)先生把電瓶車(chē)又組裝完整。

占用優(yōu)先生停車(chē)位的電瓶車(chē)被拆解

群里一直在“通牒”

自家車(chē)位被電瓶車(chē)占用

提醒7小時(shí)后業(yè)主把車(chē)拆了

1月21日晚上，家住大邑縣泰坤首座小區(qū)的優(yōu)先生發(fā)現(xiàn)自家的停車(chē)位被一輛電瓶車(chē)占用。不僅如此，這輛奶牛斑點(diǎn)色的電瓶車(chē)還在他的車(chē)位上“名正言順”地充著電?！巴＼?chē)位上就算了，這還偷充電？有點(diǎn)過(guò)分了，等會(huì)兒回來(lái)還在，后果自負(fù)。”優(yōu)先生隨即在小區(qū)業(yè)主微信群里要求車(chē)主快點(diǎn)現(xiàn)身。

不久后，優(yōu)先生回到車(chē)位發(fā)現(xiàn)，電動(dòng)車(chē)仍然停在他的車(chē)位上。于是，他又在群里發(fā)消息，稱(chēng)要開(kāi)始拆那輛電動(dòng)車(chē)了。

在消息中，他說(shuō)明自己已經(jīng)給了7個(gè)小時(shí)的時(shí)間讓對(duì)方挪車(chē)，但是無(wú)人前來(lái)處理。

他還說(shuō)，電瓶車(chē)被拆成零件后他會(huì)公示3天，如果還是無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，就會(huì)把拆開(kāi)的電動(dòng)車(chē)當(dāng)成垃圾處理了。

1月22日早上7點(diǎn)40分，優(yōu)先生在小區(qū)業(yè)主群里發(fā)了一張圖片：電瓶車(chē)被拆成七零八落的零件，并配文稱(chēng)“已經(jīng)檢查完畢”。他還盡數(shù)了這個(gè)車(chē)子各個(gè)零件存在的問(wèn)題，這一舉止被圍觀的業(yè)主稱(chēng)為“狠人”“懂車(chē)一族”。

優(yōu)先生一直在群里提醒電瓶車(chē)車(chē)主

雙方希望“低調(diào)處理”

警方調(diào)解后業(yè)主將車(chē)組裝還原

雙方?jīng)]有提出經(jīng)濟(jì)賠償

22日上午9點(diǎn)11分，電瓶車(chē)車(chē)主終于看到了群內(nèi)消息。他在群中表示，頭一天晚上車(chē)位主人通知得太晚了，所以沒(méi)去領(lǐng)車(chē)?，F(xiàn)在，看到自己的車(chē)子被拆成這樣，心中也有了火氣。不久，轄區(qū)青霞派出所的民警接警后來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。

1月24日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到大邑縣公安局，警方透露，當(dāng)天經(jīng)過(guò)民警的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，雙方很快達(dá)成和解，期間并沒(méi)有提出經(jīng)濟(jì)賠償。不過(guò)，由于此事在網(wǎng)上廣泛傳播，雙方達(dá)成共識(shí)，決定“低調(diào)處理”。

警方還表示，那輛被“肢解”的電瓶車(chē)經(jīng)過(guò)優(yōu)先生的親手組裝，已經(jīng)恢復(fù)原樣。

在網(wǎng)上，有網(wǎng)友認(rèn)為這位車(chē)主的做法實(shí)在解氣，并猜測(cè)他或許是從事電瓶車(chē)修理工作的。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，妥善處理才是最好的。雖然拆零件很解氣，但是后果還是要考慮一下。

紅星新聞?dòng)浾咴谧咴L事發(fā)小區(qū)時(shí)，從一些業(yè)主口中得知，優(yōu)先生并不是修電瓶車(chē)的，只是一位手工愛(ài)好者，因此對(duì)機(jī)械零件的拆卸非常了解。

據(jù)介紹，22日凌晨4點(diǎn)59分，優(yōu)先生開(kāi)始拆解電瓶車(chē)車(chē)輛，直到7點(diǎn)40分結(jié)束，大概花了2小時(shí)41分。優(yōu)先生的家中還有切割工具等非常專(zhuān)業(yè)的器材。

律師說(shuō)法

拆車(chē)行為涉嫌毀壞公私財(cái)物

至少造成民事侵權(quán)

盡管對(duì)方占用他人車(chē)位在先，停車(chē)位的業(yè)主也沒(méi)有損毀電瓶車(chē)零件，只是拆解了，這在法律上，究竟有沒(méi)有不妥之處呢？

對(duì)此，泰和泰律師事務(wù)所律師韓放表示，優(yōu)先生的行為已經(jīng)屬于毀壞公私財(cái)物。原因在于，占用車(chē)位和拆解車(chē)子屬于兩種完全不同的法律關(guān)系，占用車(chē)位應(yīng)盡的義務(wù)是歸還車(chē)位，拆解車(chē)輛不是占車(chē)位合法合理的解決方式。而且，拆解車(chē)輛的行為屬于至少造成了民事侵權(quán)，很可能會(huì)引發(fā)賠償責(zé)任。

北京君澤君（成都）律師事務(wù)所律師陳小虎則認(rèn)為，占用車(chē)位是電瓶車(chē)主人的過(guò)錯(cuò)，如果給車(chē)位主人造成損失的，可以請(qǐng)求賠償。而將他人的車(chē)輛直接拆卸的方式并不妥，這種行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)他人財(cái)物的侵犯，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)電瓶車(chē)車(chē)主予以賠償。如果故意損害他人財(cái)物數(shù)額較大的還有可能構(gòu)成故意損害財(cái)物罪。具體的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定：故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。一般金額達(dá)到五千元以上就認(rèn)定為數(shù)額較大。

紅星新聞?dòng)浾?戴佳佳

編輯 于曼歌

（下載紅星新聞，報(bào)料有獎(jiǎng)?。?/p>