哈爾濱70歲的朱先生，走出法院后，低頭看著手中的離婚調解書，心里有種說不出的苦澀。他未曾想到，4個月前與他如膠似漆的“小嬌妻”，如今竟與他對簿公堂搶房產。但無論怎樣都已經結束了，他只希望雙方各自安好，將來互不打擾。

網絡配圖

70歲的朱先生是哈市一家企業的退休干部，與原配妻子育有一女。退休后，退休金豐盈，女兒孝順，他和老伴日子過得也清閑，但老伴的突然離世，卻讓他有些不知所措。都說“少時夫妻老來伴”，雖然女兒經常來看望，但每當女兒離開時，望著空蕩蕩的房間，老朱總覺得家里毫無生機。

“她在的時候，沒覺得多重要，也沒啥話說。現在她走了，我卻想找個人說說話了。”

一個偶然的機會，

朱先生聽說一個相親節目，

反復思量后他報了名。

▼

在眾多的單身女性資料里，朱先生相中了一位名為“黃秋秋”的單身女子。黃女士48歲，早年離異。雖然二人相差22歲，但雙方見面后，她卻對朱先生并不挑剔。按她的話講，覺得年齡大的男士更成熟、更具安全感。

聽到心儀的女人說不在乎年齡，

這給朱先生打了一針“強心劑”，

他覺得兩人的這種感覺，

并不僅限于好感，

而是他在暮年的一次愛戀。

隨后的時間，他對黃女士整日噓寒問暖展開追求，黃女士對這種追求也并不反感，照單全收。

黃女士對朱先生的經歷、家庭情況“特別”感興趣，認為朱先生有學識，對家庭和子女有擔當，“我都被你迷住了”，這樣的話她經常掛在嘴邊，讓朱先生很受用，覺得對方已經愛上了自己。盡管相處不到兩個月，但“熱戀”中的二人很快談起了將來的婚后生活。

網絡配圖

朱先生表示會給黃女士一個家，是真正的婚姻，“我們要登記那種的，不是搭伙。”黃女士也表示，自己年輕，入門后會給朱先生洗衣煮飯，承擔起生活中的責任。聽到這些，朱先生總是不禁感動。

兩人相識兩個月后的一天，朱先生對黃女士提出了結婚登記的請求。此時的黃女士卻顯得有些猶豫：“大哥，咱倆相處的日子，我覺得你人挺好，我也相中你了，但是我還是有顧慮。”朱先生聽后說：“妹，咱倆處得都到這份上了，你有啥話就直接說。”于是黃女士說：“我們年齡相差這么多，你得給我個保障。大哥，你看你身體也挺好，我是誠心誠意跟你的，但是時間長了，我就老了，到時候有變故的話，我該怎么辦，再找別人也難了。”

黃女士提出的要求是，

希望朱先生把他的住房分她一半，

平時他的工資卡也由她支配。

網絡配圖

朱先生經過短暫的思考，

覺得對方比他小20多歲有要求也很應該，

于是便一口答應了。

隨即，雙方到房產部門拿著原配妻子的死亡證明，將朱先生的住房產權變更為他與黃女士“雙方共有”。黃女士也很守“承諾”，雙方去民政部門登記結婚。結婚的事兒，他們還通知了各自家屬，孩子們也并未反對。但朱先生為了“維穩”，并未將房產更名的情況告訴女兒。

就這樣，兩個通過電臺結識相處了2個月的男女，成了一家人。

正當朱先生滿心期待，

自己未來的幸福生活時，

兩人的關系卻突然發生了戲劇性的變化。

▼

黃女士并沒有履行當初洗衣做飯、照顧生活的承諾，而是朱先生在為她服務。脾氣也是隨著時間“水漲船高”，婚前的溫柔更是消失得無影無蹤。“你比我大20多歲，遷就我不應該么？”

同時，黃女士整天早出晚歸，當朱先生問她行蹤時，她也毫不避諱：“我去跟別的男人跳舞了，但沒干別的，我這不晚上都回家嗎？”

而且工資卡在對方手里，哪怕是哪天不想做飯了，想到樓下吃個便餐，也得向黃女士要錢。

結婚2個月后的一天，

朱先生終于向“小嬌妻”表達了不滿。

朱先生

“咱倆就不能好好過嗎？”

黃女士

“我這不跟你好好過著呢嗎？”

朱先生

“要不咱倆就離了吧，好聚好散。”

黃女士

“散伙也行，那你這房子我得分一半。”

朱先生

“咱倆才過幾天啊，你就要我房子？”

黃女士

“你這么老，我能白跟你一回嗎？”

見對方氣勢洶洶，

朱先生隱約感覺到了什么，

心里雖然懷疑，

卻也不愿意承認只能忍著繼續生活。

此后，

黃女士更是變本加厲經常兩三天不回家。

回家后，

也是躺在沙發上玩手機，

對朱先生不聞不問。

還用聊天軟件跟其他男人

發曖昧語音、打電話，

故意引起朱先生的注意。

一次次的矛盾沖突，氣得朱先生心跳加速，“她再這么氣我，我有個三長兩短，這房子都成她的了！”朱先生最終堅定了離婚的決心，他鼓足勇氣，將這件事的前后經過告訴了女兒。

女兒在數落父親的同時，也與黃女士談了幾次。但黃女士的意思卻很堅決，想離婚就得分割房產。雙方不能達成一致意見，朱先生只能在女兒的幫助下，將黃女士起訴至哈爾濱市南崗區人民法院，要求離婚。

網絡配圖

對于被起訴，黃女士似乎并不陌生，從容應訴。在法庭上，她堅持表示，朱先生是自愿將房產變成“雙方共有”，而且是婚前行為，她享有一半的產權和處置權。對此情況，朱先生的代理律師卻尋找到了這起案件的“破局點”。

由于朱先生原配妻子去世后，并沒有辦理相關繼承手續。該房產的一半產權是歸原配妻子所有，朱先生無權進行支配。

按照相關法律規定，朱先生原配妻子的產權，當她離世后應由朱先生及其子女進行繼承。但朱先生當庭表示他放棄繼承權，也就是說，原配妻子產權的唯一繼承人是朱先生的女兒。朱先生只能支配屬于自己的一半產權。因此，黃女士享有的產權是朱先生所居住房產的四分之一，不是一半，法庭支持了朱先生的請求。

這個情況，讓黃女士也沒有想到。經過法庭調解，她也準備退一步。最終，在法官調解下，以朱先生支付10萬元給黃女士為代價，終于平息了這場“閃婚風波”。

人到暮年還經歷“閃婚”“閃離”，這讓朱先生感慨萬千。“回到家，看她收拾東西準備離開，其實我心里也挺不是滋味，雖然她帶給我這么多傷害，但也算在我最艱難的時候給了我安慰，當時我還勸她，希望她找個年齡相仿的人結婚，沒想到她最后竟說‘我才不找年齡相仿的呢，再找的話，還找你這樣的。’”

轉自：新晚報

來源： 山西晚報