澎湃新聞記者 陸玫 通訊員 羅錦雯

開車時撞到一條突然跑出來的狗，狗受驚亂竄，撞倒一旁行走的老太，致其踝骨骨折。

浙江臨海市法院日前審理這起交通事故案，認定駕駛人承擔80%責任，判決其保險公司賠償26000元，駕駛人王某賠償4000元。

2019年3月的一天清晨，王某駕車經過臨海江南街道時撞到一條沒有拴繩的狗，狗受傷不重，但受了驚嚇亂竄，把一旁70多歲的李老太撞倒，左外踝骨折。

交警部門無法對事故做出責任認定。李老太幾次向司機王某索賠，王某認為不是自己撞了老人，李老太該去找狗主人，其車輛投保公司也認為老太受傷與車輛事故無關，保險公司無需理賠。

可偏偏這條狗來歷不明，無法找到主人。

今年5月，李老太將王某及其保險公司訴至法院，要求賠償醫療費、護理費、營養費等4萬余元。

臨海法院審理認為，李老太在道路上正常行走，王某駕車行駛沒有盡到高度注意的義務，在未確保路面安全的情形下發生事故，違反道路交通安全法，主觀上有過錯。雖然車輛沒有直接撞到老太，但王某撞狗的行為開啟了危險源，導致老太受傷，其侵權行為與損害后果有直接因果關系，應對事故負主要責任。王某的駕駛行為與狗主人疏于管理結合，造成李老太損害，構成共同侵權，但兩者不具有共同故意，且兩個條件中欠缺任何一個都不至造成損害，王某與狗主人都應為過錯承擔相應責任。由于事故中的狗來歷不明，無法追加主人為共同被告，庭審中李老太放棄了對狗主人的追究，法院準許，認定王某承擔80%的責任，判決保險公司賠償26000元，王某賠償4000元。

責任編輯：謝春雷

校對：張艷