由于日本決定從8月24日起將核污染水排海，大家對此舉將產生的影響十分擔憂，下面大家就和小編一起了解一下從日本進口的海鮮還能吃嗎。

從日本進口的海鮮還能吃嗎

最擔心的事情還是來了。24日，福島第一核電站核污染水將排放入海。

22日，日本政府舉行相關閣僚會議后宣布，將從8月24日開始將福島第一核電站核污染水排放入海。21日，日本首相岸田文雄表示，漁民方面的理解已有所進展，福島核事故處理水排海日程已進入最后調整階段。

日本核污染水處理難題已困擾日本社會10余年。2011年3月11日，日本東北部海域發生9.0級地震并引發特大海嘯。受地震、海嘯雙重影響，福島核電站大量放射性物質泄漏。這些即將要排放的核污染水，是福島核電站發生事故后，為防止堆芯熔化，不斷向反應堆注入的冷卻水。#乒乓桌尺寸標準尺寸#此外，還不斷有雨水和地下水自動流入。

據日本共同社在8月19日至20日進行的全國電話輿論調查，針對東京電力公司福島第一核電站核污染水排海一事，多達88.1%的日本民眾擔心，這會導致日本在很大或一定程度上“形象受損”。

多國民眾極力反對核污染水排海

7月7日，韓國政府發布了單獨的有關日本福島核污染水排海安全性的研究報告。報告指出，若日本東京電力公司遵守處置規定排放核污染水，放射性物質濃度將符合排放標準和目標值，也符合國際標準。

8月12日，韓國多個環境團體和多地民眾在韓國首爾市中心舉行了“譴責尹錫悅政府、阻止福島核污染水排海全國行動”集會，約7000人參加了此次集會，要求韓國政府積極制定對策，反對日本將福島核污染水排放入海。

8月18日，日本民眾再次在東京首相官邸附近發起集會，要求政府遵守當初作出的不擅自處置核污染水的承諾，撤回核污染水排海計劃。抗議民眾手舉“不得將核污染水排入大海”“政府要遵守承諾”等標語。#周公解夢是誰#在現場演講者周圍，人群不時高聲呼應。#國產操作系統#在人群中，多位日本國會議員也來到集會現場，表達了對集會民眾的支持。

7月，日本漁協等曾向東京電力公司和經濟產業省提交約3.3萬份簽名，反對東電福島第一核電站核污染水排海。#青少年#直到今天，福島縣漁業組織還在極力反對核污染水排海。但不管本國民眾和周邊國家怎么反對，日本政府始終“油鹽不進”。#北京大學#

有人譴責，有人“滿意”

有關日方對核污染水處置問題，多方發言人均有最新回應。

8月21日，外交部發言人汪文斌答記者問時表示，中方多次指出排海不是最安全穩妥的處置方案，日方出于經濟成本考慮選擇排海方案，將給鄰國及全世界帶來不必要的風險。日方應正視國際社會正當合理關切，同周邊鄰國等利益攸關方充分溝通，停止強推核污染水排海方案，討論除排海以外其他處置選項，以負責任的方式處置福島核污染水。

《朝日新聞》8月16日發文稱，韓國政府和執政黨向日方表示，如果無法避免核污染水排海，希望能夠盡早實施，以降低對明年春天的議會選舉帶來的負面影響。日媒的相關報道一出，受到韓國在野黨的質疑和批判，韓國政府為此連續兩天加以反駁。韓國政府8月18日表示，政府從未提過這種要求。

韓國國務調整室第一次長樸購然8月18日在記者會上強調，韓國政府對日本核污染水排海問題的所有判斷出于對韓國國民健康和安全的考量，基于全面的科學研究，不摻雜任何政治因素。有韓國記者質問日媒的相關報道是否屬實時，樸購然表示，這是韓國政府從未考慮過、也不可能考慮的問題。

美國人的態度就有所不同了。當地時間8月15日，在華盛頓特區舉行的美國國務院記者會上，布林肯表示，美方對日本最早于8月下旬開始的核污染水排海計劃感到“滿意”。

布林肯回答說，“關于從福島排水的問題，我們對日本的計劃感到滿意，這些計劃是安全的，符合國際標準，包括至關重要的國際原子能機構（IAEA）的核安全標準。日本與國際原子能機構就其計劃進行了密切、積極的協調，他們經過了一個以科學為基礎的透明的過程，我們對此感到滿意。”

中國外交部發言人毛寧此前在外交部例會上指出，國際原子能機構是應日方邀請開展有關評估審查，授權范圍被限定于評估排海方案，報告不是日方排海的“通行證”，不能證明排海是處置核污染水唯一的最安全的和最可靠的選項。

進口海鮮還能吃嗎？

因擔心核污染水污染海產品，韓國消費者近期大量購入鹽和海產品，零售商們也因為擔心供應短缺而囤貨，導致韓國海產品價格上漲。

聯合國有毒物質和人權問題特別報告員馬科斯·奧雷利亞納曾表示，日本說核污染水將會進行處理，輻射物將會被控制在可接受的國際標準之內，但是處理的過程，也就是“高級液體處理系統”存在技術限制，所以無法保證一切能夠成功。

德國海洋科學研究機構曾指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質就會擴散到太平洋的大半區域，3年后美國和加拿大將遭到核污染影響，10年后蔓延到全球海域，影響到全球魚類遷徙、遠洋漁業、人類健康、生態安全等方方面面，對人類社會和海洋生態環境健康的潛在威脅難以估量。

核污染水一旦正式大規模排海，進口海鮮還能吃嗎？

中國海關總署之前明確表示，為防范受到放射性污染的日本食品輸華，中國海關禁止進口日本福島等十個縣（都）食品，對來自日本其他地區的食品特別是水產品（含食用水生動物）嚴格審核隨附證明文件，強化監管，嚴格實施100%查驗，持續加強對放射性物質的檢測監測力度，嚴防存在風險的產品輸入。海關還說，將視事態發展及時采取一切必要措施，確保消費者餐桌上的安全。

為排核污水日本竟巨資公關，進口海鮮記得小心甄選

88.1%的日本民眾擔心，核電站排污會導致日本在很大或一定程度上“形象受損”。

據外交部網站消息，外交部副部長孫衛東22日召見日本駐華大使垂秀夫，就日本政府宣布將于8月24日啟動福島核污染水排海提出嚴正交涉。

孫衛東指出，日本政府無視國際社會強烈質疑和反對，執意宣布即將啟動福島核污染水排海。這一行徑公然向包括中國在內的周邊國家和國際社會轉嫁核污染風險、將一己私利凌駕于地區和世界各國民眾長遠福祉之上，極其自私自利，極不負責任。中方表示嚴重關切、強烈反對。

孫衛東強調，福島核事故是迄今全球發生的最嚴重核事故之一，造成大量放射性物質泄漏，對海洋環境、食品安全和人類健康產生深遠影響。海洋是全人類賴以生存的藍色家園，不容日方隨意傾倒核污染水。日方強推核污染水排海，無疑是在拿全球海洋環境和全人類健康當賭注。中方強烈敦促日方撤銷錯誤決定，停止強推核污染水排海計劃，以真誠態度同周邊鄰國善意溝通，以負責任方式加以處置，避免對全球海洋環境造成不可預測的破壞和危害。如日方一意孤行，中國政府將采取必要措施，堅定維護海洋環境、食品安全和公眾健康。

自從福島核污水排海計劃對外公布以來，日本政府從財政預算中共撥出800億日元設立基金，用于補貼因排海受損的涉漁產業等。曾任《朝日新聞》記者的牧內昇平經過調查發現，日本政府在2021年度補正預算中撥出300億日元設立的“排海對策基金”，其中約30億日元被用于公關宣傳。電通、博報堂、讀賣新聞東京本社、JTB等日本知名廣告公司、媒體、旅行社均承接了促進公眾理解所謂“福島核電站處理水”安全性等的宣傳項目。其中，僅電通一家公司所承接的宣傳項目金額就高達12億日元。這些公司通過鋪天蓋地的電視、新聞、網絡廣告等宣傳轟炸，企圖洗白日本政府將核污染水排海的舉措。

據新華社報道，在日本科學界中，有不少人對核污水處理裝置的安全性、有效性以及核污水排海的長期影響進行質疑。東京大學海洋地球化學家乙坂重嘉（shigeyoshi otosaka）就表示，放射性氚在海洋中轉化為有機結合氚后，在海洋中魚類和海洋生物中的積累令人感到擔憂。他還強調了對放射性核素的長期影響進行評估的重要性。

所以我們還能吃到安全的海鮮嗎？

中國海關總署發布數據顯示，2023年7月中國從日本進口魚類等水產品為2.3451億元，同比減少29%。《日本經濟新聞》21日分析稱，今年7月全面啟動了對從日本進口的水產品的放射性物質檢測，進口額或是受此影響而下降。

中國海關總署7月7日表示，為防范受到放射性污染的日本食品輸華，中國海關禁止進口日本福島等10個縣（都）食品，對來自日本其他地區的食品特別是水產品（含食用水生動物）嚴格審核隨附證明文件，嚴格實施100%查驗，持續加強對放射性物質的檢測監測力度，確保日本輸華食品安全。

自2011年福島核事故后，我國已經對日本進口食品出臺較為嚴格的檢測標準。進口日本部分地區食品、飼料等要提供日本政府出具的放射性物質檢測合格的證明與原產地證明；各地檢驗檢疫機構要對進口的食品進行放射性物質檢測，合格后方可進口。2012年至今，食品中放射性物質監測工作已納入國家食品安全風險監測范疇。所以，大家既要保持警惕，也不必過度擔憂，切記通過正規渠道購買海鮮。

根據日本共同社在8月19日至20日進行的全國電話輿論調查，針對東京電力公司福島第一核電站核污染水排海一事，多達88.1%的日本民眾擔心，這會導致日本在很大或一定程度上“形象受損”。

該民調還顯示，81.9%的受訪者認為，日本政府對核污染水排放的說明“不充分”。

不僅在日本，對核污水排海的質疑聲仍在全球各地響起。

在韓國，公眾對此事抗議不斷。7月一項調查顯示，80%至85%的受訪韓國民眾反對日本排放核污水計劃，擔心這會對海產品和海洋環境造成影響。由于擔心污染，韓國已出現恐慌性囤鹽，鹽價近日飆升。