下面由小編給大家?guī)碲w孝成王的故事，感興趣的小伙伴接著往下看吧。

趙孝成王是趙國第八位國君，年輕氣盛的趙孝成王在繼位第一年，就聯(lián)合齊國擊退秦國的進攻。當(dāng)時趙國經(jīng)過多年胡服騎射的推行，成功從七雄中崛起，成為當(dāng)時唯一一個能和秦國對抗的國家。公元前262年，韓國將上黨郡獻給趙國，此番用意也是想轉(zhuǎn)移秦國的注意力，一旦趙孝成王接受上黨郡，秦國必定會將矛頭轉(zhuǎn)向趙國。雖然趙國國力大增，但依然略弱于秦國，只可惜自信的趙孝成王沒看清這點，急于向秦國發(fā)難，結(jié)果己方軍隊遭受重創(chuàng)，從此一蹶不振。

說起“長平之戰(zhàn)”，未必人人知道。但要說“紙上談兵”，就幾乎無人不曉了。

哦——原來，紙上談兵的那個戰(zhàn)役，就是長平之戰(zhàn)啊。

先明確，“紙上談兵”或許是在指長平之戰(zhàn)里的一些情形，但這個說法本身，肯定是后人附會的。#廣西科目三舞蹈#就是說，長平之戰(zhàn)，并不真的就是“紙上談兵”成語的“出處”。

原因很簡單——那時候，“紙”這個東西，還沒發(fā)明呢。

知道“長平之戰(zhàn)”的人，大概也都知道，那是一場彪炳著“坑殺”40萬俘虜暴行的戰(zhàn)役。那也是歷史課本上講的使得“秦統(tǒng)一”步伐加快的一次重要戰(zhàn)役。

而筆者想說，這場血海漫天的戰(zhàn)爭，是整個戰(zhàn)國時代最重要的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，沒有之一!

戰(zhàn)略決戰(zhàn)!

(一)啥叫“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”

好像，一說“決戰(zhàn)”，就自然會聯(lián)想到“最后”、“最后一戰(zhàn)”。

其實不見得。

除去中外古往今來可謂屈指可數(shù)的“畢其功于一役”的情形，真正的“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”，大多數(shù)都不是“最后一戰(zhàn)”。

相比而言，“最后一戰(zhàn)”，更是“壓死駱駝的最后一根稻草”。#外資icp辦理#

比如“解放戰(zhàn)爭”：眾所周知的“三大戰(zhàn)役”，并不在“最后”，卻是鐵定的“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”。

戰(zhàn)略，對應(yīng)“戰(zhàn)術(shù)”，指“戰(zhàn)爭趨勢”，即：強與弱、主動與被動、攻與守這些關(guān)乎“終局”的因素及其發(fā)展變化趨向。在大規(guī)模戰(zhàn)爭，特別是持續(xù)時間較長的大規(guī)模戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)略是決定性的，戰(zhàn)略的正確和趨于正確的及時、有效調(diào)整，是最終勝利的基本條件。

決戰(zhàn)，顧名思義，指的是交戰(zhàn)雙方(一般都是雙方，也有少數(shù)時候是多方)旨在決定強弱、攻守、存亡的“終極交戰(zhàn)”。未必規(guī)模很大，但通常都是“拼到底”的，一定是“決定”了某種狀態(tài)、某種趨勢的。#陳曉#

服務(wù)于戰(zhàn)略的決戰(zhàn)，就是戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

涉及戰(zhàn)略的決戰(zhàn)，通常規(guī)模會比較大。甚至，很多時候，并不是單一的一場戰(zhàn)役，而是戰(zhàn)略上相互連帶的一組、若干場戰(zhàn)役。

(二)戰(zhàn)國時期的三場戰(zhàn)略決戰(zhàn)

戰(zhàn)國，是我國歷史上一段非常特殊的時期。#王姬圖片#在這個時期里，當(dāng)時分布在大約相當(dāng)于今天我國疆域三分之一地域內(nèi)的幾十個諸侯國，通過以戰(zhàn)爭為主的手段，大魚吃小魚，最后由其中一個諸侯國，即秦國，武力平滅所有其他諸侯國，形成了“大一統(tǒng)”政治局面。#王菲作品#

關(guān)于戰(zhàn)國的起止時間(年份)，比較清楚的是“止”也就是“終點”這一端;而“起”也就是“開始”的年份，學(xué)界是有不同說法的。比較主流的有3種：

一是說孔子主持編著的《春秋》完成之后。這個說法，古代比較推崇。

二是近現(xiàn)代比較認同的“三家分晉”，即老牌諸侯國“晉”被其治下的“韓”、“魏”、“趙”三股割據(jù)勢力瓜分，繼而，瓜分者“存在即合理”地被當(dāng)時名義上的“天下共主”周天子承認并冊封為新的諸侯(即所謂“三晉盡得其封”)。

還有一種比較新的說法，是認為春秋、戰(zhàn)國的時間分界點，在“勾踐滅吳”。這個，筆者個人覺得不那么特有道理。但肯定也是學(xué)界的一種認為，姑且也列出罷。

上述三種說法，在具體年份上，其實比較接近，都在公元前五世紀(jì)中葉。所以，作為不研究那些的普通人，戰(zhàn)國的開始時候，大致認為是公元前五世紀(jì)中葉，也就可以啦。

到“秦統(tǒng)一”的公元前三世紀(jì)后期(前221年)，戰(zhàn)國這個特殊歷史時期，持續(xù)了二百二三十年左右。

在這二百多年的時間里，發(fā)生的大小戰(zhàn)爭，數(shù)不勝數(shù)，其中不乏規(guī)模宏大、影響深遠、血流成河的例子。但由筆者粗淺的歷史認知來看，真正夠得上“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的，只有三例。按發(fā)生時期由遠及近排列，分別是：

其一，發(fā)生于公元前四世紀(jì)后期(秦昭襄王較早時期、秦宣太后臨政)的孟嘗君合縱攻秦。

進攻一方是以齊國王親、封號“孟嘗君”的大門閥田文為“合縱長”，以齊、趙、魏為核心的十?dāng)?shù)個大小諸侯國組成的“聯(lián)軍”，被攻一方是秦國。是主要針對秦國的“合縱”戰(zhàn)略最成功的一次戰(zhàn)役;也是戰(zhàn)國二百年多年間數(shù)次“合縱攻秦”中唯一突破秦國東側(cè)“堡壘”函谷關(guān)的一次。兵鋒直指秦都咸陽。結(jié)果是秦割地求和。

其二，發(fā)生于公元前三世紀(jì)前葉(秦昭襄王晚期)的秦趙長平之戰(zhàn)。

主要只涉及秦、趙兩個諸侯國。結(jié)果是秦完勝。

其三，發(fā)生于公元前三世紀(jì)中后期的秦滅五國之戰(zhàn)。

攻方是時稱“秦王政”、史稱“秦始皇帝”嬴政主政的秦國，攻擊目標(biāo)是韓、魏、燕、趙、楚五個主要諸侯國;其中規(guī)模最大、最具決定性的是持續(xù)近3年，攻守雙方兵力總合超過一百萬的秦楚之戰(zhàn)。故而也有說法稱之為“秦楚之戰(zhàn)”。不管叫什么，這都是戰(zhàn)國時代的“最后決戰(zhàn)”!結(jié)果是秦國成功平滅韓、魏、燕、趙、楚等五國，逼降齊國，“戰(zhàn)國七雄”除秦以外盡皆灰飛煙滅——“六王咸伏其辜，天下大定矣”!

在這三者中，秦趙長平之戰(zhàn)，不是規(guī)模最大的，且主要的交戰(zhàn)過程只涉及兩個諸侯國，好像“波及”也不夠廣。但從軍事戰(zhàn)略角度講，卻具有“攻守之勢易也”的劃時代意義。

(三)長平之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義

如上述，秦趙長平之戰(zhàn)及其結(jié)果，在戰(zhàn)國“大格局”中，具有著“攻守之勢易也”的劃時代意義。筆者認為，這個意義之于“天下大勢”的重要性，甚至超過了末期的秦“平定天下”的“最后決戰(zhàn)”。

如果說，以武力方式實現(xiàn)“定于一”的“大一統(tǒng)”，是“果實”，那么，平滅六國的最后決戰(zhàn)，就是“收割”;而數(shù)十年前的秦趙長平之戰(zhàn)，則是“播種”。

撇開粗率的比方，想要稍稍清楚點兒講講長平之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義，先要簡單捋捋當(dāng)時“大勢”，即“基本形勢”、“基本格局”。

很多人都知道“戰(zhàn)國七雄”——楚、魏、齊、趙、燕、韓、秦(按戰(zhàn)國早期各國綜合實力排序)。很多人也偏誤地認為，戰(zhàn)國時代，只有這七個諸侯國。其實，直至秦統(tǒng)一稍前，在被當(dāng)時稱“天下”的地域范圍內(nèi)，也還有十?dāng)?shù)個其他小諸侯國。

在戰(zhàn)國時代開始的時候，偏遠在“西部”的秦國，綜合實力應(yīng)該是最差的。差到差點兒被“七雄”的其他六國瓜分。除了恐武好戰(zhàn)的“國家性格”和還算“高水平”的“單兵作戰(zhàn)能力”，其他所有方面，都跟其他“大國”沒法比;綜合軍事實力，也并談不上。

歷經(jīng)商鞅變法、遠交近攻兩度脫胎換骨的戰(zhàn)略式突進后，秦國這個“差生”，在七八十年間(商鞅變法二十余年、惠文王二十余年、宣太后主導(dǎo)政局近四十年)，躍升成為“優(yōu)等生”，但還沒到“名列前茅”、第一的水平。

在這七八十年的中段或稍早的“惠文君”時代(國君嬴駟，在位紀(jì)年二十八年，第十四年稱王，史載稱之前為“惠文君”，之后為“惠文王”，宣太后羋氏為其寵姬)，就基本確立了吞并其他諸侯國的“終極國策”。在縱橫家張儀“相秦”后，這一策略，幾乎完全篤定。

但在當(dāng)時，秦國的實力，距離這個“大目標(biāo)”，還差著十萬八千里;遂對外采取“遠交近攻”策略，對內(nèi)著力發(fā)展軍力。

至昭襄王(嬴稷，嬴駟與宣太后羋氏之長子，在位紀(jì)年五十六年)中后期，即宣太后放權(quán)、去世之后，秦國的綜合國力和軍事實力，都獲得長足發(fā)展，吞并天下的“大目標(biāo)”，拉近了很多，但仍可謂“強敵環(huán)伺”。

那時候，由于秦的“進步”與“狼視山東”、韓魏被秦嚴(yán)重削弱、燕趙密切、齊楚愈強、門閥做大、合縱之勢“抬頭”等諸多復(fù)雜且相互作用的因素，秦國政治上相當(dāng)孤立，外交戰(zhàn)略作用越來越弱;在以魏國人范雎為代表的“新客卿”影響下，失去了母親宣太后的有力輔佐、同時也從其巨大“政治陰影”下解脫出來的秦昭襄王，確立了“遠交近攻”向“近交遠攻”扭轉(zhuǎn)的對外策略大調(diào)整。

當(dāng)時，“七雄”中的“老大”是楚國——疆域最大、資源最豐富、人口最多、綜合經(jīng)濟實力最強，“理想集結(jié)”前提下，“理論”軍事實力也最強。

楚國以下，論“國力”，齊國是當(dāng)之無愧的“二哥”;秦國充其量也就是“并列第二”。論軍力，齊國跟秦國也不相上下。

楚國太大，政治結(jié)構(gòu)松散，軍事力量很大部分是“復(fù)封”貴族的“私兵”，只有在極其嚴(yán)重的戰(zhàn)爭威脅下，整個國家才可能真正“抱團”。而且，也只是——可能。

所以，軍事上，不到“最后的存亡關(guān)口”，楚國的“老大”地位，可以認為是虛的。

論打仗，尤其“硬碰硬”打仗，戰(zhàn)力最強的，是胡服騎射、長期抗擊北方游牧民族、多慷慨悲歌之士的趙國。以武立國的秦，在之前與趙的多次不同規(guī)模交戰(zhàn)中，負多勝少。

但趙國綜合國力較弱，不如楚、齊、秦。

地緣上，秦楚接壤，秦齊相隔最遠，秦趙雖不接壤，但各自勢力的“延伸”，已呈“對頭”之勢。

從秦國角度看，跟楚國交戰(zhàn)，規(guī)模小了，不解決問題，規(guī)模大了，如果不能“短平快”，就算沒別家趁火打劫，單純地耗，也是耗不起的。

以武立國、以武定國、意圖以武力得天下的“強秦”，在“近交遠攻”總體戰(zhàn)略下，要想贏得未來的主動，軍事行動就更該采取“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的態(tài)勢和尺度，效果而論，當(dāng)選擇強的對手……這樣，就有了兩個“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的對手選項——齊國、趙國。

二者擇一，一旦戰(zhàn)勝，“大勢”必然巨變。

于是，就有了長平之戰(zhàn)。

此戰(zhàn)過后，最能打的趙國“折翼”，遙遠的燕國、齊國，受到震懾，相當(dāng)長時期沒有“后顧之憂”的強秦，更可以放心大膽宰割近鄰的韓、魏，也更有底氣向老大楚國呲牙、示威。如此，“近交遠攻”收獲豐厚，合縱抗秦更添艱險，后世賢達筆下的“賂秦”，也就形成了相對的“穩(wěn)態(tài)”……不敢說，沒有長平之戰(zhàn)的勝利，就沒有后來的“大一統(tǒng)”;但基本可以肯定，那個“最后勝利”，會來得晚很多，也艱難很多。

(四)幾乎不存在“偶然”的戰(zhàn)役及結(jié)果

如前述，秦國在當(dāng)時，可以選擇與之進行“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的，有個“或然”的對手——齊國、趙國。

但這是“理論上”。

實操中，只要稍稍清楚形勢，就不難做出這道選擇題。

答案肯定是——趙國。

趙國比齊國能打，戰(zhàn)勝趙國，會震懾齊國;反之，則未必!

趙國相對距離還是近些，而且具有選擇更近的“非地”交戰(zhàn)的可能，“技術(shù)”層面，容易鋪排。

趙國綜合國力不如齊國，也不如秦國，真要“焦灼”起來，秦國耗得起!

打齊國，理論上，很大可能性，趙國會援助，那就等于一打二，勝算就沒法說了;而打趙國，只要地理上“選址”得當(dāng)，齊國援助的可能性，會大大降低。

所有這些，都“歷史必然”地“注定”，這場“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的對手，更應(yīng)該、必然是、只能是——趙國。

后世史學(xué)、軍事、政治的方家大師和關(guān)注者、愛好者們，很大一部分曾經(jīng)認為，長平之戰(zhàn)，從爆發(fā)，到過程，到結(jié)果，都存在“偶然”因素。但只要結(jié)合當(dāng)時“大勢”和戰(zhàn)爭的局部“小氣候”，多想想、細想想，就會發(fā)現(xiàn)，所有那些偶然，都差不多是必然。對此，筆者在有關(guān)“大秦”的著述過程中，曾很用心研究過。

選擇“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”并選擇趙國為對手，前面都已述及。

具體到這場戰(zhàn)爭本身，各個因素、各個階段，也都飽含“必然性”。

首先，這是一場“引誘”趙國發(fā)起對秦“決戰(zhàn)”動議的戰(zhàn)爭。

趙國大門閥、王室至親、史稱“四君子”之一的平原君趙勝，是比較堅定的“合縱攻秦”派，略懂軍事，朝野勢力“蓋主”，主張趙國“自強”，并傾向于采取軍事擴張的“快途經(jīng)”。結(jié)合他當(dāng)時對趙國最高層的深重影響，戰(zhàn)力堪稱第一的趙國，面對強秦的挑釁，基本上就是個一點就炸的火藥桶。

戰(zhàn)爭導(dǎo)火索——上黨郡的歸屬問題，也是必然的選擇。

上黨郡，是韓國的“非地”，離韓國腹地很遠，倒是離趙國較近。韓國是被秦“欺負”得最厲害的一家，也是“賂秦”最殷勤的。秦要對他的“非地”打主意，他既沒膽量也沒實力去抗?fàn)帯．?dāng)強秦覬覦這塊地方的時候，韓國的基本態(tài)度，絕對是容忍。如此情勢，有沒有那位主張抗秦的地方官，有沒有當(dāng)?shù)厝恕安桓角亍钡拿褚猓疾挥绊戁w國向強秦“亮劍”。因為，趙國早就看上了這塊地方，甚至早就把這塊地方當(dāng)成了自己的。一旦“失于秦”，不僅僅是資源和國家臉面的問題，更是被人家打到了家門口的實實在在的安全危機!

所以，面對秦國近乎“虛晃一槍”的“據(jù)地”企圖，趙國搶先“收納”上黨郡，可謂是“條件反射”級的動作!面對秦國的大兵壓境，兵強馬壯、有戰(zhàn)績有良將(廉頗，當(dāng)世唯一敢說有把握戰(zhàn)勝白起的將領(lǐng))的趙國，很容易就“因勢利導(dǎo)”地形成索性擺開大打的決議。

隨便找張中國地圖，看看趙國(今河北省中南部、河南省東北部、山西省東部)、齊國(今山東省大部)、秦國(今陜西省大部、河南省西北部、山西省西部)的位置，輕易就能發(fā)現(xiàn)，在位于山西省中部偏北的“上黨”(今地名同)地方交戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方的秦、趙兩國，“補給線”雖也有長短之別，但差異并不是特別懸殊，而唯一有實力援助趙國的齊國，若真的援助，戰(zhàn)線就太長了。

所以——就是這里!就在這里!這個戰(zhàn)場，是“選定”的，不是“偶發(fā)”的!

具體作戰(zhàn)過程中，見諸史冊和后世權(quán)威文獻的構(gòu)陷廉頗、挑撥趙王與平原君關(guān)系、賄賂趙國權(quán)臣等等“暗戰(zhàn)”，都不是偶然，結(jié)果是臨陣換帥加趙國高層對戰(zhàn)爭的態(tài)度、策略、結(jié)果預(yù)測等等，出現(xiàn)分歧。臨陣換帥，本就是兵家大忌，毋庸多述，趙國等于沒正式開打，就已經(jīng)輸了一半。高層分歧，理論上，其實等于輸?shù)袅肆硪话搿?/p>

另外，從根本上削弱甚至是覆滅趙國軍事力量，也在秦國的考量當(dāng)中——

先用中青年將領(lǐng)，使趙國輕敵、傾大兵以對，實現(xiàn)吸引出強敵主力的戰(zhàn)略意圖;

秦昭襄王本人親臨戰(zhàn)場，鼓動慰問，砸實了志在必得的決心;

有“人屠”之稱的悍將白起秘密到場，等于指明了“大規(guī)模殺傷”的意圖。

都是處心積慮!

都是謀算在先!

都是“必然”!

非要說“偶然”，大抵只有兩點：一是趙國換帥換上來的是缺乏經(jīng)驗、急于建功的趙括;二是趙國方面戰(zhàn)亡人數(shù)和被俘人數(shù)相差太懸殊，俘虜太多。

面對四十萬只是繳械而基本毫發(fā)無傷甚至還保持著建制的青壯俘虜，白起說了11個字：趙卒多詐，非盡殺之，恐為亂。

聽起來相當(dāng)殘暴，突破底線。

可再想想，那也是應(yīng)對戰(zhàn)俘太多的“偶然”的“必然選擇”——這些人都放回去，趙國分分鐘就又能把他們武裝成強戰(zhàn)力的部隊。那么這個勝利，就失去了意義。

四十萬人!

就便在今天的國力和人口基數(shù)來看，組建、練成如此龐大一支軍隊，都少說得花個三年五載吧。

事實證明，趙國在“盡失”四十五萬勁旅之后，仍組織起了很有力的“邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)”，使得大勝愈強、兵勢滔天的強秦，止步于“最后一公里”之外。并不太久的之后，元氣大傷的趙國，仍對秦的吞滅之兵，進行了相當(dāng)頑強的抵抗。

這樣，站在秦國的立場，那四十萬俘虜，實在是“不殺不行”!

長平之戰(zhàn)過后，秦國基本放棄了外交，進入了單純以軍事手段“處理國際關(guān)系”的階段。唯一對秦形成威脅的抗擊，是魏國公子無忌(信陵君)領(lǐng)銜的合縱攻勢。

或許，沒有長平之戰(zhàn)的慘敗，就沒有這次合縱攻勢。

可反過來想，如果沒有長平之戰(zhàn)及大規(guī)模殺戮俘虜;當(dāng)真在后來組織起這場合縱攻勢，趙國的參與，必定大大加劇秦國的壓力。那樣，就便最后還是秦國勝利，也肯定損失很大，那個“最后決戰(zhàn)”，不僅會嚴(yán)重“遲到”，還可能、很可能，沒那么決絕，沒那么犀利。