發布時間:2026-01-17閱讀( 8)
近段時間,上海的《勞動報》發布了一條令人感到十分新奇的事情,這是一起發生在天津的勞動爭議案例,其中最為關鍵的就是去衛生間是人的正常生理需求,但是如果每天長時間待在衛生間,之后遭到辭退之后,到底該如何判定責任。
事情的起因是王某在進入公司工作之后,雙方簽訂了無固定期限的勞動合同,而在幾年之后,王某因為肛腸疾病在醫院進行了手術,雖然傷口已經愈合,但是王某卻表示一直都存在著疼痛感。

而在時隔半年之后,王某開始了每天的廁所之旅,每天在廁所的停留時間都長達3至6個小時,期間單天在廁所停留的時間,最短的為2小時32分鐘,而最長的則是5小時29分鐘,這一舉動也是持續了近半個月。#發型#
針對王某長時間停留廁所的事情,公司也是經過溝通,之后做出了開除的決定,以“遲到、早退、未經允許因私離崗一個月內累計達15次或一年內累計達25次時”的規定,解除了與王某之間的勞動關系。
面對突如其來的被辭退,王某感到難以接受,因此選擇提起仲裁,要求公司繼續履行雙方無固定期限勞動合同,恢復勞動合同約定崗位,而仲裁委經過審理之后,認為公司屬于違法解雇,因此判決公司繼續履行與王某之間的勞動合同。
面對這種判決,公司自然是感到難以接受,畢竟如果這種事情一旦落實,那么后續其他的同事必然也會紛紛效仿,甚至很可能會做的更加的過分,一旦廁所成為了員工們每天長時間的打卡地,那么公司也將難以繼續運行,因此選擇向法院提起訴訟。

在法院的一審當中,王某表示自己接受總經理的直接領導,工作內容都是臨時性的任務,而法院任務,待崗也是一種應有的工作狀態,長時間脫離崗位,勢必會造成臨時任務無法對王某進行分配的情況,沒有工作內容,不能成為不遵守規章制度的理由。#冷知識#
并且一天共計8個小時的時間,王某在廁所的停留時間,明顯已經脫離了正常解決個人生理問題的范圍,因此法院對其這種行為,判定為私自離崗,因此判決公司解除與王某直接的勞務關系行為合法有效。
而之后王某又感到不服,選擇再次提起上訴,而二審認為,一審法院認定事實清楚,并且適用法律正確,因此駁回了王某的上訴,選擇維持原判,之后王某仍然難以接受,向天津高院申請再審。#斯波#
高院也是在其提出再審申請之后,對事情進行了明確的判定和商議,最終認定王某每天在衛生間停留時間超出正常時間,并且公司擬對其處罰前,曾與王某進行過相關溝通,王某也并未對長時間停留衛生間的事情,做出合理的解釋。#三高人群#

因此高院最終裁定,駁回了王某的再審申請,而這一事情也是引起了眾多網友的熱議,所有的網友都明確的表示,肯定是不能夠讓這種情況出現的,如果在廁所待3-6小時都是正常,那么以后所有的公司都將難以運行。
人有三急,上廁所本是無可厚非的事情,但是如果員工每天選擇以上廁所為名,長時間處于摸魚狀態,那么不論是對公司還是對個人來說,都不是一件好事,工作中片刻的放松確實是能夠提高效率,但是如果過度放松,反而會讓自己愈發的不想去工作。#airtag#
上一篇:長相思的意思全詩
Copyright ? 2024 有趣生活 All Rights Reserve吉ICP備19000289號-5 TXT地圖HTML地圖XML地圖