誰說宋小寶撞臉周海嬰？網上“咬耳朵”傳話游戲，讓人啼笑皆非

寫下這個題目，神奇的網絡寫作助手就推薦出有關周海嬰先生的正版圖片：

是的，這位老人就是周海嬰（1929-2011），魯迅先生之子。看到這個照片，您覺得周海嬰先生和藝術家宋小寶會有關系嗎？

如果再在萬能的網絡中輸入“周海嬰+宋小寶”，約29300個搜索結果指向了這兩個風馬牛不相及的人物。而且前三個網頁有兩個明確指出宋小寶撞臉周海嬰。

那么事實與真相是這樣嗎？帶著這個疑問悅華在網上做了一次深入搜索。 結果發現，這是一個好玩的誤會。就像玩“咬耳朵”傳話游戲一樣，最初的事實被網友一次次的傳播后，變得面目全非，信息支離破碎。

01悅華能追溯到的最早的“撞臉”信息，來自網上傳奇“爆料王”長春國貿

在長春國貿2012年6月6日的博客中有這樣一段“爆料”：

這個網文的題目叫《宋小寶1949年的“前世照”曝光》。里面明確表示：“該照片是由魯迅之子周海嬰拍攝的，照片中的人物是一個上海弄堂里沿街叫賣熟食的小販。”

文章附了兩張照片，第二張即是宋小寶與照片中人物的對比照，可以看出，“照片上的人物與趙本山的徒弟宋小寶長得也是驚人相似“。如圖：

在網上搜索良久，發現長春國貿所選的這張照片應當出自周海嬰先生的攝影集《歷史的“暗室”——周海嬰早期攝影集(1946-1956)》。這部攝影集出版于2011年9月。

在長春國貿之前，并沒有人發現這個“秘密”。而自長春國貿的“曝光”，網上才有了“撞臉”信息的流傳。但讓人匪夷所思的是，撞臉的對象怎么會由周海嬰作品中的人物變成了創作者本人了呢？

悅華認為，最初的“誤讀”可能是網友的一時粗心，但慢慢地被某些只想賺取流量的自媒體作者所利用，放大了這種錯誤，任由錯誤不停地流傳下去。

因為，但凡是個認真的、負責任的作者，稍稍在網上去求證一下，“正確答案”很快就會找到。然而，有些人并不去求證……

02那么年輕時的周海嬰長么模樣呢？

先看文字材料，陳丹青在為《歷史的“暗室”》所作的序中說：

青年海嬰瘦而高，梳著分頭，西褲馬夾，是我幼年常見的上海富家兒模樣。說海嬰富家兒，不確切，他與母親曾有過艱難時光，但晚年魯迅的山陰路寓所，及后母子倆遷居的霞飛坊，均為中上階層住宅區，直至“文革”前，那一帶的老少男女走出來，便是這等氣質與扮相：干凈、入時，適度講究，歸于有教養的質樸。新中國成立后，母子倆成了高干階層，青年海嬰一臉的單純而無辜，正是當年典型的名流子弟。

我們對比一下周先生鏡頭下的那個“上海小販”，帶著瓜皮小帽，穿著長風衣，腳踏雨靴，手挎提籃，和青年海嬰“瘦而高，梳著分頭，西褲馬夾”的“富家兒模樣”、“名流子弟”是截然不同的。

再看一下照片：

左三為青年周海嬰。

中間為青年周海嬰（正中間的女子是周海嬰當時的戀人，日后的妻子馬新云先生）

我們可以看到，無論是模樣、氣質還是衣著，同所謂的“撞臉照”里的人物大相徑庭。

最后，悅華還是想強調，作為一個自媒體人，在渴望流量時，一定要有“文責自負”的原則，不能因為追求“爆文”而罔顧事實與真相，使謬誤流傳。要知道，發一條消息很容易，但改正一個已然形成的錯誤認識實在太難了！

【本文影像材料來源】

（1）長春國貿社交平臺

（2）黑則鳴：《魯迅之子：周海嬰敢這樣拍照片》