正面對比：從背面來看，KPW4的logo更加精致一些，沒有了凸起的接口部分設(shè)計，也更加純粹。背面對比：接口部分更能看出KPW4整體的設(shè)計語言都非常圓潤，KPW3則更有棱角一些。接口部分對比：上手之后，如果不是刻意關(guān)注，幾乎感受不到重量和厚度的變化。但毫無疑問，KPW4更輕薄一些。閱讀燈色溫對比：而當(dāng)閱讀燈亮度調(diào)節(jié)到最高時，可看出KPW4比KPW3的背光稍稍均勻一些，兩者亮度并無區(qū)別。屏幕反光，或許是因為KPW4采用了玻璃面板的原因，KPW4的反光相比KPW3稍微強烈一些。實際觸感上，KPW3摩擦力更大，更接近紙張；KPW4更光滑，但仍較iPad粗糙。文字細節(jié)：肉眼觀看差距極小，KPW3似乎在銳度上略勝一籌，我懷疑同樣是玻璃面板的影響。仔細觀察兩者的屏幕和邊框的接合處，即使是KPW4依舊是有著空氣層的，并不是全貼合。兩者的翻頁速度也乎一致，當(dāng)KPW4開啟“省電模式”時，KPW4每次從休眠中喚醒，都會提示“正在喚醒”，反而略慢于KPW3；關(guān)閉“省電模式”時，喚醒速度一致。性能、兩者都采用了300ppi的E-ink屏幕，紙面參數(shù)上唯一的區(qū)別只在于KPW4比KPW3多一顆閱讀燈，而實際的觀感也幾乎一致。比較明顯的差別在于，當(dāng)閱讀燈亮度同樣設(shè)置為18時，KPW4比KPW3微微偏暖。