經濟性是在污泥處理方案選擇時的一個很重要的因素。堿法穩定系統的成本估算應從其有效使用年限的現值、當年投資量或其他類似方面來評價并與方案的總投資進行比較。一般須將產品的處置費或合理利用的費用（運費和土地占用費）包括在費用分析中。

堿法穩定工藝主要的運行和維護費用一般包括人力費、燃料費、堿耗費用、運輸費、公用設施費及維護費等。其他的年費還包括開發產品市場費、公共培訓及相關費用、土壤及農作物試驗及分析的費用等。可借鑒其他處理設施年費的經驗數據，費用中還包括一些現場因素如當地的人力費用及電費等，且在合同上明確的最少污泥產量也影響著年總投資額。

現場的一些特定因素（包括平面布置，進料類型特點，產品的用途及當地法規等）給投資帶來了影響，并且給經濟性分析及比較也帶來諸多困難。另外，有一些堿法穩定系統是現存的設備經過改造后應用于堿法穩定工藝中。

在污泥處理方案評價時，需要將堿法穩定工藝的適應性、靈活性與現存處理工藝的應用相比較。如果現有設備是工藝的一部分，則市政部門應充分利用現有設備以達到節省投資的目的。

對于污泥的資源化，特別是當終產品能夠被經濟使用時，堿法穩定工藝有了一個可行的處理方案。一般情況下，堿耗、運輸和資源化使用費用占總運行費用的70%～80%。另外，在工藝評估時資金攤銷費用也應該考慮進去。

（1）堿耗費

生石灰的費用因運輸費用的不同而不同，在美國一般為每噸55～90美元。各種諸如CKD、LKD、FGD和飛灰等副產物（堿性添加劑）的費用主要取決于運輸費用，一般每噸10～30美元。

（2）終產品的運輸與使用費用

運輸至使用地點和土地使用的費用占總費用相當大比例（30%～50%）。這些費用因應用地的不同而不同。堿法穩定污泥幾乎沒有銷售收益。表1是堿性添加劑和入流污泥（20%TS）每噸干重終產品的運輸費用，以BIO*FIX和N-Viro Soil兩工藝在技術經濟方面進行對比。

注：1.勞工費、使用費、維護費、終產品貯存和處置費、運行管理費、融資費以及其他費用不包括在內。2.與入流污泥相比，濕重4.0t。石灰、窯灰和終產品運輸至應用地的運輸費用估計分別為每噸70美元、26美元和12美元。

從表1可以看出，對于這兩個工藝，堿性藥劑的用量和終產品運輸費用是兩個主要的支出。對所有的堿法穩定工藝人工、運行維修等費用大致相等。

隨著入流污泥干化程度的提高，堿性藥劑的用量和費用急劇下降，運輸至使用地點的費用也隨之下降。摘自: www.ws46.com

使用外部加熱（RDP En-Vessel巴氏殺菌工藝）有助于減少堿性添加劑的費用，特別對于濕污泥（12%～20%TS）。

對于一個中型堿法穩定裝置（15～30t干重/d），加上人工、運行維護、使用或處置費用一般每噸干重費用在190～220美元內，不包括資金攤銷費。對于污泥處理和資源化利用，堿法穩定工藝是可行的、經濟有效的方案。

從技術經濟分析角度而言，今后應在使用壽命內和現費用、年費用、獎金費用及其他費用等方面，對堿法穩定工藝費用進行全面的評價。

當評價潛在的污泥管理方案時，堿法穩定工藝的機動靈活性和現有使用工廠也是重要的因素。堿法穩定工藝不是勞動或設備密集型的，而是依據產品市場和使用計劃來定，是經濟有效的。一般來說，位置選擇的費用不大。這些工藝的優點是在短時間內就可以啟動運行。由于它們成本低、機動靈活、易于啟動，所以堿法穩定技術是有效的污泥處理方案。

在美國，一些公司擁有一些可移動設備，這些設備可備用或用于緊急情況，也起到了廣告和宣傳作用。