如果我說中國空間站比國際空間站強(qiáng)，一定會(huì)有人罵我自賣自夸，要知道中國空間站是第三代空間站，而國際空間站是第四代空間站，但~~第四代就一定優(yōu)于第三代嗎？我們又為啥不直接造個(gè)第四代出來？

解答這個(gè)問題前，我們得先了解空間站的發(fā)展歷程，據(jù)悉，世界上的空間站一共經(jīng)歷了四代，其中只有俄羅斯是持續(xù)輸出的，第一代是單艙接口，每次只能對(duì)接一個(gè)飛船，頗具代表性的是蘇聯(lián)的禮炮一號(hào)到禮炮五號(hào)，還有中國的天宮一號(hào)和二號(hào)。

值得一提的是，美國曾在1973年建成了世界上最大的單艙空間站，可惜即便它相當(dāng)于20個(gè)天宮一號(hào)，也只是試驗(yàn)品，次年就結(jié)束了載人任務(wù)。第二代仍是單艙結(jié)構(gòu)，但同時(shí)擁有了前門和后門、兩個(gè)對(duì)接口，也只有前蘇聯(lián)的禮炮六號(hào)和禮炮7號(hào)屬于這個(gè)級(jí)別的。

第三代是積木模式的，通過組裝艙段，最終可形成一個(gè)拼裝實(shí)驗(yàn)室，在我國天宮實(shí)驗(yàn)室之前，也只有俄羅斯的和平號(hào)空間站做到了這點(diǎn)。第四代也就是國際空間站，它將桁架結(jié)構(gòu)融入到第三代的艙段組裝中，而我國之所以沒直接造第四代，是考慮到了成本問題。但~~第三代就一定沒有第四代好嗎？感興趣的朋友接著往下看。

常聽網(wǎng)友吐槽，說國際空間站的線路那么多，一看就很有技術(shù)含量，再看中國空間站，里面光禿禿的，不說還以為在地鐵上。額~~這么對(duì)比未免有些膚淺了，認(rèn)真看完本期視頻，結(jié)果會(huì)顛覆你的認(rèn)知。

首先，國家歸屬不同，國際空間站有16個(gè)國家參與，其中美國負(fù)責(zé)發(fā)射居住艙，俄羅斯發(fā)射服務(wù)艙，歐洲和日本補(bǔ)充了實(shí)驗(yàn)艙。而中國空間站是在西方的層層封鎖下、單槍匹馬自主研發(fā)的，毫不夸張的說，小到螺絲釘，大到實(shí)驗(yàn)艙，都源于中國工匠。

其次，噸位大小不同，國際空間站長73米，寬109米，高20米，重419噸，可容納9人，相比我國建造完成也只有180噸的空間站，人家屬實(shí)是個(gè)龐然大物，但別忘了他們是多國合資的，如果光比核心艙，咱們就不相上下了。

再者，造價(jià)不同，國際空間站在幾十年前的預(yù)計(jì)投資為500億美元，但截至2018年已經(jīng)花掉1600億美元。反觀中國空間站，僅用了600億人民幣。

也就是說，如果愿意砸錢，我們有能力造出更大、更豪華的，只不過基于國情，這是性價(jià)比最高、也是最適合我國的空間站。那可能有朋友會(huì)說了：最關(guān)鍵的還得看技術(shù)。那技術(shù)上孰優(yōu)孰劣呢？我們接著往下看。

中國空間站和國際空間站，誰更勝一籌？國際空間站到期后，美國會(huì)放下面子求合作嗎？說出來你可能不信，他倆的差別可不止外觀像精裝修和毛坯房。

在技術(shù)方面，我國空間站是年輕了20歲，但不是落后了20年，而且在這20年里，工程師還將3個(gè)黑科技運(yùn)用到了航空建設(shè)中。

第一個(gè)黑科技是模塊化標(biāo)準(zhǔn)化的安裝，就說16個(gè)科學(xué)實(shí)驗(yàn)柜和7個(gè)預(yù)留實(shí)驗(yàn)柜吧，別看它們只有1.7米高，每個(gè)的設(shè)計(jì)難度都不亞于一顆衛(wèi)星。

而且為了避免像國際空間站那樣，很多東西用著用著就找不到了，工程師還專門給每個(gè)物品貼上了二維碼，并安裝了物資管理系統(tǒng)，這樣一來，只要航天員通過掃碼拿取和放置，東西就永遠(yuǎn)不會(huì)丟。

第二個(gè)黑科技是霍爾推進(jìn)器，它可以減少燃料的使用，進(jìn)而給航天員留出更多的實(shí)驗(yàn)空間。第三個(gè)黑科技是自主對(duì)接，相比國際空間站需要48小時(shí)的人工操控，咱們只需要用到這個(gè)機(jī)械手臂，就可以在6個(gè)半小時(shí)內(nèi)完成自主對(duì)接。

那么，國際空間站壽命將至，如果美國想再造空間站，是會(huì)單打獨(dú)斗，還是找老伙計(jì)合作呢？其實(shí)，跟俄羅斯合作是最佳選擇，其次就是找我們這個(gè)東方大國。