說出來你可能不信，在我國瘋狂修建水壩的同時，大洋彼岸的美國卻在大力拆水壩，咦？中美兩國的選擇為啥截然相反？水壩到底是該拆還是該建？

其實，早在20世紀初，美國就已經開始興建水壩了，并在一百多年后，成為世界上水壩最多的國家，一度接近9萬座，也正因如此，旱到能冒煙的美國西部才能實現吃飽穿暖。

但~~斥巨資修建的水壩，為啥要被拆除呢？原因一，水壩大限將至，美國早年修建的基本都是土石壩，其使用壽命也只有50年左右，據美國水壩安全協會的數據顯示，美國的危險水壩有13991座，明顯潛在危險水壩為12662座，低潛在危險水壩更是高達57361座，而精明的美國人經計算后得知，修補水壩比重建還費錢，所以干脆就拆了。

原因二，看淡水利經濟，通俗點說就是，身為頭號發達國家，美國已經不再需要靠大壩過日子。原因三，考慮環保因素，不得不說，水壩雖然有利于發展經濟，但對生態的影響不容小覷，所以，美國在環保組織的壓力下，不得不做出一些讓步。

當然了，美國拆除的這1000多座水壩，基本都是沒有利用價值的。那么~~既然水壩會影響生態，我國為啥還在不斷修建呢？感興趣的朋友接著往下看。

你敢相信嗎？即便美國已經拆除了1000多座水壩，我國卻還在堅持修建。同樣是擺弄水壩，為啥中美兩國的選擇大相徑庭？水壩到底該不該建？

咱們有一說一，河流就好比血脈，哺育了祖祖輩輩的華夏兒女，但它們很像教訓孩子的母親，當暴躁的脾氣取代了溫順謙和時，我國便成了世界上水災最嚴重的國家，而大壩就是防洪的一劑良藥。(www.wS46.com)

還記得1998年的特大洪水嗎？全國有29個省市地區遭受洪澇災害，受災人口約為2.23億，死亡人數高達4150人，直接經濟損失1660億。

除了防洪，水壩還可以儲存淡水資源，以2022年鄱陽湖見底為例，若不是三峽大壩挺身而出，數億噸水就要白白流入大海了。除此之外，各國又將水壩運用到了電能開發上，據了解，2017年我國水力發電量高達11898億千瓦時，

相當于節約了近6億噸煤炭，減少了約11億噸碳排放。與此同時，大壩在航線運輸和旅游產業方面也出了不少力，而且不難發現，水壩已然從民生工程上升為經濟產業，同時也成了國富民強和可持續發展的關鍵力量。

但常有人說：“水壩就是戰爭年代的安全隱患”，那如果敵人攻擊三峽大壩，長江下游會被淹沒嗎？我們接著往下看。

三峽大壩能防核彈嗎？如果被攻擊會有啥后果？先給大家吃顆定心丸，全球范圍內沒有任何力量，可以摧毀三峽大壩。之所以能這么自信，除了三峽大壩自身堅固無比，還跟軍事實力有關。

相信大家都聽過“東風快遞，使命必達”吧，就以在2019年國慶閱兵上壓軸出場的東風41為例，它可以4分鐘抵達東京，20分鐘降落紐約，不但可搭載10枚核彈頭，還利用錢學森彈道，讓敵軍連攔截的機會都沒有。

也就是說，如果有人敢動咱們的三峽大壩，一定讓他吃不了兜著走。那如果真有國家吃了熊心豹子膽，是不是就只能兩敗俱傷呢？

當然不是，在三峽大壩周圍，有海陸空三軍布陣，在360度無死角的防空系統幫襯下，雷達可以檢測到任何武器，并利用反導彈系統將其精準狠的擊落，再讓東風快遞送它回家。

退一萬步講，若是真有導彈擊中了三峽，咱們也不用過于擔心，因為早在設計初期，工程師就對其進行了7次核轟炸模擬實驗，結果顯示，只有用100萬當量的核彈精準擊中，才會造成1000米缺口。

而且國際已有慣例，即便發生沖突，各國也不得摧毀三峽這類民生工程。那么，你覺得水壩是利大于弊，還是弊大于利呢？