你知道第一個提出“禁燒秸稈”的專家是誰嗎？我國又為啥會同意他的建議？如果繼續(xù)焚燒秸稈會產(chǎn)生哪些后果？

在以前，每當(dāng)農(nóng)作物成熟，秸稈就會被捆在一起，新鮮的拿去喂牲口，干枯的則用來生火，后來，隨著人們生活水平的提升，秸稈逐漸失去了使用價值，農(nóng)民伯伯便將其焚燒，那場面，不知道的還以為發(fā)生了森林火災(zāi)。

有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，1998年重慶約有38%的秸稈被當(dāng)做廢物燃燒，江蘇也緊隨其后，兩個收獲季共燒掉了1300萬噸秸稈。到了2008年，在專家的提議下，國家開始禁止燃燒秸稈，給出的理由是秸稈中含有氮、磷、鉀及有機(jī)硫，高溫燃燒后，會產(chǎn)生大量氮氧化物、二氧化硫、懸浮顆粒等有害物質(zhì)，如被人體長期吸入，輕則咳嗦、胸悶，重則誘發(fā)呼吸道疾病。

同時，燃燒秸稈極易引發(fā)火災(zāi)，產(chǎn)生的濃煙還可能造成交通事故。那不讓燒了咋辦呢？農(nóng)村地方就那么大，農(nóng)民思來想去決定掩埋，可秸稈在發(fā)酵時，會跟幼苗搶奪養(yǎng)分，這無異于土壤污染。

那么，到底是誰提出的禁燒秸稈？燃燒秸稈真的會污染環(huán)境嗎？第一個提出禁燒秸稈的專家又是誰？他到底懂不懂農(nóng)業(yè)？

說出來你可能不信，這位專家是北京大學(xué)環(huán)境學(xué)教授：“王拔丹”，他指出，燃燒秸稈不但會釋放有害氣體，還容易造成農(nóng)作物減產(chǎn)，說長遠(yuǎn)點(diǎn)還會因霧霾提高車禍概率，甚至造成山火、威脅到生態(tài)。

乍一聽好像挺有道理，但網(wǎng)友出面反駁，說~焚燒秸稈產(chǎn)生的草木灰是很好的無機(jī)農(nóng)家肥，散發(fā)的熱氣和煙霧還可以殺死農(nóng)田里的蟲卵，明明有益于農(nóng)業(yè)。還有網(wǎng)友拿出日本農(nóng)民焚燒秸稈，但空氣依舊清新的事件當(dāng)證據(jù)。

咱們有一說一啊，好的建議確實(shí)會推動社會進(jìn)步，但有些專家的建議著實(shí)讓人摸不著頭腦，比如北京大學(xué)教授孔慶東建議取消年夜飯，理由是鋪張浪費(fèi)，復(fù)旦大學(xué)教授王永光，因?yàn)楹芏嗄腥苏也坏较眿D，提出了一妻多夫制，還有專家建議農(nóng)民貸款去城里買房，然后開車回農(nóng)村種地，最離譜的是為了避免年輕人躺平，建議國家征收失業(yè)稅的梁建章！

言歸正傳，禁止焚燒秸稈也可以，但這些秸稈是否能有其他用處呢？你可能不會相信，在我國備受嫌棄的玉米秸稈，竟被美國人當(dāng)寶貝回收，到底是真環(huán)保，還是瞎折騰？

眾所周知，在北大教授王拔丹的建議下，我國早在10多年前就開始禁止燃燒秸稈了，雖說對環(huán)境污染做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，但如何安放秸稈，卻成了農(nóng)民伯伯的心頭大患。那么同為糧食生產(chǎn)大國的美國，又是如何處理秸稈的呢？

有數(shù)據(jù)顯示，美國每年要產(chǎn)生約3.47億噸玉米秸稈，但美國農(nóng)民不會選擇將其燒掉，更不會就地掩埋，而是高價賣出。原來在乙醇加工廠內(nèi)，玉米秸稈會在纖維素酶的作用下，發(fā)酵成乙醇燃料，這種乙醇燃料的穩(wěn)定性極高，可以加入汽油中供車輛使用，所產(chǎn)生的尾氣還更加低碳環(huán)保。那我國為啥不跟風(fēng)效仿呢？

事實(shí)上我國也在從事這方面的研究，不過想大規(guī)模生產(chǎn)還需要一定時間，不過目前很多玉米秸稈也開始加入了回收陣營，它們一般會被做成牲畜飼料、無煙木炭等。那么你覺得焚燒秸稈應(yīng)該被禁止嗎？