馬稷曾因?yàn)樽约荷米髦鲝垼瑢?dǎo)致街亭失守，最后被諸葛亮處以軍令狀。實(shí)際上馬稷在街亭犯下了一個非常低級的錯誤，他作為防守一方竟然選擇遠(yuǎn)離水源，在山上駐扎。等張郃帶兵切斷馬稷取水的道路后，又遲遲猶豫不敢進(jìn)攻搶回水源，導(dǎo)致最后兵敗。這次要為大家講解的成語“徒有虛名”，說的就是馬稷，可能還有很多小伙伴不知道這背后的典故如何，下面就一起來看看吧。

今天的三國成語故事見于《三國演義》第九十五回，發(fā)生在街亭之戰(zhàn)期間，相關(guān)人物分別為司馬懿、馬謖、張郃與王平。原文如下：

(司馬懿)使人打聽是何將引兵守街亭。回報(bào)曰：“乃馬良之弟馬謖也。”懿笑曰：“徒有虛名，乃庸才耳!孔明用如此人物，如何不誤事!”又問：“街亭左右別有軍否?”探馬報(bào)曰：“離山十里有王平安營。”懿乃命張郃引一軍，擋住王平來路……次日天明，張郃引兵先往背后去了。司馬懿大驅(qū)軍馬，一擁而進(jìn)，把山四面圍定。馬謖在山上看時，只見魏兵漫山遍野，旌旗隊(duì)伍，甚是嚴(yán)整。蜀兵見之，盡皆喪膽，不敢下山。

馬謖將紅旗招動，軍將你我相推，無一人敢動。謖大怒，自殺二將。眾軍驚懼，只得努力下山來沖魏兵。魏兵端然不動。蜀兵又退上山去。馬謖見事不諧，教軍緊守寨門，只等外應(yīng)。卻說王平見魏兵到，引軍殺來，正遇張郃;戰(zhàn)有數(shù)十余合，平力窮勢孤，只得退去。魏兵自辰時困至戌時，山上無水，軍不得食，寨中大亂。嚷到半夜時分，山南蜀兵大開寨門，下山降魏。馬謖禁止不住。司馬懿又令人于沿山放火，山上蜀兵愈亂。馬謖料守不住，只得驅(qū)殘兵殺下山西逃奔。司馬懿放條大路，讓過馬謖。背后張郃引兵追來。

按照小說的情節(jié)發(fā)展，馬謖奉命鎮(zhèn)守街亭，卻違背諸葛亮的戰(zhàn)前囑咐，不在山下扎營，而將主力部署在南山上，這一致命弱點(diǎn)被司馬懿抓住。司馬懿以重兵包圍南山，切斷水源，令馬謖大軍不戰(zhàn)自亂。王平前來支援，又被張郃殺敗。此后，司馬懿發(fā)動總攻，馬謖潰不成軍，倉皇而逃。王平與魏延一起領(lǐng)兵想奪取街亭，又陷入曹軍重圍。無奈之下，兩人只得放棄原定計(jì)劃，向陽平關(guān)撤退。至此，街亭之戰(zhàn)宣告結(jié)束。

本文要介紹的成語，是司馬懿口中的“徒有虛名”，意為空有名望，但沒有真正的本事，比喻有名無實(shí)。這句成語的最早出處是《北齊書?李元忠傳》中的“計(jì)一家不過升斗而已，徒有虛名，不救其弊。”

小說中描述的這段馬謖失街亭的故事情節(jié)，與歷史記載頗為相似。據(jù)《三國志?王平傳》再：“建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規(guī)諫謖，謖不能用，大敗于街亭。”《三國志?張郃傳》稱：“諸葛亮出祁山。加郃位特進(jìn)，遣督諸軍，拒亮將馬謖于街亭。謖依阻南山，不下?lián)恰！睆倪@兩段記載來看，馬謖之?dāng)〉拇_與占據(jù)南山有著直接關(guān)系，導(dǎo)致水源被切斷，最終參與慘敗。

不過，與歷史記載相比，小說中的這段情節(jié)有兩個地方屬于作者的虛構(gòu)，并非真實(shí)的歷史。首先是指揮街亭之戰(zhàn)的曹魏將領(lǐng)不是司馬懿而是張郃。《三國志?張郃傳》載：“郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應(yīng)亮，郃皆破平之。”另據(jù)《晉書?宣帝紀(jì)》載，此時的司馬懿正在宛城都督荊州和豫州軍事，并未參加街亭之戰(zhàn)。之所以這么設(shè)計(jì)的原因，我之前在文章中提過，是為了給諸葛亮找個勢均力敵的對手。

小說中還有一個虛構(gòu)的地方是王平在街亭之戰(zhàn)中的表現(xiàn)。按照小說的描述，王平在街亭之戰(zhàn)中唯一的貢獻(xiàn)就是勸阻馬謖及將馬謖的部署通知諸葛亮，而在戰(zhàn)斗期間并無突出表現(xiàn)。因此，戰(zhàn)后諸葛亮只是從王平口中詳細(xì)了解此戰(zhàn)的經(jīng)過，并未對其作出任何的獎懲措施。而在真實(shí)的歷史當(dāng)中，王平的作用及諸葛亮的處理卻并非如此。

按照《三國志?王平傳》的記載，街亭之戰(zhàn)期間，“眾盡星散，惟平所領(lǐng)千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。于是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。”街亭之戰(zhàn)結(jié)束后，除馬謖之外，將軍張休、李盛被諸葛亮處死，將軍黃襲被剝奪兵權(quán)，“平特見崇顯，加拜參軍，統(tǒng)五部兼當(dāng)營事，進(jìn)位討寇將軍，封亭侯。”王平的舉動，挽救了不少將士的生命，保存了北伐大軍的有生力量。因此，他才會受到諸葛亮的器重。