關(guān)羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德的故事大家應(yīng)該都非常熟悉。不過關(guān)羽萬萬沒想到，曹操竟然會和孫權(quán)聯(lián)手前后包夾他，最后關(guān)羽被困樊城，而劉備的援軍又遲遲不能趕到，導(dǎo)致關(guān)羽敗走麥城，一代名將就此隕落。可能很多人會覺得關(guān)羽死的非常不值，實際上關(guān)羽此次出兵的確有些沖動，如果能和劉備大軍完成匯合，最后的結(jié)果或許就會不同了。而曹魏和東吳算是聯(lián)手給了蜀漢當(dāng)頭一棒，一起來看看這次要介紹的成語故事是什么吧。

今天的三國成語故事見于《三國演義》第七十五回，發(fā)生在關(guān)羽“水淹七軍”之后，相關(guān)人物分別為曹操、司馬懿和蔣濟。原文如下：

卻說關(guān)公擒了于禁，斬了龐德，威名大震，華夏皆驚。探馬報到許都，曹操大驚，聚文武商議曰：“某素知云長智勇蓋世，今據(jù)荊襄，如虎生翼。于禁被擒，龐德被斬，魏兵挫銳;倘彼率兵直至許都，如之奈何?孤欲遷都以避之。”司馬懿諫曰：“不可。于禁等被水所淹，非戰(zhàn)之故;于國家大計，本無所損。今孫、劉失好，云長得志，孫權(quán)必不喜;大王可遣使去東吳陳說利害，令孫權(quán)暗暗起兵躡云長之后，許事平之日，割江南之地以封孫權(quán)，則樊城之危自解矣。”

主簿蔣濟曰：“仲達之言是也。今可即發(fā)使往東吳，不必遷都動眾。”操依允，遂不遷都;因嘆謂諸將曰：“于禁從孤三十年，何期臨危反不如龐德也!今一面遣使致書東吳，一面必得一大將以當(dāng)云長之銳。”言未畢，階下一將應(yīng)聲而出曰：“某愿往。”操視之，乃徐晃也。操大喜，遂撥精兵五萬，令徐晃為將，呂建副之，克日起兵，前到陽陵坡駐扎;看東南有應(yīng)，然后征進。

按照小說的情節(jié)發(fā)展，關(guān)羽水淹七軍，活捉于禁和龐德，曹操非常驚恐，擔(dān)心許昌有失，提出遷都以避鋒芒。對此，司馬懿和蔣濟提出反對意見。他們認為只要暗中聯(lián)絡(luò)孫權(quán)在后偷襲關(guān)羽，樊城之圍即可化解。曹操采納了二人的意見，一面派人送信給孫權(quán)，一面派遣率兵趕往樊城戰(zhàn)場增援。

本文要介紹的成語，是曹操口中的“如虎生翼”，意為如同老虎長出翅膀，比喻強而有力者又增添新的生力軍，使之更強。這句成語的最早出處是《韓非子》中的“毋為虎傅翼，飛入邑，擇人而食之。”

小說中所描述的這段曹操打算遷都及司馬懿、蔣濟出面阻止的情節(jié)，在歷史上是真實存在的。據(jù)《三國志·蔣濟傳》載，當(dāng)時司馬懿和蔣濟的原話是這樣：“于禁等為水所沒，非戰(zhàn)攻之失，于國家大計未足有損。劉備、孫權(quán)，外親內(nèi)疏，關(guān)羽得志，權(quán)必不原也。可遣人勸躡其后，許割江南以封權(quán)，則樊圍自解。”

得知關(guān)羽水淹七軍，曹操為何急著要遷都呢?其實無論是小說中的描述還是歷史記載都解答了這一問題。上面提到，小說中的描述是這樣：“倘彼率兵直至許都，如之奈何?孤欲遷都以避之。”而《三國志·蔣濟傳》則稱：“關(guān)羽圍樊、襄陽。太祖以漢帝在許，近賊，欲徙都。”由此可見，一旦關(guān)羽拿下襄陽和樊城，就可直接威脅曹魏集團的政治中心許昌，這一點是曹操不愿意看到的。因此，他才打算遷都以避關(guān)羽的鋒芒。不過，遷都不但對襄陽和樊城守軍的時期影響極大，同時也會對曹魏集團帶來巨大震動，因此司馬懿和蔣濟才會出面反對。

從司馬懿和蔣濟的話中還能發(fā)現(xiàn)另外一個事實，即關(guān)羽水淹七軍并非經(jīng)過精心策劃而采取的行動，只不過是恰巧利用了當(dāng)時突降大雨、山洪暴發(fā)的氣候特征而臨時采取的行動。故此，司馬懿和蔣濟才會認為“于禁等為水所沒，非戰(zhàn)攻之失”。一句話，他們都認為關(guān)羽是運氣好而已，并非真是運籌帷幄、料事如神之人。