在三國演義當中，曹操的形象是一位無惡不作的大奸臣。挾天子以令諸侯、為父報仇屠徐州、自封魏王、毒死太后、搶占別人老婆?？梢哉f曹操的所作所為放在任何一個朝代都是絕對的反派人物，除非他是皇帝，不過曹操一生也并沒有稱帝，就是當了一個魏王，雖然他的待遇跟皇帝已經沒了區別。那曹操的一生真的就像演義當中的描述那么壞么?如果你看了三國志的話，可能就會覺得稍微緩和一些，曹操是做了很多壞事但也做過很多利國利民的好事，而且把當時的很多庸俗風氣都改正了過來。曹操雖然不是傳統意義上的“忠義之士”，但曹操一生所作出的貢獻卻是三國當中最大的。

三國演義是以三國志為藍本創作的，只是在演義中加入了很多作者主觀的東西，所以蜀漢出來的人物基本上都是身披光環，而曹魏被當做了最大的反派。不過還好最后的結局遵循了歷史，不然可能會有更多的人會被三國演義給誤導。如果你只是順著歷史去讀，過程是非?？菰锏?，三國演義就像把每個人給寫活了一樣，讀者看起來也會更加感興趣，能被讀者認可的書籍才是好書，這樣三國演義才會成為四大名著之一。東漢末年，漢室已經逐漸喪失統治力，天下諸侯割據一方最后形成三國鼎立之勢，其中分成了正義的一方和邪惡的一方。其實三國并沒有什么正義、邪惡之分，大家都是為了自己的理想和抱負，這點大家還是要明白的。

曹操在演義當中，成為一位欺世盜名之徒，漢獻帝還在位就自封魏王，而且出行禮儀都跟皇帝同一規格，這也讓很多漢臣敢怒不敢言。不過曹操一生都沒有稱帝，為什么羅貫中對曹操的怨念會這么深呢?其實看看羅貫中的一生，基本上也是不怎么得志的，羅貫中出生于元朝末期，經歷了一段天下大亂的時期，當時羅貫中的理想也是想達濟天下，但是自己卻加入到了朱元璋死對頭的正營當中。所以等朱元璋稱帝以后，羅貫中便放棄了自己當官的理想，所以也能看出羅貫中就是一位忠義之士，和蜀國的人物非常相似。

曹操在三國絕對是一位天下無雙、文武雙全的治世能臣。但羅貫中卻把曹操寫成了一位詭計多變、利欲熏心、殘忍多疑的篡國逆臣。這樣子曹操在人們的心里也就成了一位大反派，不管他做了哪些好事也都洗不掉了。而跟劉備、諸葛亮等忠君報國的人相比，曹操馬上便落了下風。曹操讓人又愛又恨，很大程度上都是因為羅貫中把曹操給黑化的厲害。

歷史中真正的曹操愛惜人才、唯才是舉，采用了當時最開明的政策和手段招納人才。而且曹操好想辦法緩解了階級之間的矛盾，讓百姓親附，甲兵強盛。而且從曹操寫的詩中就能看出曹操是一位心胸非常廣闊的政治家，已經做到如此地位但心中還是有無奈與不甘。當然一百個人看曹操，可能會對曹操有一百個不同的認知，那在你的理解中曹操是為怎樣的人呢?