說到這個張邦昌，大家應該都知道，這個人在北宋是丞相，但是最后因為隨康王趙構作為人質前往金國，請求割地賠款求和，力主議和。最后還是因為被判了叛國罪名賜死。那么張邦昌真的是賣國賊嗎？歷史上張邦昌到底是個怎樣的人呢？

1、張邦昌真的是賣國賊嗎

首先說說賣國求榮的罵名，這就得從張邦昌和的關系開始說起，北宋末年朝政腐敗，原因之一就是不得不談的黨爭，而張邦昌當時是屬于王黨，即的黨羽，這個掌權時在徽宗立嗣的問題上就堅決不支持立欽宗，所以說欽宗即位后大肆打擊王黨，張邦昌也沒做過太出格的事，沒有太多的把柄，并未受到太大的波及，但這也難以掩蓋欽宗對他的戒心。賣國求榮者那必是在外出賣國利益，在內蒙騙君上，一般都是皇帝的寵臣，但張邦昌不是，在第一次受命前去金營議和期間，竟然發生過宋軍突襲金營的事情，可見欽宗并不把張邦昌的性命放在心上，何來的寵臣之說。

其另外一個被詬病的是主張和金人議和，其實戰與和都是解決當時事端的方法，不能說是議和就是賣國，主要是受后來靖康之變和抗金給世人的影響，給百姓的感覺就是，大宋有軍事實力和金人一戰，再者北宋因此滅亡，總得找個替罪羊，張邦昌的人物特性恰好符合一個替罪羊的所有條件。

張邦昌最大的污名是來自其被金人扶持為楚帝事件，這里要澄清的是，張邦昌開始并未接受金人的給予的皇帝位，最后是金人以屠城向要挾才被迫同意的，其在位期間，不稱朕，不在皇帝宮殿辦公，不臨幸后宮，所發政令不稱圣旨，所坐之位不朝正南...這一切是一個賣國求榮大漢奸能做出來的嗎，金人退卻后，他迎回元祐皇后垂簾聽政，大多時間，他和百官是平級關系，最終將政權通過元祐皇后交于。

可悲的是，宋高宗即位后，為抗擊金人，重振朝綱，啟用等主戰派，一上任就開始彈劾張邦昌，向來也是南宋的國人不愿接受他，畢竟北宋滅亡這口大黑鍋在哪個時代，張邦昌是背定了，加之縈繞一生的難言之事，就是其皇位不正，為了鞏固其地位，對也要進行丑化，減弱他在民間的影響力。

2、歷史上張邦昌是個怎樣的人

張邦昌（1081年－1127年），北宋末大臣。字子能，永靜軍東光張家灣人（今河北省阜城縣大龍灣）。進士出身，徽宗、欽宗朝時，歷任尚書右丞、左丞、中書侍郎、少宰、太宰兼門下侍郎等職務。金兵圍開封時，他力主議和，與康王趙構作為人質前往金國，請求割地賠款以議和。歸宋后，任河北路割地使。

張邦昌，進士出身，徽宗、欽宗朝時，歷任尚書右丞、左丞、中書侍郎、少宰、太宰兼門下侍郎等職務。金兵圍開封時，他力主議和，與康王趙構作為人質前往金國，請求割地賠款以議和。歸宋后，任河北路割地使。

靖康二年（1127年），金兵攻陷汴京，擄走徽欽二帝及皇族470多人，及文武百官2000多人北歸，又立張邦昌為大楚皇帝，二月向張邦昌宣讀冊文：“太宰張邦昌，天毓疏通，神姿睿哲，處位著忠良之譽，居家聞孝友之名，實天命之有歸，乃人情之所傒，擇其賢者，非子而誰？是用冊命爾為皇帝，國號大楚，都于金陵（今南京市）。自黃河以外，除西夏封圻，疆場仍舊。世輔王室，永作藩臣。”三月初一張邦昌前往尚書省，金人警告他，到了初七，再不登基就殺大臣，縱兵血洗汴京城。于是張邦昌做了32天的皇帝。史稱“靖康之變”。

后金國退兵之后，張邦昌脫下帝袍，去除帝號，他不在正殿辦公，不自稱朕，可謂行規步距，小心謹慎之至，恐趙氏回朝之后，降其罪責，最后迎元祐皇后孟氏入居延福宮，封郡王。后來南下歸德（今河南商丘），見康王后“伏地慟哭請死”，謂“所以勉循金人推戴者，欲權宜一時以紓國難也，敢有他乎？”。

宋高宗趙構在應天府（今河南商丘）即位，改年號建炎，封邦昌為太保、奉國軍節度使、同安郡王，又擢為太傅。有人告發張邦昌在皇宮玷污宮人，宰相李綱力主嚴懲，建炎元年六月（1127年7月），被貶至潭州“安置”，“令監司守臣常切覺察”，飲食起居都要向尚書省報告。不久金兵又以張邦昌被廢來犯。同年九月南宋下詔將張邦昌賜死，并誅王時雍，殿中侍御史馬伸前來長沙執行。

張邦昌讀罷詔書，“徘徊退避，不忍自盡”，執行官逼他就死，最后登上潭州城內天寧寺的平楚樓，仰天長嘆數聲，自縊身亡。不久，書寫張邦昌三字以示臣的宋齊愈被腰斬，王時雍被斬首。