很多人都知道，漢武帝晚年時期做了不少錯事，尤其是聽信小人的話，將太子逼到走投無路，皇后也因此而死，而知道真相的他下了輪臺罪己詔，反思自己的錯誤，這一點一直都讓很多人稱贊，因為身為皇帝能夠認識到自己的錯誤，可以說是非常難得的。但是卻也有越來越多的人開始懷疑，所謂漢武帝的這個輪臺罪己詔的真假了，不僅如此，還認為就算真的有罪己詔，那也是漢武帝在作秀，這又是怎么回事呢?下面就讓中睿百科網的小編來給大家介紹一下吧。

1、漢武帝晚年過失甚多，卻并沒有改變初衷

首先來看一些"罪己詔"之前發生的事情。漢武帝從掌權開始，便把對外征戰當成重點事務，一心想通過輝煌政績來名留青史。但是，長年戰爭所引發的后遺癥是相當嚴重的，國庫空虛沒有存糧，百姓們的生活更是困苦無比，這不應該是明君治理下的情景。

漢武帝暮年時，巫蠱之禍再次爆發，他并沒有吸取之前陳皇后的教訓，反而大肆誅殺數百人，在百姓心目中的地位一降再降。當漢武帝回過頭再看，突然發現自己變成了孤家寡人，他自責后悔更害怕，總擔心那些冤死之人的報復。就在這時，有人建議在輪臺屯田，這樣才能供應西域戰爭所需。漢武帝思考過后，居然駁回了這些人的建議，與此同時，他還下了一道"罪己詔"，陳述過失彌補錯誤。所謂的漢武帝"罪己詔"，過程看似有理有據，卻并不符合歷史。那么，那份詔書中究竟寫了什么內容呢?

在詔書中，漢武帝否決了輪臺屯田的建議，他覺得這件事弊端太多不可行;其次，檢討征討匈奴的失利原因;最后，漢武帝還提到了來年的武備政策。換句話說，這本詔書中的內容多是尋常國事，并不涉及"罪己"內容。重點來看一下"李廣征討匈奴"這件事，漢武帝認為，這場戰爭之所以失敗，原因肯定在皇帝的身上。

其一，派兵出征的原因是匈奴事先挑釁，而且他們扣留大漢使者，不出兵不能維護國家尊嚴;其二，在正式出兵前，曾經征求過眾位大臣的意見，他們都表示了同意;其三，方士占卜后，認定出征必能大勝。細想一下便能看出，漢武帝根本就沒有自責，反而將所有的責任都推給其他人，這難道就是"罪己詔"嗎?

據說，太子劉據慘死后，漢武帝幡然醒悟，不但誅殺陷害之人為太子報仇，還看清了方士們的騙局，再也沒有長生不老的心思。翻閱史書后可以發現，這些說法都是沒有依據的，那一年的正月，漢武帝到東萊想要東渡，后來又泰山封禪，如何會在幾個月后便突然改變心意呢?

2、罪己詔內容不實，受錯誤史料的誤導

在漢武帝所出的詔書中，馬政是為了戰爭儲備，如果他真的有意休養生息，應該以農業為主。而且，通篇內容看下來，漢武帝沒有表現出絲毫悔意，只是在推脫自身責任而已。去世之前，漢武帝為新君準備了幾位顧命大臣，其中便有桑弘羊這個人。

桑弘羊的職位是御史大夫，如果上一任宰相離開，他便是名正言順的接班人。而且，當時的宰相田千秋基本不管事，桑弘羊才是外朝臣子的領頭羊，比如說之前提過的輪臺屯田一事，便是由桑弘羊主導。桑弘羊注重財政改革更支持對外戰爭，所以他才能得到漢武帝的重用，換句話說，漢武帝把這樣的人留給新帝，就是希望他延續之前的對外政策。總而言之，"罪己詔"完全不符合歷史。

"罪己詔"一事，受到了《資治通鑒》的錯誤影響。在《資治通鑒》當中，漢武帝的史料多是根據故事小說改編而來，而正史當中卻不見記載。司馬光編撰這本書的目的，就是為了告誡后世帝王要以文興邦，這樣一來，很多事情便都能說得通。中國人素來講究以史為鑒，當過多的政治原因參與其中時，史料的真實性便不再重要。

3、總結

若是站在老百姓的視角評價漢武帝，會覺得他是擾亂世道的暴君。在漢武帝登基之前，百姓們的生活水平相當不錯，就算是那些普通人家都有存糧。但是戰爭過后，百姓家徒四壁朝廷財政虧空，這樣的代價真的值得嗎?換個角度再想，漢武帝之所以對外征戰，終究是為了統一天下的大事業，這才是明君風范。人無完人，君王亦是如此，每個人都有私心與考量。