《三峽》被選入中學(xué)課本多年，這篇選自《水經(jīng)注》的短文只有一百多字，寫得極美。然而，作者酈道元根本沒(méi)有到過(guò)三峽。

?酈道元生活于北魏。當(dāng)時(shí)南北朝對(duì)峙，北魏最強(qiáng)大的時(shí)候也是“遺之度外，吳蜀而已”，也就是說(shuō)，北魏根本沒(méi)有占領(lǐng)包括三峽在內(nèi)的長(zhǎng)江流域。酈道元一生都在北朝做官，也沒(méi)出使過(guò)南朝，他是不可能到過(guò)三峽的。

沒(méi)到過(guò)三峽，酈道元怎么會(huì)寫出這么好的文章呢？毋庸置疑，是別人寫的。

?酈道元為《水經(jīng)》作注時(shí)，收集了大量前人的資料，達(dá)437種之多，有的說(shuō)明了出處，有的沒(méi)有說(shuō)明出處。現(xiàn)在看到的《三峽》一節(jié)，即是引自南朝侍郎盛弘之的《荊州記》。《荊州記》是一部地理著作，主要記載荊州與古代楚國(guó)的地貌及其變遷，兼各地的鄉(xiāng)情、盛物、歷史典故、名勝景點(diǎn)等。酈道元只是對(duì)盛弘之寫三峽的文字做了幾處小小的改動(dòng)而已。

早在唐朝和北宋時(shí)，就有史學(xué)家在其著作中指出《三峽》一節(jié)并非出自酈道元之手，遺憾的是，當(dāng)代中學(xué)課本還是標(biāo)明作者是酈道元，顯然侵犯了盛弘之的著作權(quán)。

?在寫作《水經(jīng)注》時(shí)，雖然當(dāng)時(shí)中國(guó)分裂為南北朝，但是酈道元認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該是統(tǒng)一的國(guó)家，南北都應(yīng)該在《水經(jīng)注》記述之內(nèi)，所以雖然沒(méi)有能力到達(dá)南方，卻力圖對(duì)南方水系詳細(xì)記載，因此引用別人的文章也是不得已。同時(shí)，酈道元對(duì)引用的文字也作了一定修改，有的修改還非常精彩。再說(shuō)，如果沒(méi)有酈道元的《水經(jīng)注》，盛弘之的《荊州記》等著作恐怕都要湮沒(méi)在歷史長(zhǎng)河中，不為世人所知。

有趣，有料，有深度
作者｜張 港
來(lái)源｜《百家講壇》雜志