三國(guó)之中，屬曹魏最為強(qiáng)盛，曹操手下謀士如云，武將如雨，正式因?yàn)槿绱藦?qiáng)大的人才儲(chǔ)備，才讓曹操在三分天下中占據(jù)了有利的地位。其中謀士如郭嘉、賈詡、荀彧、荀攸、程昱和司馬懿等都是當(dāng)時(shí)三國(guó)一等一軍師，正是這些個(gè)在曹操身邊出謀劃策的人，才為大魏的強(qiáng)盛打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是曹操手下還有這么一位謀士，堪比鬼才郭嘉，卻很少被提及，他便是戲志才。這是為何呢?

眾多周知，曹操手下諸多謀士皆來(lái)自潁川，就是今天河南禹州，不得不說(shuō)，禹州簡(jiǎn)直是曹操的再生父母，沒(méi)有這些謀士的輔佐，曹操何以在群雄并起的亂世成就一番功名大業(yè)，不談是不是曹操給了他們平臺(tái)，單憑這些謀士的策略，當(dāng)時(shí)北方的諸侯有哪個(gè)可同曹一爭(zhēng)高下，潁川集團(tuán)在為曹操統(tǒng)一黃河流域以北的地區(qū)中立下了汗馬功勞，而曹操早期的重要謀士戲志才卻鮮有人知道。

戲志才為何能媲美郭奉孝?歷史中，關(guān)于戲志才的記載非常之少，功勞也無(wú)從知曉，但是戲志才不死，郭嘉還是隱居狀態(tài)，而郭嘉不死，孔明先生又何以出山?《三國(guó)志·魏書(shū)·郭嘉傳》記載：先是時(shí)，潁川戲志才，籌畫(huà)士也，太祖甚器之，早卒，太祖與荀彧書(shū)曰：“自志才亡后，莫可與計(jì)事者。汝、潁固多奇士，誰(shuí)可以繼之?”彧薦嘉。戲志才和郭嘉都是荀彧推薦給曹操的，先后順序可見(jiàn)一斑。但是一世英才卻在陳壽寫(xiě)的正史里面一筆帶過(guò)，羅貫中更是只字未提，卻是為何?兩點(diǎn)原因。

一、輔佐時(shí)間極短。戲志才據(jù)資料記載公元一六二年生，公元一九四年開(kāi)始輔佐曹操，天不假年，這位才子竟然在公元一九六年給掛了，這讓人情何以堪，估計(jì)和曹操磨合期還沒(méi)完呢，就奔向了閻王殿，天妒英才啊，短短兩年時(shí)間，相比諸葛亮輔佐劉備，郭嘉輔佐曹操豈不是天壤之別，因此不管正史或者演義，再或是其他的民間流傳等干脆就不想再提了。

二、得其主但不得其時(shí)。水鏡先生曾在諸葛亮出山之后說(shuō)：孔明雖得其主但不得其時(shí)也。這位哥們也是一樣，讓我們看看戲志才輔佐曹操的兩年時(shí)間里，曹操在干啥。公元194年，兩人相逢，引為知己，曹操夏天時(shí)候再次攻打徐州，所過(guò)之處大肆殺戮，但曹操大本營(yíng)兗州空虛，此時(shí)陳宮等一干人見(jiàn)到曹操無(wú)德政，便趁機(jī)迎回呂布奉為兗州牧，曹操極速調(diào)兵攻打呂布，兩軍相持百日，曹操糧食耗盡，徐州和兗州都未保住，成了無(wú)家孤兒，次年，曹操軍隊(duì)元?dú)饣謴?fù)，再次攻打呂布，呂布兵敗逃亡徐州牧劉備的家里，不過(guò)這廝后來(lái)卻趁機(jī)取了徐州，趕走了劉備真是不仗義啊。公元196年，就是戲志才死的一年，曹操迎來(lái)了漢獻(xiàn)帝劉協(xié)。看這兩年多的時(shí)間里，曹操也尚在起兵初級(jí)階段，沒(méi)遇到過(guò)什么軍國(guó)大事，就是東打西打，戲志才就算是渾身解數(shù)，在這種歷史條件下，能有什么出彩的表現(xiàn)嗎?

歷史為什么忽略曹操帳下堪比郭嘉的戲志才?只因這兩點(diǎn)原因。