三國時期，首先看的就是魏國與蜀國之間的爭斗，并不是說沒有吳國什么事，只不過它被羅貫中淡化了，人們也習慣熟悉了曹家和劉家，而這兩家不得不說的一件事，自然就是諸葛亮連年的北伐。但今天要說的，并不是北伐為什么失敗，并不是為什么要北伐，而是來一起想一想，諸葛亮在臨死之前，看到自己連年征戰卻并沒有完成心愿，他是不是有過后悔呢?

劉備死后，諸葛亮為報劉備知遇之恩，六次北伐，然而都無功而返，相反，六次北伐耗盡了蜀國的國力，使得蜀國積攢了幾十年的國力耗費一空，不同于魏國，蜀國每一次北伐幾乎都是傾全國之力，一旦失敗，對于蜀國而言是一個巨大的打擊，而魏國在施行了軍墾制度以后，雖然連年征戰，但并沒有傷及根本，沒有元氣大傷，幾年之后就能重新恢復過來，劉禪在位時期，曾經多次勸諫諸葛亮停止北伐，然而都被諸葛亮拒絕了，而六次北伐的失敗也間接加速了蜀國的滅亡。

其實，對于諸葛亮而言，不可能不知道北伐的危害，諸葛亮善于治國，對于打仗就是打經濟這樣的問題，諸葛亮比誰都清楚，然而相比劉備的托付，這些都不算什么，因此諸葛亮是知其不可為而為之，結果就是雖然為自己留下了“鞠躬盡瘁死而后已”的名聲，然而卻讓蜀國付出了慘痛的代價。

其實，晚年的諸葛亮對于自己的北伐行為是感到后悔的，這一點，從他臨死前提拔的兩人就能看出來。

諸葛亮臨死前提拔了蔣琬費祎二人，這二人最后都成為蜀國的丞相，而且這二人在位時期都是堅持休養生息的政策，由此可見，諸葛亮在臨死前知道北伐的危害，因此特意告知蔣琬費祎二人，要他們將來一定要施行休養生息的政策，只有這樣才能讓蜀國立于不敗之地。

不過，在軍事上，諸葛亮還提拔了姜維，然而相比蔣琬費祎等人，姜維的權利遠要比他們小得多，只是姜維背棄了諸葛亮的遺愿，連續北伐，最終導致了本就弱小的蜀國更加虛弱，最終也加速了蜀國的滅亡，諸葛亮萬萬沒想到，自己臨死前提拔的將領，最后竟間接導致了蜀國的滅亡，不知諸葛亮泉下有知會作何感想啊!

諸葛亮的隆中對堪稱古今中外戰略思想的楷模之一。如果不是失荊州、關公敗亡，諸葛亮差一點就成功了!但時勢變易，戰略思想也應該調整。所以我認為諸葛亮最大的敗筆一不是街亭之戰，二不是后繼無人，而是他在劉備死后仍然沉溺于北定中原、恢復漢室的夢想，甚至脫離了隆中對的思想，變得一意孤行，窮兵黷武，明知其不可為而為之。在這一點上，他無法象魯肅和司馬懿那樣以平常心對待改朝換代。

魯肅曾對孫權說：“昔高帝(劉邦)區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文(齊桓公、晉文公輔周)乎?肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁?！?/p>

司馬懿與諸葛亮在祁山對陣時曰：“汝乃南陽一耕夫，不識天數，強要相侵，理宜殄滅!如省心改過，宜即早回，各守疆界，以成鼎足之勢，免致生靈涂炭，汝等皆得全生?！边@番話，其實乃肺腑之言，于蜀國大有益者。可惜諸葛亮已經聽不進去了。

即使按照隆中對的戰略意圖，地擁荊、益二州，天下有變，則荊州兵出于宛、洛，川兵出祁山，天下可定。但荊州已失，況天下并無大變，若強行北伐，不得其時矣。來源: www.ws46.com

司馬懿務求自保，也是這個道理，只要邊界相安無事，又沒有什么重大變故，就不要想著把對方滅掉，大家都省心點，其實這正是孫子兵法所說的：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。”

范蠡曰：“時不至不可強生，事不究不可強成?！边@些都說明了諸葛亮北伐不得其時。但諸葛亮還有一條憂慮，他怕自己沒世之后，蜀國沒有能蹈涉中原、抗衡上國的人才，所以要在他有生之年，完成夙愿。

可以想象他的精神壓力有多大，把所有問題都自己扛。我覺得自從劉備死后，他的生活就一直處在高壓、憂悶、繁忙和孤獨之中，容易變得急于求成。

如果他放寬心，養身體，多活個十幾年，耐心等待機會，如果他不急于北伐，而是往南開拓疆界，也許以諸葛亮的聰明才智，并非不識天數，只是他的追求太執著而已。