《史記》中關于荊軻刺秦王的事件記錄得十分詳細，也可以說非常精彩，也有人認為司馬遷一個西漢的人，能夠把一個秦朝時期的人的心理、動作、神態寫得那么細致入微，真實性很難說，但也無可否認《史記》在歷史上的地位。荊軻刺秦的事件，最終是以荊軻的失敗而告終，但如果仔細研究《刺客列傳》中關于荊軻的記錄會發現，其實失敗的原因竟然是荊軻武功太弱，這又是怎么一回事?

一

當秦國已成吞并六國之勢時，六國選擇了不同的策略對待秦國的吞并。有采用兵來將擋水來土掩的死扛派趙魏楚三國，也有以“斗轉星移”嫁禍他國及派水工“疲秦”見長的韓國，還有以奉秦為主坐壁上觀的齊國。但六國之中最為精彩的抗秦策略還當屬燕國太子丹的“刺秦”。

通過刺殺秦王來阻止秦國的吞并靠譜嗎?淵淵個人認為既靠譜又不靠譜。說這個策略靠譜是因為如果刺殺成功，秦國內部必然混亂。王位一旦空缺，秦國的對外吞并戰爭必然要暫時轉化成對內的王位之爭。最具說服力的經典案例就是一千多后的蒙古大汗蒙哥意外死于重慶合川釣魚城下，然后在世界各地征伐的各路蒙古王公紛紛撤軍回蒙參與王位搶奪之戰，南宋也因此多存活了近二十年。

說這個策略不靠譜是因為治標不治本。因為不論是秦國，還是一千多年后的蒙古，吞并天下統一神州的大勢已經不可逆轉。即使刺殺成功，也只能換得暫時的安逸。所以“刺秦”就是一劑退燒針，如果不能解決造成自身發燒的根本原因，藥效一過就會立馬復燒，而且會燒得更厲害。

但是不論怎樣，活著總是美好的，活著總有改變困難的希望。而且相對于其他幾國的策略，太子丹所采用的“刺秦”算是最有勇有謀，最綠色環保，最低能低碳的方法了。另外，太子丹能想出“刺秦”的計劃也并非腦洞大開。因為在春秋戰國的歷史上，通過刺殺而改變歷史命運的案例比比皆是，最為出名的有專諸刺殺吳王僚，要離刺殺慶忌。太子丹不過是想通過復制再次上演刺殺的傳奇而已。

二

太子丹在那個歷史背景下采取的策略沒有錯，但他錯就錯在選擇了讓荊軻當刺客，錯就錯在心急火燎的催促荊軻去行刺。

話分兩頭，我們先說為什么選擇荊軻當刺客是一個錯誤。因為刺客是絕對高危的職業，容不得有半點閃失。所以作為一名優秀的刺客不僅需要強大的心理素質，更需要具備卓越的武功。通過閱讀《史記·刺客列傳》，個人覺得荊軻的心理素質不存在什么瑕疵，但是荊軻的武功水平卻存在重大問題。

《史記·刺客列傳》里面有兩個地方一正一側地反映了荊軻的武功可能不行：

(一)側面描寫。“荊卿好讀書擊劍，以術說衛元君，衛元君不用。”荊軻以劍術毛遂自薦但衛元君不用。衛元君不用有可能是衛國此時已經自去爵位，國家弱小得難以自保，所以無法給荊軻提供施展才能的平臺。但也有可能是衛元君壓根兒沒看上荊軻的武功，因為衛元君麻雀雖小，但五臟俱全。雖不能給荊軻提供指揮千軍萬馬的機會，但好歹可以提供王宮衛隊長或者貼身保鏢等職位吧。

(二)正面描寫。“荊軻嘗游過榆次，與蓋聶論劍，蓋聶怒而目之。荊軻出，人或言復召荊卿。蓋聶曰：‘曩者吾與論劍有不稱者，吾目之;試往，是宜去，不敢留。’使使往之主人，荊卿則已駕而去榆次矣。使者還報，蓋聶曰：‘固去也，吾曩者目攝之!’”荊軻與蓋聶討論劍術，蓋聶發現荊軻對劍術的見解有不足稱道的地方，就惱怒的瞪了荊軻一眼。蓋聶這一瞪眼，就把荊軻威嚇出去了。而且蓋聶判斷他這一瞪眼，荊軻就應該不敢在此地繼續久留。過后確實如此，當蓋聶派人再去找荊軻時，荊軻早已駕車離開。試問如果荊軻的劍術水平很高，會遭劍術名家蓋聶惱怒地瞪眼嗎?又試問如果劍術的真理在荊軻這一方，荊軻用得著轉身就離開嗎?再試問如果荊軻的劍術實戰水平很高，需要害怕蓋聶分分鐘駕車離開嗎?最后試問這是一個優秀刺客應具備的風采嗎?所以結論只有一個，荊軻的武功水平還沒上檔次。

其中最細思極恐的是讀完《史記·刺客列傳》，通篇都找不到太子丹曾測試荊軻武功水平高低的記錄。或許太子丹覺得能找到一個真正的“勇士”就已經實屬不易，豈能得隴望蜀地要求刺客同時具備“勇氣”與“武藝”，而且秦國給他留的時間不多了。

三

荊軻刺秦的外在條件不可謂不足。有督亢的地圖，有樊於期的人頭，還有浸泡過劇毒的徐夫人牌匕首，更有藏匕首于地圖中“圖窮匕首見”的創意。特別要說一下這把匕首，《史記》描述這把毒匕首威力的原話是“以試人，血濡縷，人無不立死者。”簡而言之就是“見血封喉”。但是荊軻有著這么好的外在條件，卻最終行刺失敗。失敗的根由，就是武功太差，別無其他!只要荊軻武功稍微好那么一點點，統一天下的就不是嬴政了。

關于荊軻刺秦的內容，我在這里列出幾個細節，大家一看便知道荊軻的武功水平的高低了。

(一)“軻既取圖奏之，秦王發圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。”這里一段描述的是荊軻使出的第一招，就這一招荊軻就存在重大問題。第一，荊軻左手抓住的不是秦王的手，而是袖子。如果抓住的是秦王的手，秦王還有機會掙脫嗎?所以荊軻擒拿的點不準，缺乏打架的實戰經驗。第二，荊軻右手的匕首還沒近秦王身，秦王就已經斷袖避開了。這說明荊軻出手的速度不夠快，至少慢于秦王嬴政的反應速度。從荊軻沒有及時抓住秦王嬴政的手及出匕首的速度慢于秦王嬴政的反應速度來看，荊軻只是有著過硬心理素質的勇士而已，缺乏搏擊實戰經驗，根本談不上是刺客水平。

(二)“荊軻逐秦王，秦王環柱而走。”秦王掙脫后繞著大殿的柱子逃命，但是荊軻仍有充分的時間和空間對秦王進行致命刺殺，哪怕是用匕首割破秦王任意一寸的皮膚。因為秦國法律規定在宮殿侍從的大臣們不準攜帶任何武器，而擔任侍衛有武器的官員沒有得到秦王的命令也不能上殿。所以秦國有武器沒武器的官員都只能站成一排對荊軻追秦王的場景干瞪眼。但就是在這么利好的情況下，荊軻卻一直未能追上秦王或者通過變換腳步方向及時擒住秦王。可見荊軻的腳下步伐及身體的靈敏度遠不如秦王嬴政。這也反映出荊軻應當不是一個真正的練家子。

(三)“秦王方環柱走，卒惶急，不知所為，左右乃曰：‘王負劍!’負劍，遂拔以擊荊軻，斷其左股。”秦王開始是因為情急時間緊且劍太長抽不出來，但在左右的提醒之下采用了“背劍式”一下子就拔出了長劍。這里必須介紹一下，春秋戰國時期隨身佩劍是貴族與士人的身份標志之一。作為尚武的秦國君王，隨身佩劍更是不在話下。且說秦王嬴政這長劍一拔出，立馬一招就砍斷了荊軻的左腿。通過秦王擊傷荊軻左腿的這個劍招，再結合上述秦王躲避荊軻襲擊的瞬間反應力及逃命時的“凌波微步”，可以看出秦王才是真正練過劍術與武功的練家子。雖然水平不一定高，但是絕對在荊軻之上。秦王是練家子也不奇怪，秦國本身商武，作為王室子弟，劍術也是必不可少學習內容與考核內容之一。

(四)“而卒惶急，無以擊軻，而以手共搏之。”“秦王復擊軻，軻被八創。”第一句話是說在大殿上沒有武器的官員們終于不能再干瞪眼了。雖然他們沒有武器，但都沖上去以空手對付荊軻，保護自己的君王。第二句話是說當秦王砍斷荊軻左腿后，準備再次攻擊荊軻之時，才發現荊軻身上已經有八個地方受了傷。那么這兩段話連在一起就是說，這群沒有武器的官員們，就憑著自己的雙手把有兵器的荊軻圍毆出了八個創口。請問荊大俠，你手上的徐夫人牌毒匕首是吃素的嗎?再請問荊大俠，你一個手持利刃的練家子還打不過一群空手的官員嗎?說好的“見血封喉”呢?所以，荊軻的武功水平著實讓人堪憂呀!

四

話又說回來，荊軻對自己的武功水平還是有自知之明的。他在正式出發刺秦之前，一直在等一位朋友共赴此行。而太子丹怕他反悔，給他配了一個秦舞陽后就心急火燎的催他上路。荊軻大怒斥責太子丹：“何太子之遣?往而不返者，豎子也!且提一匕首入不測之彊秦，仆所以留者，待吾客與俱。今太子遲之，請辭決矣!”荊軻罵歸罵，最后還是在沒有等到哪位朋友到來便帶著秦舞陽上了路。試想荊軻要等的這位朋友是不是有勇有謀且武功高強，能更好的擔任刺殺一事?試想如果荊軻等到了這位朋友，是不是刺殺秦王就會成功?可惜歷史沒有如果，也沒有交代荊軻到底等的是哪位英雄好漢。歷史給出的只是：“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。”