說到圓明園很多網(wǎng)友首先想到的一件事情就是這個(gè)地方被外國人燒了的事情吧，簡直就是痛心疾首啊，八國聯(lián)軍多少寶物文物流失海外，至今也不知道還有多少?zèng)]有回家，那么最近有人說了，有人發(fā)現(xiàn)了圓明園漢白玉螭頭了，而且是國內(nèi)工友發(fā)現(xiàn)了，那么這到底是怎么回事呢?我們先看圓明園漢白玉螭頭回家，再來回顧一下圓明園文物回家的路到底有多難吧?下面就著這個(gè)我問題一起揭秘看看!

繼乾隆御筆“熙春洞”石匾額、嘉慶御筆“稱松巖”流散文物回歸圓明園后，12日，又有四件漢白玉螭頭重歸圓明園“大家庭”。據(jù)了解，這四件文物是海淀區(qū)清河市民杜澤寧于去年2月在拆遷工地上無意發(fā)現(xiàn)的，近日在被斷定是圓明園文物后，這些文物快速啟程“回家”，是圓明園流散文物民間回歸數(shù)量最多、回歸速度最快的一次。

昨天圓明園將四件漢白玉螭頭從街道辦事處帶回家

走入清河街道辦事處，如不往道路一邊的墻角仔細(xì)看，很難發(fā)現(xiàn)有四件漢白玉螭頭。這些螭頭俗稱為龍頭，長約90-100厘米，外形一致，個(gè)個(gè)都雙目圓睜，眉毛上擰，鼻尖高聳，嘴唇上卷，帶有不怒自威的霸氣。

若不是市民杜澤寧的發(fā)現(xiàn)和堅(jiān)守，這四件文物恐怕難以驗(yàn)明真身，返回圓明園。杜澤寧是土生土長的清河人，今年66歲。“我是文物愛好者，去年2月28日，原是清河古鎮(zhèn)的地方拆遷，我猜想地下應(yīng)該有文物，就遛彎過去看看。”杜澤寧說，他來到工地外面時(shí)，驚奇地發(fā)現(xiàn)挖掘機(jī)邊上有幾個(gè)石頭。隨后，他偷偷溜進(jìn)工地，小心翼翼地清理石頭上面的灰土，慢慢的，一個(gè)龍頭形狀的漢白玉出現(xiàn)在他的眼前。“我當(dāng)時(shí)推斷，這些龍頭用了材質(zhì)高檔的漢白玉，不像是清河的文物。清河在很久以前是繁華的交易市場，因?yàn)殡x圓明園很近，不少圓明園流散的瓦瓦塊塊在這邊時(shí)有出現(xiàn)。”在觀察了一會(huì)兒后，杜澤寧初步斷定，這些龍頭來自圓明園。

圓明園流散文物回歸儀式在海淀區(qū)清河街道辦事處舉行，4件出土文物漢白玉螭頭將重歸圓明園大家庭

聽說工地還挖出了別的東西后，不使用手機(jī)的杜澤寧趕緊回家打電話給朋友楊亞榮，他們倆自去年在一起策劃、拍攝《尋找清河》地方紀(jì)錄片。可當(dāng)兩人到了工地后，發(fā)現(xiàn)龍頭都不見了。“我們?nèi)サ臅r(shí)候給清河街道打了電話，但到了現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)工人把龍頭藏起來了。”楊亞榮說，他反復(fù)對(duì)工地的人說隱藏文物的后果，這才發(fā)現(xiàn)文物被工人們又埋在了土里。后來，清河街道的保安到了，這些龍頭才得以幸存，被保存在清河街道辦事處。

幾天前，有媒體對(duì)這件事進(jìn)行了報(bào)道，圓明園注意到后，快速聯(lián)系清河街道辦事處，并立即聯(lián)絡(luò)北京石刻藝術(shù)博物館研究館員劉衛(wèi)東進(jìn)行現(xiàn)場鑒定。劉衛(wèi)東與園內(nèi)所存文物信息進(jìn)行比對(duì)，最終確定四件石制構(gòu)件為圓明園流散文物漢白玉螭頭。在不到一周時(shí)間內(nèi)，圓明園管理處與清河街道辦事處迅速展開協(xié)商，最終決定圓明園將文物從街道辦事處“帶回家”。

在昨天的文物搬運(yùn)現(xiàn)場，兩位工人挑擔(dān)子，兩位工人用手托住龍頭兩邊，四人費(fèi)了好大勁才將螭頭搬到車上，開啟“回家”之路。待螭頭到達(dá)圓明園后，將有專家對(duì)它們進(jìn)行全身“體檢”，制定修復(fù)方案。“這些螭頭有一些小裂縫，如果不好好保護(hù)，時(shí)間久了容易出問題。”圓明園文物考古科科長陳輝說。

擴(kuò)展閱讀：

圓明園文物回家到底有多難?

“蜀道之難，難于上青天!”時(shí)下，圓明園海外流失文物的回歸，一定程度上比古代穿行蜀道更難。山高水迢，可以逢山開路遇水搭橋，而那些流散在海外、數(shù)以萬計(jì)的國寶級(jí)圓明園文物，如何回歸祖國，著實(shí)令很多人傷透了心。

“只有與流失國寶面對(duì)面的時(shí)候，對(duì)于歷史的回憶，殘缺的藝術(shù)及其依舊微芒綻放的文化之光，才會(huì)有徹底的覺悟和生動(dòng)的靈感，這不啻為一個(gè)悲喜交加的魂魄打擊。”中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒，在美國大都會(huì)藝術(shù)博物館零距離直面流失的中國國寶后，頗為傷懷：“原本應(yīng)該在國內(nèi)的膜拜和廝守，卻要遠(yuǎn)赴萬里之外只求驚鴻一瞥……如果真的在乎，誰都不應(yīng)該心安理得。”國家文物局資深專家羅哲文，過去幾十年經(jīng)常到國外博物館參觀，提起流失海外的中國文物，他也是“看一次，難過一次”。

促成包括圓明園在內(nèi)的中國流失海外國寶回歸，任重而道遠(yuǎn)。國家文物局明確表示：我國政府一貫主張通過法律和外交手段，按照國際社會(huì)處理文物返還問題的法律框架和原則，依靠國際合作打擊文物走私，追索非法流失海外的中國文物。對(duì)于由于戰(zhàn)爭原因被掠奪或低價(jià)賣向海外的文物，將根據(jù)國際公約，在道義上進(jìn)行呼吁和追溯，希望其返還。聯(lián)合國教科文組織同樣發(fā)文——《把無可替代的遺產(chǎn)歸還給他的創(chuàng)造者》。

國寶回歸難的法律困境

值得注意的是，現(xiàn)在人們談及圓明園文物回歸，很喜歡說，根據(jù)國際公約，被搶掠的文物都應(yīng)歸還原屬國，然而實(shí)際執(zhí)行起來，情況遠(yuǎn)非如此簡單，其中存在諸多法律和政治上的技術(shù)性困難。

在國際保護(hù)機(jī)制中開流失文物歸還先河者，首推“海牙公約”。1954年，在國際法庭所在地荷蘭海牙，制訂了《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》及其議定書，這是海牙會(huì)議首次制定的旨在武裝沖突時(shí)對(duì)文化財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)的全球性公約。

對(duì)被劫掠文物的歸還，議定書規(guī)定：每一締約國應(yīng)在敵對(duì)行為終止時(shí)，向先前被占領(lǐng)領(lǐng)土主管當(dāng)局返還處于其領(lǐng)土內(nèi)的文化財(cái)產(chǎn)。由于在具體規(guī)定上失之模糊，如對(duì)于請(qǐng)求返還的途徑?jīng)]有任何規(guī)定，其法律上的實(shí)際操作性并不強(qiáng)，相關(guān)條款內(nèi)容的解釋也公說公有理、婆說婆有理，爭議不斷。

1970年，聯(lián)合國教科文組織通過了《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》。迄今已有90多個(gè)國家批準(zhǔn)加入該公約，這是目前最重要的控制文物非法流轉(zhuǎn)的國際公約。(www.ws46.com)

受聯(lián)合國教科文組織委托，由國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)組織專家組研究草擬草案，并于1995年6月在羅馬外交大會(huì)上通過了《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。此公約的適用范圍包括：國際范圍內(nèi)返還被盜文物的請(qǐng)求和歸還違反文物出口法律走私出國的文物的請(qǐng)求。公約確立了被盜文物返還的三個(gè)原則：非法挖掘的文物也視為被盜;被盜文物的持有者應(yīng)該歸還被盜文物;被盜文物的善意取得人在歸還文物時(shí)，有權(quán)獲得公平合理的補(bǔ)償。與前兩個(gè)公約相比，該公約在實(shí)施細(xì)則上具有較強(qiáng)的可操作性。

遺憾的是，“法不溯及既往”的國際法原則，很大程度上讓這些文物回歸相關(guān)的國際公約失去了效力。“海牙公約”雖沒有特別規(guī)定，《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》卻明確指出：“僅適用于本公約對(duì)一國家生效后在該國提出索還請(qǐng)求”，且是在“本公約對(duì)締約國生效以后從該領(lǐng)土內(nèi)被盜”的文物和非法出口文物。這意味著對(duì)于公約在有關(guān)國家生效以前的流失文物，不能依據(jù)公約要求返還。

由于圓明園文物大多是1860年被英法聯(lián)軍搶走而流失的，事件發(fā)生在1954年以前，因而不能依據(jù)“海牙公約”提出索還請(qǐng)求。同樣，我國加入《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》也是公約通過一年之后的事情，依據(jù)公約，只有1996年以后的流失文物才可以提出返還請(qǐng)求，這顯然也不能依據(jù)該公約提起返還圓明園流失文物的訴訟。為此，中國于當(dāng)年簽署該公約時(shí)，只能聲明保留對(duì)歷史上被非法掠奪文物的追索權(quán)。

另外，以上公約基于自愿原則而締結(jié)，一般僅在締約國之間才產(chǎn)生約束力，按國際慣例，“條約不拘束第三國”。事實(shí)上，英國等主要“文物流入國”，并沒有加入公約，它們奉行所謂的“文物國際主義”，鼓吹“人類共同享有的遺產(chǎn)”，為自己獲得搶掠而來的文物珍寶辯解。收藏流失文物的一些主要國家如法國等，則以公約與其本國法律沖突為由而拒絕加入。流散文物原屬國因而不能依據(jù)國際公約，向沒有締約的“文物流入國”提出返還文物的要求。

中國流失海外的文物，大體可分為三類：一是外國侵略中國的時(shí)候掠奪走的，這占絕大多數(shù);二是自19世紀(jì)中后期以來，一些西方國家借著考察的名義從中國掠奪的，這也是非法的;還有一些就是因走私等非法出境的。因此每一次追索文物的時(shí)候，須對(duì)追索的文物定性，看它們是屬于哪一類的，然后根據(jù)具體情況搜集足夠的證據(jù)資料，尋求法律依據(jù)，并與政府的外交手段相配合，以證明流失文物為非法出口，理應(yīng)歸還。但由于時(shí)代久遠(yuǎn)，很多文物什么時(shí)候流出去的，出境時(shí)的情況是怎樣，確切的證據(jù)資料很難搜集，這也成為法律技術(shù)上的瓶頸。

鑒于國際公約畢竟不像國內(nèi)法那樣，有警察、司法機(jī)構(gòu)等國家暴力機(jī)器為后盾，能夠推動(dòng)國際公約得到踐行的仍是“國家道義”。 如果從法律上考察，文物索還需服從法律的技術(shù)性規(guī)則，因而在現(xiàn)有國際法框架下，圓明園海外流失文物索還問題要付諸法律解決，依然具有相當(dāng)大的局限性。

2002年12月9日，巴黎盧浮宮、紐約大都會(huì)博物館等19家歐美博物館、研究所又發(fā)表《關(guān)于環(huán)球博物館的價(jià)值的聲明》，表示拒絕將文物藝術(shù)品歸還原屬國，并故意模糊了一個(gè)重要事實(shí)：它們收藏的大量文物藝術(shù)品是在帝國主義侵略戰(zhàn)爭中依靠掠奪等非法手段獲取的。國際公約對(duì)此無異于形同虛設(shè)。

按照大英博物館方面拒絕歸還文物的說法：“將一個(gè)國家產(chǎn)生的東西歸還給原地的承諾，將把大英博物館和世界上其他著名博物館掏空。” 早在1753年大英博物館建館之初，就確立了“為世人收藏整個(gè)世界”的原則。他們對(duì)收藏來自不同國家的稀世珍品的解釋是：“將不同國家的藏品放在一處，是為了顯示各國人民的聯(lián)系。”

對(duì)此，中國文物管理和法律專家李曉東認(rèn)為：困難在于過去被侵略者掠奪走的東西，他不會(huì)承認(rèn)是掠奪而來的，他要?dú)w還就不得不首先承認(rèn)這是掠奪所得。這點(diǎn)很難做到。西方國家很多博物館藏有大量的中國文物，如果這個(gè)頭開了，那么只需給他打一個(gè)電話，說他們博物館的東西就都要被拿回去了，對(duì)方顯然不會(huì)愿意。

國際上，流失文物回歸原屬國的問題，同樣困擾著埃及、希臘、意大利、秘魯?shù)葒１容^而言，埃及在追討、索還流失文物方面，頗見成效，其中的經(jīng)驗(yàn)，可為借鑒。

埃及十年追回3.1萬余件被盜文物

作為四大文明古國之一，埃及擁有無數(shù)珍貴文物。但從18世紀(jì)開始，英國、法國、德國等列強(qiáng)大量竊掠埃及的珍貴文物，加之走私活動(dòng)猖獗，埃及文物逐漸散落于世界各地，僅法國盧浮宮就有4.5萬件，其中不乏價(jià)值連城的極品。鑒于此，追索流失在外的古文物，成為埃及政府的一項(xiàng)重要任務(wù)。

埃及政府曾為追索一段獅身人面像的胡須，前后歷時(shí)百余年。1817年，一個(gè)殖民主義者掠奪下埃及斯芬克斯獅身人面像的部分胡須送給英國表示“忠誠”。這段長75厘米、直徑約40厘米、重量超過百斤的胡子，此后長期“存放”在英國的大英博物館里。

埃及一直向英國提出歸還這一文物，但英國執(zhí)意拒絕，擔(dān)心“這個(gè)先例一旦打開，以后的事就難辦了”。1982年，埃及文化部長訪問英國時(shí)，再次正式提出追索要求，迫使英國于1983年將其歸還。埃及花費(fèi)了166年的等待和努力，終于追索成功。

從上世紀(jì)80年代起，埃及成立了追索流失文物的專門機(jī)構(gòu)，在全國各海關(guān)口岸設(shè)立反文物走私檢查機(jī)構(gòu)，并與國外一些大博物館建立了穩(wěn)定的聯(lián)系，隨時(shí)向他們通報(bào)埃及國內(nèi)文物被盜事件和新發(fā)現(xiàn)的埃及文物流失的線索，舉行會(huì)談協(xié)商，尋求協(xié)作破案或結(jié)案。

此外，埃及文物歸還管理局對(duì)世界上約40家主要經(jīng)營文物的網(wǎng)站進(jìn)行追蹤，一旦發(fā)現(xiàn)有埃及文物參與拍賣、展覽等，會(huì)立即聯(lián)系擁有該文物的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，要求其出示擁有該文物的合法文件。如果對(duì)方非法持有埃及流失文物，埃及將通過外交手段施壓、追索。如果所在國拒絕合作，埃及將考慮終止與其在文物發(fā)掘、展出等方面的交流活動(dòng)。

2006年，一個(gè)法國人在網(wǎng)上拍賣埃及著名法老拉美西斯二世木乃伊的頭發(fā)。原來，30年前，拉美西斯二世的木乃伊因受到真菌侵害而損壞，被送到法國修補(bǔ)。主持修補(bǔ)的人正是此拍賣者的父親。他在修補(bǔ)完后，順手把拉美西斯二世木乃伊的頭發(fā)私自留了下來。在得知頭發(fā)下落后，埃及最高文物委員會(huì)下設(shè)的文物追討部門就一直與法國有關(guān)方面接洽，并通過埃及外交部與法國外交部進(jìn)行交涉。起初法國方面不愿意歸還頭發(fā)，險(xiǎn)些引起兩國間的外交風(fēng)波。2007年4月，這綹頭發(fā)最終重新回到了拉美西斯二世的木乃伊身上。

近年來，埃及在追討文物方面之所以一次次成功，離不開一位靈魂人物——扎希·哈瓦斯。他就任最高文物委員會(huì)主席近10年來，埃及已成功追回3.1萬余件被盜文物，這著實(shí)是一個(gè)令人驚訝的數(shù)字。

在追討文物過程中，哈瓦斯向來以強(qiáng)硬著稱，他似乎永遠(yuǎn)都在為埃及的文化**而戰(zhàn)，為此不惜與世界上最有聲望的博物館之一盧浮宮“大動(dòng)干戈”。

2009年10月，埃及方面宣布，中止與法國盧浮宮博物館的一切合作關(guān)系，直到該博物館歸還4件流失的古埃及文物。哈瓦斯在一份聲明中說，這4件被盜文物原本位于埃及南方盧克索著名的帝王谷內(nèi)，是古埃及法老陵墓中用作裝飾的壁畫。1980年，這4幅壁畫被運(yùn)出埃及。隨后，盧浮宮在明知其為被盜文物的情況下仍然購買了這些壁畫，并且拒絕埃及提出的歸還要求。

根據(jù)哈瓦斯的聲明，由盧浮宮資助的開羅南部吉薩地區(qū)考古發(fā)掘工作將不再被允許，同時(shí)埃及也將退出盧浮宮組織的各項(xiàng)會(huì)議。哈瓦斯強(qiáng)調(diào)說：“我在一年前就向盧浮宮去信，要求歸還29年前被盜運(yùn)出埃及的這些文物。”他表示，埃及決定與盧浮宮斷絕合作關(guān)系，只是希望促使法國方面歸還埃及流失的文物。

在埃及方面的強(qiáng)大壓力下，10月9日，法國文化和通信部長弗雷德里克·密特朗表示，法國將歸還這幾件文物。為此，一些西方媒體把哈瓦斯稱為“埃及考古界的法老”，哈瓦斯則怒斥某些不懷好意的人是“金字塔白癡”。

繼成功索回法國盧浮宮數(shù)件法老時(shí)期的壁畫后，嘗到甜頭的埃及人在“文物戰(zhàn)”中愈戰(zhàn)愈勇——他們?cè)俅伟涯抗鈱?duì)準(zhǔn)了收藏在德國新柏林博物館的納芙蒂蒂半身像，這位古埃及第18王朝法老阿肯那頓的妻子被認(rèn)為是古代埃及“最美麗的王后”。大英博物館所藏鎮(zhèn)館之寶——羅塞塔石碑，因是解開埃及象形文字之謎的鑰匙，埃及方面就石碑回歸事宜也一直在斡旋。

被劫文物只能追討，決不能買

通常來說，流失文物回流原屬國，大致有依法追索、國家或民間回購、捐贈(zèng)交換等方式，其中以追索難度最大。近年來，不時(shí)可聽到圓明園國寶回流的消息，大多是在某場拍賣會(huì)上花高價(jià)購回。如保利數(shù)千萬元競拍圓明園12生肖中的牛首、猴首、虎首等。但是，與數(shù)以萬計(jì)的流失文物相比，這些只是“冰山一角”。

2002年，國家文物局設(shè)立“國家重點(diǎn)珍貴文物征集專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”，每年撥款5000萬元人民幣，用以購買具有代表性、文物藝術(shù)價(jià)值極高的珍品。一件北宋書法家米芾的《研山銘》手卷，就花去2999萬元人民幣。事實(shí)證明，如果只憑借高價(jià)回購方式追還圓明園文物，這將是一項(xiàng)不堪重負(fù)的工程。

隨著中國私人收藏家興起，中國修訂了《文物保護(hù)法》，允許私人收藏藝術(shù)品，這一藏寶于民的政策，促使了海外文物回流潮流。與此同時(shí)，中國第一家以搶救流失海外文物為主的民間機(jī)構(gòu)——中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)也于2002年宣告成立，并啟動(dòng)了 “國寶工程”，希望能夠協(xié)助政府，動(dòng)員社會(huì)力量，通過回贈(zèng)、回購、討還等方式，多渠道促成流失海外的國寶早日回歸。

促進(jìn)并推動(dòng)建立國際文化財(cái)產(chǎn)維*組織，乃至聯(lián)合埃及、希臘、秘魯、柬埔寨等世界流失文物主要受害國，建立“流失文物回歸國家組織”，形成追討流失文物的國際力量與國際氛圍，對(duì)圓明園流失文物的追討來說，也是可行之舉。

為更好掌握?qǐng)A明園流失文物情況，2009年10月18日，圓明園管理處聯(lián)合清華大學(xué)等單位，共同發(fā)起了“尋找流失海外圓明園文物系列活動(dòng)”，遠(yuǎn)赴歐美尋訪圓明園流失海外文物，搜集、整理相關(guān)資料。

對(duì)于文物追索這一任重道遠(yuǎn)的工程，中國圓明園學(xué)會(huì)的顧問、中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生表示：對(duì)于那些明火執(zhí)仗搶的文物，只能在國際公約的框架底下通過法律、通過正常的渠道去追索，絕對(duì)不能買，如果要買了的話，反而變非法為合法。流失的文物也不是一定非得全拿回來，比如有些藝術(shù)價(jià)值一般的文物，就沒有必要?jiǎng)诿駛?cái)追討，追索的重點(diǎn)在于那些珍貴的文物，或者是被掠奪的文物。因外國博物館不可能把所有掠奪文物歸還中國，謝辰生認(rèn)為：在國外博物館借展可以，但所有權(quán)的回歸什么時(shí)候也不能放棄追索。而近些年來被偷盜、走私流散出去的文物，同樣觸目驚心，一邊在不停地追討，一邊又偷偷地走私，這更需要加強(qiáng)法制懲罰和群眾監(jiān)督的力度。

“往者不可諫，來者猶可追。”面對(duì)那些流失在外的文物，痛心傷懷之余，國人也漸漸認(rèn)識(shí)到，多關(guān)注當(dāng)下愈演愈烈的文物走私風(fēng)潮，似乎更具建設(shè)性意義。有些東西，只有失去后才懂得珍貴，時(shí)間，文物，莫不如此。