司馬懿可能和諸葛亮相比不分伯仲，但是司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭就要比諸葛亮的兒子有出息太多了。司馬師和司馬昭可能比司馬懿更加的有野心而且心狠手辣，特別是司馬昭從小就被司馬懿洞察出城府之深。但是司馬懿去世后還是把政權交給了司馬師，并沒有給權術更厲害的司馬昭這是為什么呢?其實司馬倆兄弟能夠和睦相處就已經很不容易了，最后司馬師死后權利自然就到了司馬昭手中。

東漢末年是一個政局動蕩的朝代，當時大家紛紛爭奪權力而導致天下大亂。最終因孫曹劉三方的勢力旗鼓相當而形成相互制約的局面，他們也都建立了自己的國家，于是漢朝結束，形成三國鼎立的格局。但是，結局總是意外的，最后得到天下的并不是他們三家中的任何一個，而是被司馬家族奪權，并由司馬炎建立了西晉王朝。

首先司馬懿隱忍了數十年為司馬家建立政權做好準備，西晉的開國皇帝司馬炎的父親司馬昭發動戰爭滅亡了蜀漢，在建立政權的過程中，司馬家族中的司馬師顯得沒有太大用處。但是最終司馬懿臨死前沒把政權交給有野心的司馬昭，反而交給了司馬師，這究竟是為什么呢?

有人說當時司馬懿在曹操立嫡時就提出了廢長立幼的危害，而司馬師是司馬懿的嫡長子，所以把權力交給司馬師是理所應當的。那么司馬懿把政權交給司馬師只是因為司馬師比司馬昭年紀大嗎?事實當然不是這樣的。

首先第一點是司馬師也是有他的軍事才能的。有很多人認為司馬師在歷史上沒有太多的建樹，覺得他比較無能，但是司馬師早早就死亡了，掌權也不過只有四年的時間而已，所以建樹少。同時他還做過大將軍，憑借著自己的軍事才能，打敗了諸葛恪。他掌權的時候還制定選拔官員的制度。可以看出司馬師并不是無能的。

第二點是司馬師政治才能高于司馬昭。當時司馬師廢掉曹芳而想另立他人，李豐等人便想要除掉司馬師，司馬師知道后沒有再擅自進行廢立的事情，只是殺掉李鋒等人后讓太后下令處理，也因此堵住了大家的嘴。而司馬昭面對被別人討伐的時候是直接把他殺掉，如此張揚的他也因此被降職。

第三點是司馬師心理素質強于司馬昭。司馬懿想要誅殺曹爽時只和司馬師進行了密謀，知道此事的司馬師正常作息，而發動戰爭前司馬昭知道后卻發生了失眠的情況，所以兩人的心理素質很明顯可以看出。

總之，司馬懿把政權交給司馬師而非司馬懿并不是只因為長子的原因，也是因為司馬師比司馬昭能力強。

你們覺得司馬懿的這一選擇明智嗎?